Systemische Evolutionstheorie - Versionsgeschichte

Celtic Twilight: /* Evolutionsfähige Populationen */

2024-11-23T19:57:32Z

Evolutionsfähige Populationen

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2024, 19:57 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	Gemäß der Systemischen Evolutionstheorie sind Populationen nur unter bestimmten Bedingungen evolutionsfähig:		Gemäß der Systemischen Evolutionstheorie sind Populationen nur unter bestimmten Bedingungen evolutionsfähig:

	*Beispiel 1: Peter und Paul sind beide 25 Jahre alt. Peter hat vor einem Jahr seine Liebe zum Klavierspiel entdeckt. Jede freie Minute setzt er sich ans Piano und übt. Paul erhielt dagegen schon mit vier Jahren Klavierunterricht und beherrscht die Mondscheinsonate wie im Schlaf. Allerdings hat ihm der frühe Drill das Instrument verleidet. Nun spielt er nur noch, um Frauen zu beeindrucken. Peter hat möglicherweise eine höhere Reproduktionsrate als Paul.		*Beispiel 1: Peter und Paul sind beide 25 Jahre alt. Peter hat vor einem Jahr seine Liebe zum Klavierspiel entdeckt. Jede freie Minute setzt er sich ans Piano und übt. Paul erhielt dagegen schon mit vier Jahren Klavierunterricht und beherrscht die [[Mondscheinsonate]] wie im Schlaf. Allerdings hat ihm der frühe Drill das Instrument verleidet. Nun spielt er nur noch, um Frauen zu beeindrucken. Peter hat möglicherweise eine höhere Reproduktionsrate als Paul.

	*Beispiel 2: Die beiden Unternehmen "Big Headache" und "Stop Headache" teilen sich den Markt für Kopfschmerzmittel. "Big Headache" hat einen Marktanteil von 70 Prozent und erzielt einen jährlichen Gewinn von 5 Milliarden Euro vor Steuern. In die Forschung & Entwicklung investiert es jährlich 200 Millionen Euro. "Stop Headache" hat dagegen einen Marktanteil von lediglich 30 Prozent. Sein Gewinn vor Steuern beträgt 500 Millionen Euro. In die Forschung & Entwicklung investiert es jährlich 1,2 Milliarden Euro. "Stop Headache" besitzt folglich die deutlich höheren Reproduktionsinteressen als "Big Headache", dieses jedoch die aktuell größeren Marktkompetenzen. Eine Evolution findet statt, wenn sich beide Unternehmen über längere Zeit bestehen können, vor allem über mehrere Generationen.		*Beispiel 2: Die beiden Unternehmen "Big Headache" und "Stop Headache" teilen sich den Markt für Kopfschmerzmittel. "Big Headache" hat einen Marktanteil von 70 Prozent und erzielt einen jährlichen Gewinn von 5 Milliarden Euro vor Steuern. In die Forschung & Entwicklung investiert es jährlich 200 Millionen Euro. "Stop Headache" hat dagegen einen Marktanteil von lediglich 30 Prozent. Sein Gewinn vor Steuern beträgt 500 Millionen Euro. In die Forschung & Entwicklung investiert es jährlich 1,2 Milliarden Euro. "Stop Headache" besitzt folglich die deutlich höheren Reproduktionsinteressen als "Big Headache", dieses jedoch die aktuell größeren Marktkompetenzen. Eine Evolution findet statt, wenn sich beide Unternehmen über längere Zeit bestehen können, vor allem über mehrere Generationen.

Celtic Twilight: /* Hintergrund */

2024-11-23T19:55:13Z

Hintergrund

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2024, 19:55 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''		:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''

	Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen Arten mehr ~~nicht~~ gegeben.		Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen Arten nicht mehr gegeben.

	Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:		Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:

Fmrauch: soweit erl.

2024-08-30T12:48:35Z

soweit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 30. August 2024, 12:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Überarbeiten\|[[Diskussion:Systemische Evolutionstheorie\|Diskussionsseite]]}}~~

	Bei der '''Systemischen Evolutionstheorie'''<ref>P. Mersch: Evolution, Zivilisation und Verschwendung: Über den Ursprung von Allem, Norderstedt 2008</ref><ref>P. Mersch: Systemische Evolutionstheorie und Gefallen-wollen-Kommunikation, In: Gilgenmann/Mersch/Treml: Kulturelle Vererbung: Erziehung und Bildung in evolutionstheoretischer Sicht, Norderstedt 2010, S. 47-90</ref> handelt es sich um eine von [[Peter Mersch]] entwickelte Idee zur Weiterentwicklung der [[Evolutionstheorie]] von [[Charles Darwin]]. Sie beruht auf der allgemeinen [[Systemtheorie]], dem systemischen [[Materialismus]], der [[Soziobiologie]] und Erkenntnissen der [[Demografie]]. Sie erhebt den Anspruch, alle Vorgänge der Evolution aus drei Prinzipien heraus beschreiben zu können. Sie stellt den Versuch dar, sowohl die biologische Evolution als auch die [[soziokulturell]]e Evolution aus den gleichen einheitlichen Prinzipien heraus zu beschreiben.		Bei der '''Systemischen Evolutionstheorie'''<ref>P. Mersch: Evolution, Zivilisation und Verschwendung: Über den Ursprung von Allem, Norderstedt 2008</ref><ref>P. Mersch: Systemische Evolutionstheorie und Gefallen-wollen-Kommunikation, In: Gilgenmann/Mersch/Treml: Kulturelle Vererbung: Erziehung und Bildung in evolutionstheoretischer Sicht, Norderstedt 2010, S. 47-90</ref> handelt es sich um eine von [[Peter Mersch]] entwickelte Idee zur Weiterentwicklung der [[Evolutionstheorie]] von [[Charles Darwin]]. Sie beruht auf der allgemeinen [[Systemtheorie]], dem systemischen [[Materialismus]], der [[Soziobiologie]] und Erkenntnissen der [[Demografie]]. Sie erhebt den Anspruch, alle Vorgänge der Evolution aus drei Prinzipien heraus beschreiben zu können. Sie stellt den Versuch dar, sowohl die biologische Evolution als auch die [[soziokulturell]]e Evolution aus den gleichen einheitlichen Prinzipien heraus zu beschreiben.

Fmrauch: /* Hintergrund */

2024-07-07T01:31:06Z

Hintergrund

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 01:31 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''		:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''

	Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen ~~anderen~~ Arten mehr nicht gegeben.		Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen Arten mehr nicht gegeben.

	Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:		Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:

Fmrauch: /* Hintergrund */

2024-07-07T01:00:06Z

Hintergrund

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 01:00 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''		:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''

	Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen anderen Arten mehr nicht gegeben.		Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen anderen Arten mehr nicht gegeben.

	Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:		Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:

Fmrauch: /* Hintergrund */

2024-07-07T00:59:49Z

Hintergrund

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 00:59 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''		:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''

	Diese Aussage gilt sicher nur für bestimmte Phasen der [Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. ~~Dagegen~~ lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:		Diese Aussage gilt sicher insgesamt nur für bestimmte Phasen der [[[Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Diese Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: ''Der Ursprung biologischer Information'', München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen anderen Arten mehr nicht gegeben.

			Zudem lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:

	* Die genannte Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: Der Ursprung biologischer Information, München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen anderen Arten mehr nicht gegeben.
	* Die Bevölkerungslehre von [[Thomas Robert Malthus]], auf die sich Darwin bezieht, ging davon aus, dass sich die Individuen aller Spezies umso schneller vermehren, je mehr Mittel ihnen zur Verfügung stehen. Die moderne [[Das egoistische Gen\|Theorie der egoistischen Gene]] folgt dieser Vorstellung, nun aber nicht mehr bezogen auf die Zahl der eigenen Nachkommen, sondern der Reproduktion der eigenen Gene. Beim modernen Menschen besteht teilweise eine negative Korrelation zwischen Reproduktionserfolg und sozialem Erfolg. Dieses scheinbar im Widerspruch zur [[Darwinismus\|Darwinschen Evolutionstheorie]] stehende menschliche Verhalten trägt in der wissenschaftlichen Literatur die Namen ''Central Theoretical Problem of Human Sociobiology''<ref>Daniel R. Jr. Vining: Social versus Reproductive Success: The Central Theoretical Problem of Human Sociobiology. In: Behavioral and Brain Sciences, 9 (1986), S. 167-216</ref> bzw. ''[[Demographisch-%C3%B6konomisches_Paradoxon\|demografisch-ökonomisches Paradoxon]]''<ref>Herwig Birg: Das demographisch-ökonomische Paradoxon. Schöningh Paderborn 2004</ref> Beim modernen Menschen basiert der individuelle Reproduktionserfolg nicht nur auf individuellen (genetisch bedingten) Eigenschaften, wie es das Prinzip der natürlichen Auslese postuliert.		* Die Bevölkerungslehre von [[Thomas Robert Malthus]], auf die sich Darwin bezieht, ging davon aus, dass sich die Individuen aller Spezies umso schneller vermehren, je mehr Mittel ihnen zur Verfügung stehen. Die moderne [[Das egoistische Gen\|Theorie der egoistischen Gene]] folgt dieser Vorstellung, nun aber nicht mehr bezogen auf die Zahl der eigenen Nachkommen, sondern der Reproduktion der eigenen Gene. Beim modernen Menschen besteht teilweise eine negative Korrelation zwischen Reproduktionserfolg und sozialem Erfolg. Dieses scheinbar im Widerspruch zur [[Darwinismus\|Darwinschen Evolutionstheorie]] stehende menschliche Verhalten trägt in der wissenschaftlichen Literatur die Namen ''Central Theoretical Problem of Human Sociobiology''<ref>Daniel R. Jr. Vining: Social versus Reproductive Success: The Central Theoretical Problem of Human Sociobiology. In: Behavioral and Brain Sciences, 9 (1986), S. 167-216</ref> bzw. ''[[Demographisch-%C3%B6konomisches_Paradoxon\|demografisch-ökonomisches Paradoxon]]''<ref>Herwig Birg: Das demographisch-ökonomische Paradoxon. Schöningh Paderborn 2004</ref> Beim modernen Menschen basiert der individuelle Reproduktionserfolg nicht nur auf individuellen (genetisch bedingten) Eigenschaften, wie es das Prinzip der natürlichen Auslese postuliert.
	*Historisch gesehen hat man bislang fast jegliche Abweichung von den bereits vorhandene Selektionsprinzipien der [[Evolutionstheorie]] durch ein zusätzliches Selektionsprinzip zu lösen versucht: Das Prinzip der natürlichen Selektion ist nicht in der Lage, die Entstehung von Sexualdimorphismen zu erklären, die für den Merkmalsträger in seiner Umwelt eigentlich von Nachteil sind (z. B. Pfauenschweife). Als Lösung wurde die [[Sexuelle Selektion]] entwickelt. Die natürliche und sexuelle Selektion sind nicht in der Lage, die [[Eusozialität\|eusoziale Organisation]] von Insektenstaaten zu erklären. Lösungen hierzu sind die [[Verwandtenselektion]] und die Theorie der egoistischen Gene. Das gleiche gilt für den [[Altruismus]].		*Historisch gesehen hat man bislang fast jegliche Abweichung von den bereits vorhandene Selektionsprinzipien der [[Evolutionstheorie]] durch ein zusätzliches Selektionsprinzip zu lösen versucht: Das Prinzip der natürlichen Selektion ist nicht in der Lage, die Entstehung von Sexualdimorphismen zu erklären, die für den Merkmalsträger in seiner Umwelt eigentlich von Nachteil sind (z. B. Pfauenschweife). Als Lösung wurde die [[Sexuelle Selektion]] entwickelt. Die natürliche und sexuelle Selektion sind nicht in der Lage, die [[Eusozialität\|eusoziale Organisation]] von Insektenstaaten zu erklären. Lösungen hierzu sind die [[Verwandtenselektion]] und die Theorie der egoistischen Gene. Das gleiche gilt für den [[Altruismus]].

Fmrauch: /* Hintergrund */ trifft auch noch bei Menschen zu - siehe Weltbevölkerung

2024-07-07T00:57:47Z

Hintergrund: trifft auch noch bei Menschen zu - siehe Weltbevölkerung

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 00:57 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	== Hintergrund ==		== Hintergrund ==

	Kernstück der Darwinschen Evolutionstheorie ist das Prinzip der ''natürlichen Selektion'', welches [[Ernst Mayr]] wie folgt beschreibt:<ref>E. Mayr, Ernst: Das ist Evolution, München 2005, S. 149</ref>		Kernstück der Darwinschen Evolutionstheorie ist das Prinzip der ''natürlichen Selektion'', welches [[Ernst Mayr]] wie folgt beschreibt:<ref>E. Mayr, Ernst: Das ist Evolution, München 2005, S. 149</ref>

	:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''		:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''

	Dagegen lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:		Diese Aussage gilt sicher nur für bestimmte Phasen der [Evolution]]. Dass jede Spezies immer mehr Nachkommen hervorbringt, als überleben können, was als Überschussbedingung bezeichnet wird, trifft aber nicht immer zu. Dagegen lassen sich u.a. die folgenden Einwände erheben:

	* Die genannte Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern, München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: Der Ursprung biologischer Information, München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist ~~beim modernen Menschen, aber auch~~ einigen anderen Arten, nicht gegeben.		* Die genannte Überschussbedingung<ref>vgl. C. Nüsslein-Volhard: ''Das Werden des Lebens. Wie Gene die Entwicklung steuern'', München 2006, S. 18f.</ref><ref>vgl. auch B.-O. Küppers: Der Ursprung biologischer Information, München 1990, S. 18: "Wie Darwin bereits richtig erkannte, wird die natürliche Selektion durch das in der Natur zu beobachtende Phänomen der Überproduktion ausgelöst."</ref> ist bei einigen anderen Arten mehr nicht gegeben.
	* Die Bevölkerungslehre von [[Thomas Robert Malthus]], auf die sich Darwin bezieht, ging davon aus, dass sich die Individuen aller Spezies umso schneller vermehren, je mehr Mittel ihnen zur Verfügung stehen. Die moderne [[Das egoistische Gen\|Theorie der egoistischen Gene]] folgt dieser Vorstellung, nun aber nicht mehr bezogen auf die Zahl der eigenen Nachkommen, sondern der Reproduktion der eigenen Gene. Beim modernen Menschen besteht teilweise eine negative Korrelation zwischen Reproduktionserfolg und sozialem Erfolg. Dieses scheinbar im Widerspruch zur [[Darwinismus\|Darwinschen Evolutionstheorie]] stehende menschliche Verhalten trägt in der wissenschaftlichen Literatur die Namen ''Central Theoretical Problem of Human Sociobiology''<ref>Daniel R. Jr. Vining: Social versus Reproductive Success: The Central Theoretical Problem of Human Sociobiology. In: Behavioral and Brain Sciences, 9 (1986), S. 167-216</ref> bzw. ''[[Demographisch-%C3%B6konomisches_Paradoxon\|demografisch-ökonomisches Paradoxon]]''<ref>Herwig Birg: Das demographisch-ökonomische Paradoxon. Schöningh Paderborn 2004</ref> Beim modernen Menschen basiert der individuelle Reproduktionserfolg nicht nur auf individuellen (genetisch bedingten) Eigenschaften, wie es das Prinzip der natürlichen Auslese postuliert.		* Die Bevölkerungslehre von [[Thomas Robert Malthus]], auf die sich Darwin bezieht, ging davon aus, dass sich die Individuen aller Spezies umso schneller vermehren, je mehr Mittel ihnen zur Verfügung stehen. Die moderne [[Das egoistische Gen\|Theorie der egoistischen Gene]] folgt dieser Vorstellung, nun aber nicht mehr bezogen auf die Zahl der eigenen Nachkommen, sondern der Reproduktion der eigenen Gene. Beim modernen Menschen besteht teilweise eine negative Korrelation zwischen Reproduktionserfolg und sozialem Erfolg. Dieses scheinbar im Widerspruch zur [[Darwinismus\|Darwinschen Evolutionstheorie]] stehende menschliche Verhalten trägt in der wissenschaftlichen Literatur die Namen ''Central Theoretical Problem of Human Sociobiology''<ref>Daniel R. Jr. Vining: Social versus Reproductive Success: The Central Theoretical Problem of Human Sociobiology. In: Behavioral and Brain Sciences, 9 (1986), S. 167-216</ref> bzw. ''[[Demographisch-%C3%B6konomisches_Paradoxon\|demografisch-ökonomisches Paradoxon]]''<ref>Herwig Birg: Das demographisch-ökonomische Paradoxon. Schöningh Paderborn 2004</ref> Beim modernen Menschen basiert der individuelle Reproduktionserfolg nicht nur auf individuellen (genetisch bedingten) Eigenschaften, wie es das Prinzip der natürlichen Auslese postuliert.
	*Historisch gesehen hat man bislang fast jegliche Abweichung von den bereits vorhandene Selektionsprinzipien der [[Evolutionstheorie]] durch ein zusätzliches Selektionsprinzip zu lösen versucht: Das Prinzip der natürlichen Selektion ist nicht in der Lage, die Entstehung von Sexualdimorphismen zu erklären, die für den Merkmalsträger in seiner Umwelt eigentlich von Nachteil sind (z. B. Pfauenschweife). Als Lösung wurde die [[Sexuelle Selektion]] entwickelt. Die natürliche und sexuelle Selektion sind nicht in der Lage, die [[Eusozialität\|eusoziale Organisation]] von Insektenstaaten zu erklären. Lösungen hierzu sind die [[Verwandtenselektion]] und die Theorie der egoistischen Gene. Das gleiche gilt für den [[Altruismus]].		*Historisch gesehen hat man bislang fast jegliche Abweichung von den bereits vorhandene Selektionsprinzipien der [[Evolutionstheorie]] durch ein zusätzliches Selektionsprinzip zu lösen versucht: Das Prinzip der natürlichen Selektion ist nicht in der Lage, die Entstehung von Sexualdimorphismen zu erklären, die für den Merkmalsträger in seiner Umwelt eigentlich von Nachteil sind (z. B. Pfauenschweife). Als Lösung wurde die [[Sexuelle Selektion]] entwickelt. Die natürliche und sexuelle Selektion sind nicht in der Lage, die [[Eusozialität\|eusoziale Organisation]] von Insektenstaaten zu erklären. Lösungen hierzu sind die [[Verwandtenselektion]] und die Theorie der egoistischen Gene. Das gleiche gilt für den [[Altruismus]].

Fmrauch: /* Hintergrund */

2024-07-07T00:39:54Z

Hintergrund

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 00:39 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	== Hintergrund ==		== Hintergrund ==

	Kernstück der Darwinschen Evolutionstheorie ist das Prinzip der ''natürlichen Selektion'', welches Ernst Mayr wie folgt beschreibt<ref>E. Mayr, Ernst: Das ist Evolution, München 2005, S. 149</ref>:		Kernstück der Darwinschen Evolutionstheorie ist das Prinzip der ''natürlichen Selektion'', welches [[Ernst Mayr]] wie folgt beschreibt:<ref>E. Mayr, Ernst: Das ist Evolution, München 2005, S. 149</ref>

	:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''		:''Jede Spezies bringt weitaus mehr Nachkommen hervor, als von einer Generation zur nächsten überleben können. Alle Individuen einer Population unterscheiden sich genetisch voneinander. Sie sind den Widrigkeiten der Umwelt ausgesetzt, und fast alle gehen zu Grunde oder pflanzen sich zumindest nicht fort. Nur wenige – im Durchschnitt zwei Individuen je Elternpaar – überleben und bringen ihrerseits Nachkommen hervor. Diese Überlebenden sind aber keine Zufallsstichprobe aus der Population: Dass sie weiterleben können, haben sie zum Teil bestimmten Eigenschaften zu verdanken, die das Überleben begünstigen.''

Fmrauch am 7. Juli 2024 um 00:38 Uhr

2024-07-07T00:38:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 00:38 Uhr
Zeile 187:		Zeile 187:
	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==
	*[[Female-Choice-Prinzip]]		*[[Female-Choice-Prinzip]]

	~~== Einzelnachweise ==~~
	~~<references />~~

	== Literatur ==		== Literatur ==
Zeile 198:		Zeile 195:
	* [http://www.mersch.com/cmscontent/fileupload/newZ1new_fileupload_url2Z273401Z3mersch_evolution_abensberg.pdf Präsentationsfolien zur Systemischen Evolutionstheorie (Abensberger Tagung 2009)]		* [http://www.mersch.com/cmscontent/fileupload/newZ1new_fileupload_url2Z273401Z3mersch_evolution_abensberg.pdf Präsentationsfolien zur Systemischen Evolutionstheorie (Abensberger Tagung 2009)]

			== Einzelnachweise ==
			<references />

	[[Kategorie:Evolutionstheorie]]		[[Kategorie:Evolutionstheorie]]

Fmrauch: Female-Choice-Prinzip

2024-07-07T00:38:07Z

Female-Choice-Prinzip

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2024, 00:38 Uhr
Zeile 184:		Zeile 184:

	Ganz entsprechend wird im Rahmen der Systemischen Evolutionstheorie die Evolution der [[Technik]]<ref name="mersch78">P. Mersch: Systemische Evolutionstheorie und Gefallen-wollen-Kommunikation, In: Gilgenmann/Mersch/Treml: Kulturelle Vererbung: Erziehung und Bildung in evolutionstheoretischer Sicht, Norderstedt 2010, S. 78ff.</ref> beschrieben.		Ganz entsprechend wird im Rahmen der Systemischen Evolutionstheorie die Evolution der [[Technik]]<ref name="mersch78">P. Mersch: Systemische Evolutionstheorie und Gefallen-wollen-Kommunikation, In: Gilgenmann/Mersch/Treml: Kulturelle Vererbung: Erziehung und Bildung in evolutionstheoretischer Sicht, Norderstedt 2010, S. 78ff.</ref> beschrieben.

			== Siehe auch ==
			*[[Female-Choice-Prinzip]]

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==