Vorlage Diskussion:Löschen - Versionsgeschichte

109.84.49.154: aw

2012-06-28T07:44:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2012, 07:44 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::Hallo Funker, gotseidankundseiimmerbeiunsbistduda		::Hallo Funker, gotseidankundseiimmerbeiunsbistduda
	::Ja, man (Anthoney) kann Artikel ausfiltern mit den genannten Kriterien. Wir leider nicht. So ist das. Liebe Grüße --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 19:16, 24. Mai 2011 (CEST)		::Ja, man (Anthoney) kann Artikel ausfiltern mit den genannten Kriterien. Wir leider nicht. So ist das. Liebe Grüße --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 19:16, 24. Mai 2011 (CEST)


			:: Diese Vorlage ist nicht per se unsinnig - weil wir ja durchaus Artikel löschen. Spam, Auf Wunsch etc. Wenn sie zu Exzessiv eingesetzt werden sollte und zu oft unbegründet, so können wir sie präzisieren, wann sie zu verwenden ist.
			:: --[[Spezial:Beiträge/109.84.49.154\|109.84.49.154]] 09:44, 28. Jun. 2012 (CEST)

Frankhard61 am 24. Mai 2011 um 17:16 Uhr

2011-05-24T17:16:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2011, 17:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Datei:Warning 32.png]] Die Verwendung dieser Vorlage innerhalb der PlusPedia befürworte ich <u>nicht</u>, weil sie mit den PlusPedia-Löschregeln unvereinbar ist. Die PlusPedia ist eine Heimat für [[Inklusionisten]], die lieber einen Stub behalten, als alles gleich ohne Diskussion (und das ist der Hintergrund der sogenannten SLA's der wikipedia) in den Orcus zu werfen. Ich setze mich eher dafür ein, Listen auszubauender Artikel anzulegen. So etwas haben wir schon: [[PlusPedia:Offene Baustellen\| Baustellen]].		--[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 19:16, 24. Mai 2011 (CEST)--[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 19:16, 24. Mai 2011 (CEST)[[Datei:Warning 32.png]] Die Verwendung dieser Vorlage innerhalb der PlusPedia befürworte ich <u>nicht</u>, weil sie mit den PlusPedia-Löschregeln unvereinbar ist. Die PlusPedia ist eine Heimat für [[Inklusionisten]], die lieber einen Stub behalten, als alles gleich ohne Diskussion (und das ist der Hintergrund der sogenannten SLA's der wikipedia) in den Orcus zu werfen. Ich setze mich eher dafür ein, Listen auszubauender Artikel anzulegen. So etwas haben wir schon: [[PlusPedia:Offene Baustellen\| Baustellen]].

	Ist aber derart unübersichtlich, daß ich zum Beispiel trotz guten Willens, die Med.Stubs von Ossip Groth wenigstens mit einer kurzen Begriffserklärung auszustatten, immer schon beim Buchstaben "A" hängen bleibe. Ossip hat über 2.500 Stubs eingestellt, zu schade zum Wegwerfen, als Artikel zu dünn und deshalb (zurecht) auch als "No Count" geführt.		Ist aber derart unübersichtlich, daß ich zum Beispiel trotz guten Willens, die Med.Stubs von Ossip Groth wenigstens mit einer kurzen Begriffserklärung auszustatten, immer schon beim Buchstaben "A" hängen bleibe. Ossip hat über 2.500 Stubs eingestellt, zu schade zum Wegwerfen, als Artikel zu dünn und deshalb (zurecht) auch als "No Count" geführt.
Zeile 9:		Zeile 9:
	:Du hast recht. Unbedingt muss jedoch Anthoney mit eingebunden werden, z.B. als Leiter bzw. Koordinator. Denn: Er ist derjenige, der für alles, was hier in PP geschieht, die Verwantwortung hat. Pluspedia ist auf deutschen Hoheitsgebiet gehostet und unterliegt dabei vollständig den deutschen Gesetzen.<br/>		:Du hast recht. Unbedingt muss jedoch Anthoney mit eingebunden werden, z.B. als Leiter bzw. Koordinator. Denn: Er ist derjenige, der für alles, was hier in PP geschieht, die Verwantwortung hat. Pluspedia ist auf deutschen Hoheitsgebiet gehostet und unterliegt dabei vollständig den deutschen Gesetzen.<br/>
	: Die Vorlage:Löschen kann man doch textlich umarbeiten. Techn. Frage: Ist es denn möglich, Artikel, welche die Vorlage:Löschen (oder eine beliebige andere Vorlage) beinhalten, ausfiltern zu lassen? Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 19:11, 24. Mai 2011 (CEST)		: Die Vorlage:Löschen kann man doch textlich umarbeiten. Techn. Frage: Ist es denn möglich, Artikel, welche die Vorlage:Löschen (oder eine beliebige andere Vorlage) beinhalten, ausfiltern zu lassen? Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 19:11, 24. Mai 2011 (CEST)
			::Hallo Funker, gotseidankundseiimmerbeiunsbistduda
			::Ja, man (Anthoney) kann Artikel ausfiltern mit den genannten Kriterien. Wir leider nicht. So ist das. Liebe Grüße --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 19:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Funker am 24. Mai 2011 um 17:11 Uhr

2011-05-24T17:11:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2011, 17:11 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Euer --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 17:16, 24. Mai 2011 (CEST)		Euer --[[Benutzer:Frankhard61\|Frankhard61]] 17:16, 24. Mai 2011 (CEST)

			:Du hast recht. Unbedingt muss jedoch Anthoney mit eingebunden werden, z.B. als Leiter bzw. Koordinator. Denn: Er ist derjenige, der für alles, was hier in PP geschieht, die Verwantwortung hat. Pluspedia ist auf deutschen Hoheitsgebiet gehostet und unterliegt dabei vollständig den deutschen Gesetzen.<br/>
			: Die Vorlage:Löschen kann man doch textlich umarbeiten. Techn. Frage: Ist es denn möglich, Artikel, welche die Vorlage:Löschen (oder eine beliebige andere Vorlage) beinhalten, ausfiltern zu lassen? Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 19:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Frankhard61: Die Seite wurde neu angelegt: „Datei:Warning 32.png Die Verwendung dieser Vorlage innerhalb der PlusPedia befürworte ich nicht, weil sie mit den PlusPedia-Löschregeln unvereinbar i…“

2011-05-24T15:16:07Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Datei:Warning 32.png Die Verwendung dieser Vorlage innerhalb der PlusPedia befürworte ich <u>nicht</u>, weil sie mit den PlusPedia-Löschregeln unvereinbar i…“

Neue Seite

[[Datei:Warning 32.png]] Die Verwendung dieser Vorlage innerhalb der PlusPedia befürworte ich <u>nicht</u>, weil sie mit den PlusPedia-Löschregeln unvereinbar ist. Die PlusPedia ist eine Heimat für [[Inklusionisten]], die lieber einen Stub behalten, als alles gleich ohne Diskussion (und das ist der Hintergrund der sogenannten SLA's der wikipedia) in den Orcus zu werfen. Ich setze mich eher dafür ein, Listen auszubauender Artikel anzulegen. So etwas haben wir schon: [[PlusPedia:Offene Baustellen| Baustellen]].

Ist aber derart unübersichtlich, daß ich zum Beispiel trotz guten Willens, die Med.Stubs von Ossip Groth wenigstens mit einer kurzen Begriffserklärung auszustatten, immer schon beim Buchstaben "A" hängen bleibe. Ossip hat über 2.500 Stubs eingestellt, zu schade zum Wegwerfen, als Artikel zu dünn und deshalb (zurecht) auch als "No Count" geführt.

Was wir m.E. brauchen, ist eine kleine Redaktion von 2-3 aktiven Leuten, das müssen nicht nur Admins sein, die aus dem Aufgabenberg Aufgaben rauspicken und so kleine Päckchen von 3-5 Aufgaben auf die einzelnen Ressorts verteilen: die Physiker, die Biologen, die Musikwissenschaftler, die Gesellschaftskritiker, die Society-Experten usw. Und bei Erledigung einer Aufgabe wieder ein, zwei nachschieben. Mühsam nährt sich das Eichhörnchen [[Datei:Eichhörnchen.jpg|150px]]!

Euer --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 17:16, 24. Mai 2011 (CEST)