Wiki-Immunity - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Rechtliche Vorsorge */

2024-09-10T22:00:16Z

Rechtliche Vorsorge

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 22:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Rechtliche Vorsorge ==		== Rechtliche Vorsorge ==
	Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen wegen unlauteren oder offensichtlich falscher Inhalten aufgrund der Wiki-Immunity in vielen Fällen aussichtslos. Dennoch empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine ~~[http://archive.org/web/~~ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotografieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Gegebenenfalls ist zum Beispiel der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Er ist zudem hauptamtlicher Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer</ref>		Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen wegen unlauteren oder offensichtlich falscher Inhalten aufgrund der Wiki-Immunity in vielen Fällen aussichtslos. Dennoch empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte Screenshots<ref>[http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots]</ref> eine Speicherung im [[Webarchiv]] oder notfalls auch durch das Abfotografieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Gegebenenfalls ist zum Beispiel der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Er ist zudem hauptamtlicher Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer</ref>

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: weiteres Thema

2024-09-10T20:23:00Z

weiteres Thema

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 20:23 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	== Rechtliche Vorsorge ==		== Rechtliche Vorsorge ==
	Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen wegen unlauteren oder offensichtlich falscher Inhalten aufgrund der Wiki-Immunity in vielen Fällen aussichtslos. Dennoch empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine [http://archive.org/web/ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotografieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Gegebenenfalls ist zum Beispiel der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Er ist zudem hauptamtlicher Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer</ref>		Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen wegen unlauteren oder offensichtlich falscher Inhalten aufgrund der Wiki-Immunity in vielen Fällen aussichtslos. Dennoch empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine [http://archive.org/web/ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotografieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Gegebenenfalls ist zum Beispiel der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Er ist zudem hauptamtlicher Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer</ref>

			== Siehe auch ==
			*[[Wikipedia und das Recht]]

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Fmrauch: /* Sonstige Besonderheiten */ es gibt inzwischen genug Konkurrenz

2023-09-27T13:31:29Z

Sonstige Besonderheiten: es gibt inzwischen genug Konkurrenz

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2023, 13:31 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	==Sonstige Besonderheiten==		==Sonstige Besonderheiten==
	Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die einzige mit festen [[Hierarchie\|hierarchischen]] Strukturen und Führungsposten (z. B. Administratoren und [[Checkuser]]). Die [[englische Wikipedia]] hat ein ähnliches System. Viele Führungspersonen und Aufgabenbereiche werden zudem nicht demokratisch gewählt, sondern durch eine Abstimmung in überschaubaren Gruppen von aktiven Benutzern. Dabei bestimmen oft diejenigen, welche die meisten lautstarken Freunde haben. Die Wikipedia ist somit in keiner Form eine [[Demokratie]], sondern hat eher die Strukturen einer [[Oligarchie]]. Dies lud und lädt weltanschauliche Interessengruppen geradezu ein, sich dieses ~~mächtigsten~~ Werkzeugs der Massenkommunikation zu bemächtigen und jeden zu vergraulen oder anzugreifen, der dies unterbinden möchte.		Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die einzige mit festen [[Hierarchie\|hierarchischen]] Strukturen und Führungsposten (z. B. Administratoren und [[Checkuser]]). Die [[englische Wikipedia]] hat ein ähnliches System. Viele Führungspersonen und Aufgabenbereiche werden zudem nicht demokratisch gewählt, sondern durch eine Abstimmung in überschaubaren Gruppen von aktiven Benutzern. Dabei bestimmen oft diejenigen, welche die meisten lautstarken Freunde haben. Die Wikipedia ist somit in keiner Form eine [[Demokratie]], sondern hat eher die Strukturen einer [[Oligarchie]]. Dies lud und lädt politische bzw. weltanschauliche Interessengruppen geradezu ein, sich dieses mächtigen Werkzeugs der Massenkommunikation zu bemächtigen und jeden zu vergraulen oder anzugreifen, der dies unterbinden möchte.

	== Rechtliche Vorsorge ==		== Rechtliche Vorsorge ==

Fmrauch: gilt wohl nicht mehr aufgrund neuerer Urteile

2023-09-27T13:29:40Z

gilt wohl nicht mehr aufgrund neuerer Urteile

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2023, 13:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Unter dem Anglizismus '''Wiki-Immunity''' versteht man die Tatsache, dass deutsche Gerichte den Verein [[Wikimedia Deutschland]] von der Haftung für die [[Wiki]]-Projekte praktisch befreit haben. [[Wikipedia]] wurde somit über viele Jahre zum rechtsfreien Raum in Deutschland, wodurch sich die u.a. die [[Wikipedia-Opfer]] erklären.		Unter dem Anglizismus '''Wiki-Immunity''' versteht man die Tatsache, dass deutsche Gerichte den Verein [[Wikimedia Deutschland]] von der Haftung für die [[Wiki]]-Projekte praktisch befreit haben. [[Wikipedia]] wurde somit über viele Jahre zum rechtsfreien Raum in Deutschland, wodurch sich die u.a. die [[Wikipedia-Opfer]] erklären.

	[[Datei:Wiki Immunity.jpeg\|thumb\|Bestimmt, was Fakt ist - aber haftet für ~~nichts~~: Die Wissenskrake Wikipedia.]]		[[Datei:Wiki Immunity.jpeg\|thumb\|Bestimmt, was Fakt ist - aber haftet für vieles nicht: Die Wissenskrake Wikipedia.]]

	==Rechtslage==		==Rechtslage==
Zeile 11:		Zeile 11:

	==Konsequenzen==		==Konsequenzen==
	Die sich daraus ergebenden Folgen sind weitreichend. Die meisten Autoren bei Wikipedia, sogar die [[Administrator]]en und höchstrangigen Mitarbeiter sind ~~praktisch~~ rechtlich immun bei ihrem Tun. Dies ist zahlreichen Autoren bekannt, wodurch keine Scheu besteht, Wikipedia unter dem Schutz der Wiki-Immunity für Zwecke zu nutzen, die nicht im Sinne der Erfinder des Projektes waren. Es gibt eine steigende Anzahl von Wikipedia-Opfern, die diesem Treiben hilflos ausgeliefert sind. Ein solches Beispiel von vielen ist der bekannte Professor [[Harald Walach]].		Die sich daraus ergebenden Folgen sind weitreichend. Die meisten Autoren bei Wikipedia, sogar die [[Administrator]]en und höchstrangigen Mitarbeiter sind fast rechtlich immun bei ihrem Tun. Dies ist zahlreichen Autoren bekannt, wodurch keine Scheu besteht, Wikipedia unter dem Schutz der Wiki-Immunity für Zwecke zu nutzen, die nicht im Sinne der Erfinder des Projektes waren. Es gibt eine steigende Anzahl von Wikipedia-Opfern, die diesem Treiben hilflos ausgeliefert sind. Ein solches Beispiel von vielen ist der bekannte Professor [[Harald Walach]].

	==Abhilfe und Gegenwehr==		==Abhilfe und Gegenwehr==

OberKorrektor: /* Weblinks */ passt offensichtlich nicht zum Thema, nach Kritik an Wikipedia

2021-01-22T16:00:37Z

Weblinks: passt offensichtlich nicht zum Thema, nach Kritik an Wikipedia

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 16:00 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	*Peter Mühlbauer: [http://www.heise.de/tp/artikel/30/30641/1.html Wikipedia als Neocon], Heise/Telepolis am 1. Juli 2009		*Peter Mühlbauer: [http://www.heise.de/tp/artikel/30/30641/1.html Wikipedia als Neocon], Heise/Telepolis am 1. Juli 2009
	*Youtube: [http://www.youtube.com/watch?v=JeUX4ob81s8 Wikipedia - Nachschlagewerk mit Hidden Agenda?]		*Youtube: [http://www.youtube.com/watch?v=JeUX4ob81s8 Wikipedia - Nachschlagewerk mit Hidden Agenda?]
	*[http://jacobjung.wordpress.com/2012/01/27/selbstversuch-wikipedia-loschen-was-nicht-passt/ Selbstversuch Wikipedia: Löschen was nicht passt], Jacob Jung Blog am 27. Januar 2012
	*Jonas Rest: [http://www.fr-online.de/wirtschaft/pr-bei-wikipedia-mitarbeiter-manipulieren-wikipedia,1472780,17396202.html PR bei Wikipedia: Mitarbeiter manipulieren Wikipedia], Frankfurter Rundschau am 20. September 2012		*Jonas Rest: [http://www.fr-online.de/wirtschaft/pr-bei-wikipedia-mitarbeiter-manipulieren-wikipedia,1472780,17396202.html PR bei Wikipedia: Mitarbeiter manipulieren Wikipedia], Frankfurter Rundschau am 20. September 2012
	*Jan Moenikes: [http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/06/wiki-immunity-durchsetzbarkeit-von-auserungsrechtlichen-urteilen-gegen-wikipedia/ Wiki-Immunity: Durchsetzbarkeit von äußerungsrechtlichen Urteilen gegen Wikipedia], 6. Mai 2010		*Jan Moenikes: [http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/06/wiki-immunity-durchsetzbarkeit-von-auserungsrechtlichen-urteilen-gegen-wikipedia/ Wiki-Immunity: Durchsetzbarkeit von äußerungsrechtlichen Urteilen gegen Wikipedia], 6. Mai 2010

OberKorrektor: /* Rechtliche Vorsorge */ ist jetzt fester Mitarbeiter

2021-01-22T15:58:18Z

Rechtliche Vorsorge: ist jetzt fester Mitarbeiter

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 15:58 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Rechtliche Vorsorge ==		== Rechtliche Vorsorge ==
	Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen wegen unlauteren Inhalten aufgrund der Wiki-Immunity in vielen Fällen aussichtslos. Dennoch empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine [http://archive.org/web/ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotografieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Gegebenenfalls ist zum Beispiel der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt.		Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen wegen unlauteren oder offensichtlich falscher Inhalten aufgrund der Wiki-Immunity in vielen Fällen aussichtslos. Dennoch empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine [http://archive.org/web/ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotografieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Gegebenenfalls ist zum Beispiel der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Er ist zudem hauptamtlicher Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer</ref>

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

OberKorrektor: /* Sonstige Besonderheiten */ Link

2021-01-22T15:55:28Z

Sonstige Besonderheiten: Link

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 15:55 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	==Sonstige Besonderheiten==		==Sonstige Besonderheiten==
	Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die einzige mit festen hierarchischen Strukturen und Führungsposten (z. B. Administratoren und [[Checkuser]]). Die [[englische Wikipedia]] hat ein ähnliches System. Viele Führungspersonen und Aufgabenbereiche werden zudem nicht demokratisch gewählt, sondern durch eine Abstimmung in überschaubaren Gruppen von aktiven Benutzern. Dabei bestimmen oft diejenigen, welche die meisten lautstarken Freunde haben. Die Wikipedia ist somit in keiner Form eine [[Demokratie]], sondern hat eher die Strukturen einer [[Oligarchie]]. Dies lud und lädt weltanschauliche Interessengruppen geradezu ein, sich dieses mächtigsten Werkzeugs der Massenkommunikation zu bemächtigen und jeden zu vergraulen oder anzugreifen, der dies unterbinden möchte.		Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die einzige mit festen [[Hierarchie\|hierarchischen]] Strukturen und Führungsposten (z. B. Administratoren und [[Checkuser]]). Die [[englische Wikipedia]] hat ein ähnliches System. Viele Führungspersonen und Aufgabenbereiche werden zudem nicht demokratisch gewählt, sondern durch eine Abstimmung in überschaubaren Gruppen von aktiven Benutzern. Dabei bestimmen oft diejenigen, welche die meisten lautstarken Freunde haben. Die Wikipedia ist somit in keiner Form eine [[Demokratie]], sondern hat eher die Strukturen einer [[Oligarchie]]. Dies lud und lädt weltanschauliche Interessengruppen geradezu ein, sich dieses mächtigsten Werkzeugs der Massenkommunikation zu bemächtigen und jeden zu vergraulen oder anzugreifen, der dies unterbinden möchte.

	== Rechtliche Vorsorge ==		== Rechtliche Vorsorge ==

OberKorrektor: /* Sonstige Besonderheiten */

2021-01-22T15:54:00Z

Sonstige Besonderheiten

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 15:54 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	==Sonstige Besonderheiten==		==Sonstige Besonderheiten==
	Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die einzige mit festen hierarchischen Strukturen und Führungsposten (z. B. Administratoren und [[Checkuser]]). Die englische Wikipedia hat ein ähnliches System. Viele Führungspersonen und Aufgabenbereiche werden zudem nicht demokratisch gewählt, sondern durch eine Abstimmung in überschaubaren Gruppen von aktiven Benutzern. Dabei bestimmen oft diejenigen, welche die meisten lautstarken Freunde haben. Die Wikipedia ist somit in keiner Form eine [[Demokratie]], sondern hat eher die Strukturen einer [[Oligarchie]]. Dies lud und lädt weltanschauliche Interessengruppen geradezu ein, sich dieses mächtigsten Werkzeugs der Massenkommunikation zu bemächtigen und jeden zu vergraulen oder anzugreifen, der dies unterbinden möchte.		Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die einzige mit festen hierarchischen Strukturen und Führungsposten (z. B. Administratoren und [[Checkuser]]). Die [[englische Wikipedia]] hat ein ähnliches System. Viele Führungspersonen und Aufgabenbereiche werden zudem nicht demokratisch gewählt, sondern durch eine Abstimmung in überschaubaren Gruppen von aktiven Benutzern. Dabei bestimmen oft diejenigen, welche die meisten lautstarken Freunde haben. Die Wikipedia ist somit in keiner Form eine [[Demokratie]], sondern hat eher die Strukturen einer [[Oligarchie]]. Dies lud und lädt weltanschauliche Interessengruppen geradezu ein, sich dieses mächtigsten Werkzeugs der Massenkommunikation zu bemächtigen und jeden zu vergraulen oder anzugreifen, der dies unterbinden möchte.

	== Rechtliche Vorsorge ==		== Rechtliche Vorsorge ==

OberKorrektor: Hintergrund schildert die Rechtslage auch

2021-01-22T15:53:25Z

Hintergrund schildert die Rechtslage auch

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 15:53 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	==Rechtslage==		==Rechtslage==
			Die Wikimedia Deutschland mit Sitz in [[Berlin]] ist der Trägerverein für die [[deutschsprachige Wikipedia]], haftet jedoch nicht für deren Inhalte. Diese Situation ergab sich unter anderem aus Urteilen der [[Landgericht]]e Köln und Hamburg.<ref>[http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/06/wiki-immunity-durchsetzbarkeit-von-auserungsrechtlichen-urteilen-gegen-wikipedia/ Details zu den Urteilen]</ref><ref>[http://www.kanzleikompa.de/2010/05/06/wikimedia-wikipedia-wiki-immunity/ Rechtsanwalt Kompa mit Details]</ref> Der lexikonähnliche Blog Wikipedia selbst hat keine eigene [[Rechtsform]], so dass man auch diesen juristisch nicht belangen kann. Allenfalls einzelne Benutzer können zum Beispiel mit einer Anzeige gegen Unbekannt vorgehen. Dies betrifft Personenartikel, in denen falsche und ehrenrührige Aussagen über lebende Personen gemacht werden.

	Im März 2012 entschied das [[Landgericht]] Berlin<ref>Urteil des Landgerichtes Berlin Az-15-O-37711 [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1377-LG-Berlin-Az-15-O-37711-Urheberrechtsverletzungen-bei-Wikipedia-Loriot.html im Volltext.]</ref> in einem Streit über das [[Urheberrecht]] zu Gunsten der Erben von Vicco von Bülow alias [[Loriot]], dass Wikipedia im Gegensatz zu vielen anderen Websites und Zeitungen die von dem Künstler gestalteten Briefmarken nicht zeigen darf. An dem Verfahren war Wikimedia beteiligt. Die Abbildungen waren bereits im Herbst 2011 nach einer einstweiligen Verfügung gegen die [[Wikimedia Foundation]] mit Sitz in den USA entfernt worden.<ref>Torsten Kleinz: [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Keine-Loriot-Briefmarken-in-Wikipedia-1621944.html ''Urteil: Keine Loriot-Briefmarken in Wikipedia''.] Bericht in ''[[Heise.de]]'', 20. Juni 2012</ref> Im August 2018 wurde Wikipedia erstmals von einem Landgericht in Deutschland wegen fehlerhafte Einträge verurteilt.<ref>https://www.online-und-recht.de/urteile/Haftung-von-Wikipedia-fuer-fehlerhafte-Eintraege-ab-Kenntnis-Landgericht-Berlin-20180828</ref> Am 15. Februar 2019 hat das [[Landgericht Hamburg]] die Offenlegung des Klarnamens eines [[Wikipedia-Autor]]s zugelassen.<ref>https://www.pressenza.com/de/2019/02/urteil-im-wikipedia-prozess</ref><ref>https://kenfm.de/tagesdosis-26-2-2019-wikipedia-manipulationen-feliks-darf-nach-gerichtsurteil-wieder-mit-klarnamen-genannt-werden</ref> In einem Urteil vom 29. Oktober 2020 wurde ein Wikipedia-Autor zu [[Schadensersatz]] verurteilt.<ref>[https://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2516/files/2021/01/LG-Koblenz-Feliks-anonym.pdf Urteil] des Landgerichts Koblenz vom 29. Oktober 2020</ref>		Im März 2012 entschied das [[Landgericht]] Berlin<ref>Urteil des Landgerichtes Berlin Az-15-O-37711 [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1377-LG-Berlin-Az-15-O-37711-Urheberrechtsverletzungen-bei-Wikipedia-Loriot.html im Volltext.]</ref> in einem Streit über das [[Urheberrecht]] zu Gunsten der Erben von Vicco von Bülow alias [[Loriot]], dass Wikipedia im Gegensatz zu vielen anderen Websites und Zeitungen die von dem Künstler gestalteten Briefmarken nicht zeigen darf. An dem Verfahren war Wikimedia beteiligt. Die Abbildungen waren bereits im Herbst 2011 nach einer einstweiligen Verfügung gegen die [[Wikimedia Foundation]] mit Sitz in den USA entfernt worden.<ref>Torsten Kleinz: [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Keine-Loriot-Briefmarken-in-Wikipedia-1621944.html ''Urteil: Keine Loriot-Briefmarken in Wikipedia''.] Bericht in ''[[Heise.de]]'', 20. Juni 2012</ref> Im August 2018 wurde Wikipedia erstmals von einem Landgericht in Deutschland wegen fehlerhafte Einträge verurteilt.<ref>https://www.online-und-recht.de/urteile/Haftung-von-Wikipedia-fuer-fehlerhafte-Eintraege-ab-Kenntnis-Landgericht-Berlin-20180828</ref> Am 15. Februar 2019 hat das [[Landgericht Hamburg]] die Offenlegung des Klarnamens eines [[Wikipedia-Autor]]s zugelassen.<ref>https://www.pressenza.com/de/2019/02/urteil-im-wikipedia-prozess</ref><ref>https://kenfm.de/tagesdosis-26-2-2019-wikipedia-manipulationen-feliks-darf-nach-gerichtsurteil-wieder-mit-klarnamen-genannt-werden</ref> In einem Urteil vom 29. Oktober 2020 wurde ein Wikipedia-Autor zu [[Schadensersatz]] verurteilt.<ref>[https://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2516/files/2021/01/LG-Koblenz-Feliks-anonym.pdf Urteil] des Landgerichts Koblenz vom 29. Oktober 2020</ref>


	{{Rechtshinweis}}		{{Rechtshinweis}}

	~~==Hintergrund==~~
	Die Wikimedia Deutschland mit Sitz in [[Berlin]] ist der Trägerverein für die [[deutschsprachige Wikipedia]], haftet jedoch nicht für deren Inhalte. Diese Situation ergab sich unter anderem aus Urteilen der [[Landgericht]]e Köln und Hamburg.<ref>[http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/06/wiki-immunity-durchsetzbarkeit-von-auserungsrechtlichen-urteilen-gegen-wikipedia/ Details zu den Urteilen]</ref><ref>[http://www.kanzleikompa.de/2010/05/06/wikimedia-wikipedia-wiki-immunity/ Rechtsanwalt Kompa mit Details]</ref> Der lexikonähnliche Blog Wikipedia selbst hat keine eigene Rechtsform, so dass man auch diesen juristisch nicht belangen kann. Allenfalls einzelne Benutzer wären theoretisch mit einer Anzeige gegen Unbekannt anzugehen. Eine Ausnahme sind Personenartikel, in denen ehrenrührige Aussage über lebende Personen gemacht werden.

	==Konsequenzen==		==Konsequenzen==
	Die sich daraus ergebenden Folgen sind weitreichend. Die Autoren bei Wikipedia, sogar die [[Administrator]]en und höchstrangigen Mitarbeiter sind praktisch rechtlich immun bei ihrem Tun. Dies ist zahlreichen Autoren bekannt, wodurch keine Scheu besteht, Wikipedia unter dem Schutz der Wiki-Immunity für Zwecke zu nutzen, die nicht im Sinne der Erfinder des Projektes waren. Es gibt eine steigende Anzahl von Wikipedia-Opfern, die diesem Treiben hilflos ausgeliefert sind. Ein solches Beispiel von vielen ist der bekannte Professor [[Harald Walach]].		Die sich daraus ergebenden Folgen sind weitreichend. Die meisten Autoren bei Wikipedia, sogar die [[Administrator]]en und höchstrangigen Mitarbeiter sind praktisch rechtlich immun bei ihrem Tun. Dies ist zahlreichen Autoren bekannt, wodurch keine Scheu besteht, Wikipedia unter dem Schutz der Wiki-Immunity für Zwecke zu nutzen, die nicht im Sinne der Erfinder des Projektes waren. Es gibt eine steigende Anzahl von Wikipedia-Opfern, die diesem Treiben hilflos ausgeliefert sind. Ein solches Beispiel von vielen ist der bekannte Professor [[Harald Walach]].

	==Abhilfe und Gegenwehr==		==Abhilfe und Gegenwehr==
	Die Presse hat den kuriosen Zustand bisher nicht aufgearbeitet, dass Deutschlands mächtigste Wissensquelle sich in einem rechtsfreien Raum bewegt und von Interessengruppen in Beschlag genommen wurde. Jede Form der juristischen Gegenwehr ~~scheint~~ aufgrund der ~~aktuellen~~ Rechtsprechung zwecklos. Allerdings ~~könnten künftige~~ Urteile ~~diese Rechtsinterpretation durchaus verändern~~, ~~was dann ggf.~~ zu einer Klagewelle gegen die seither angefallenen Rechtsbrüche (u.a. Falschbehauptungen, üble Nachrede~~, etc.~~) ~~führen kann~~. Das Projekt [[Wiki-Watch]] beschäftigt sich ebenfalls intensiv mit diesem Thema und gibt Betroffenen Rat.		Die Presse hat den kuriosen Zustand bisher nicht aufgearbeitet, dass Deutschlands mächtigste Wissensquelle sich in einem rechtsfreien Raum bewegt und von Interessengruppen in Beschlag genommen wurde. Jede Form der juristischen Gegenwehr schient aufgrund der bisherigen Rechtsprechung zwecklos. Allerdings haben einige Urteile gezeigt, dass es zu einer Klagewelle gegen die seither angefallenen Rechtsbrüche (u.a. Falschbehauptungen, üble Nachrede) kommen könnte. Das Projekt [[Wiki-Watch]] beschäftigt sich ebenfalls intensiv mit diesem Thema und gibt Betroffenen Rat.

	==Sonstige Besonderheiten==		==Sonstige Besonderheiten==

OberKorrektor: /* Rechtslage */ ergänzt

2021-01-22T15:47:04Z

Rechtslage: ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 15:47 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	==Rechtslage==		==Rechtslage==
	Im März 2012 entschied das [[Landgericht]] Berlin<ref>Urteil des Landgerichtes Berlin Az-15-O-37711 [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1377-LG-Berlin-Az-15-O-37711-Urheberrechtsverletzungen-bei-Wikipedia-Loriot.html im Volltext.]</ref> in einem Streit über das [[Urheberrecht]] zu Gunsten der Erben von Vicco von Bülow alias [[Loriot]], dass Wikipedia im Gegensatz zu vielen anderen Websites und Zeitungen die von dem Künstler gestalteten Briefmarken nicht zeigen darf. An dem Verfahren war Wikimedia beteiligt. Die Abbildungen waren bereits im Herbst 2011 nach einer einstweiligen Verfügung gegen die [[Wikimedia Foundation]] mit Sitz in den USA entfernt worden.<ref>Torsten Kleinz: [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Keine-Loriot-Briefmarken-in-Wikipedia-1621944.html ''Urteil: Keine Loriot-Briefmarken in Wikipedia''.] Bericht in ''[[Heise.de]]'', 20. Juni 2012</ref> Im August 2018 wurde Wikipedia erstmals von einem Landgericht in Deutschland wegen fehlerhafte Einträge verurteilt.<ref>https://www.online-und-recht.de/urteile/Haftung-von-Wikipedia-fuer-fehlerhafte-Eintraege-ab-Kenntnis-Landgericht-Berlin-20180828</ref> Am 15. Februar 2019 hat das [[Landgericht Hamburg]] die Offenlegung des Klarnamens eines [[Wikipedia-Autor]]s zugelassen.<ref>https://www.pressenza.com/de/2019/02/urteil-im-wikipedia-prozess</ref><ref>https://kenfm.de/tagesdosis-26-2-2019-wikipedia-manipulationen-feliks-darf-nach-gerichtsurteil-wieder-mit-klarnamen-genannt-werden</ref>		Im März 2012 entschied das [[Landgericht]] Berlin<ref>Urteil des Landgerichtes Berlin Az-15-O-37711 [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1377-LG-Berlin-Az-15-O-37711-Urheberrechtsverletzungen-bei-Wikipedia-Loriot.html im Volltext.]</ref> in einem Streit über das [[Urheberrecht]] zu Gunsten der Erben von Vicco von Bülow alias [[Loriot]], dass Wikipedia im Gegensatz zu vielen anderen Websites und Zeitungen die von dem Künstler gestalteten Briefmarken nicht zeigen darf. An dem Verfahren war Wikimedia beteiligt. Die Abbildungen waren bereits im Herbst 2011 nach einer einstweiligen Verfügung gegen die [[Wikimedia Foundation]] mit Sitz in den USA entfernt worden.<ref>Torsten Kleinz: [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Keine-Loriot-Briefmarken-in-Wikipedia-1621944.html ''Urteil: Keine Loriot-Briefmarken in Wikipedia''.] Bericht in ''[[Heise.de]]'', 20. Juni 2012</ref> Im August 2018 wurde Wikipedia erstmals von einem Landgericht in Deutschland wegen fehlerhafte Einträge verurteilt.<ref>https://www.online-und-recht.de/urteile/Haftung-von-Wikipedia-fuer-fehlerhafte-Eintraege-ab-Kenntnis-Landgericht-Berlin-20180828</ref> Am 15. Februar 2019 hat das [[Landgericht Hamburg]] die Offenlegung des Klarnamens eines [[Wikipedia-Autor]]s zugelassen.<ref>https://www.pressenza.com/de/2019/02/urteil-im-wikipedia-prozess</ref><ref>https://kenfm.de/tagesdosis-26-2-2019-wikipedia-manipulationen-feliks-darf-nach-gerichtsurteil-wieder-mit-klarnamen-genannt-werden</ref> In einem Urteil vom 29. Oktober 2020 wurde ein Wikipedia-Autor zu [[Schadensersatz]] verurteilt.<ref>[https://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2516/files/2021/01/LG-Koblenz-Feliks-anonym.pdf Urteil] des Landgerichts Koblenz vom 29. Oktober 2020</ref>


	{{Rechtshinweis}}		{{Rechtshinweis}}