<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://ddn.pluspedia.org/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Wikifehlia</id>
	<title>Wikifehlia - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://ddn.pluspedia.org/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Wikifehlia"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://ddn.pluspedia.org/w/index.php?title=Wikifehlia&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-21T22:51:47Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in PlusPedia</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.3</generator>
	<entry>
		<id>https://ddn.pluspedia.org/w/index.php?title=Wikifehlia&amp;diff=125095&amp;oldid=prev</id>
		<title>77.181.12.87: 1100 Einträge bei Google - wenn das mal nichts ist...</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://ddn.pluspedia.org/w/index.php?title=Wikifehlia&amp;diff=125095&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2010-12-01T12:09:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;1100 Einträge bei Google - wenn das mal nichts ist...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Der [[Neurologismus]] &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;WikiFEHLia&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ist eine negative Namensabwandlung des Online-Lexikon [[Wikipedia]], welches von der Boulevard-Zeitung BILD erfunden wurde.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Geschichte==&lt;br /&gt;
Dieser Begriff tauchte erstmalig in der tagesaktuellen Ausgabe am 13. [[November 2006]] auf, in der die Zeitung darüber berichtete, wie unzuverlässig &amp;#039;&amp;#039;Deutschlands beliebtestes Internet-Lexikon&amp;#039;&amp;#039; sei. Es wurden sieben Fehler aufgelistet, die sich tatsächlich einst in Wikipedia befanden. Am Schluß des Artikels wurde die Leserschaft aufgefordert, entdeckte Fehler in Wikipedia-Artikeln der Redaktion mitzuteilen. Es wird vermutet, dass dies ein Racheakt ist da die BILD-Zeitung einst von Wikipedia abgeschrieben hat und gegebenenfalls lexikalische oder faktische Fehler übernommen hat. Chefredakteur [[Kai Diekmann]] soll seine Mitarbeiter davor warnen, sich bei Recherchen auf Wikipedia zu verlassen, da man sonst verlassen sei.&amp;lt;ref&amp;gt;[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-64197225.html SPIEGEL-Artikel &amp;quot;Wilhelm und der Grubenhund&amp;quot;, 16. Februar 2009]&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Reaktionen==&lt;br /&gt;
Auf der Schmähung der BILD-Zeitung hin gab es verschiedene Reaktionen. [[Die Welt]] bezichtigte die BILD-Zeitung des Rufmordes &amp;lt;ref&amp;gt;[http://www.bildblog.de/1821/welt-wirf-bild-potentiellen-rufmord-vor/ &amp;quot;Welt&amp;quot; wirft &amp;quot;Bild&amp;quot; potentiellen Rufmord vor, 16. November 2006]&amp;lt;/ref&amp;gt;. In Online-[[Blog]]s war man gespaltener Meinung. Während die anderen sich nach dem Bericht bestätigt sahen, fanden andere wiederum, dass die Hetze den Siegeszug der Wikipedia nicht gefährden werde. Die BILD hingegen ließ sich nicht beirren und veröffentlichte weiterhin hetzerische Berichte über fehlerhafte, längst umgeänderte Einträge von Wikipedia-Artikeln. Mittlerweile hat diese Wortkreation an Bedeutung verloren, wird nur noch vereinzelt von Bloggern aufgegriffen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Einzelnachweise==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Wikipedia]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>77.181.12.87</name></author>
	</entry>
</feed>