Wikipedia-Alternativen - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Andere Wikis */ es gibt ganz andere grundsätzliche Probleme, die eingestellten Projekte sind bei diesem Thema nicht so wichtig

2025-08-27T10:52:25Z

Andere Wikis: es gibt ganz andere grundsätzliche Probleme, die eingestellten Projekte sind bei diesem Thema nicht so wichtig

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:52 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	* [http://www.heiligenlexikon.de Das Ökumenische Heiligenlexikon]		* [http://www.heiligenlexikon.de Das Ökumenische Heiligenlexikon]

	== ~~Andere~~ Wikis ==		== Wikis ==
	Alle Wikis sind nur ein weiter verarbeitetes Abbild vorhandenen Wissens. Ein Thema wie [[Geschichte der Kunst]] ist unglaublich umfangreich<ref>siehe z.B. [http://arthistoryresources.net/ history art resources]</ref> Wikipedia ist dabei oft sehr langsam. So fing der Autor ZwoBot am 12. Nov. 2004 um 20:11 mit dem Artikel [[Kunstgeschichte]] an und dieser näherte sich erst 2009 seiner Vollendung. Die Weblinks dieses Artikels sind für eine Online-Vertiefung ungeeignet, weil z.B. das Kunstgeschichteportal ein Shop ist,<ref>http://www.portalkunstgeschichte.de</ref> Arthist nur Konferenzen und Rezensionen listet<ref>http://www.arthist.net</ref> und der Artguide der [[Universität Heidelberg]] nur eine Suchmaschine für Dokumente oder Bücher bietet.<ref>http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/artguide</ref> Warum die ''virtuelle Fachbibliothek für Kunstgeschichte''<ref>einfach zu finden mit Google bei [http://www.arthistoricum.net/tutorials/reader/renaissance Art Historicum] - mit Tutorials wie z.B. über die [http://www.arthistoricum.net/tutorials/reader/renaissance Renaissance]</ref> oder ein vollständig lesbares Buch von Google Books bei Wikipedia nicht erwähnt wird, ist klar: Gute Konkurrenz sorgt für abnehmende Spendenbereitschaft.		Alle Wikis sind nur ein weiter verarbeitetes Abbild vorhandenen Wissens, wobei die Quellen oft nicht sehr zuverlässig sind und manche Seiten im Internet aus verschiedenen Gründen nicht immer erreichbar sind. Grundsätzlich ist die Qualität eines Wikis von vielen Faktoren abhängig. Ein Thema wie [[Geschichte der Kunst]] ist unglaublich umfangreich<ref>siehe z.B. [http://arthistoryresources.net/ history art resources]</ref> Wikipedia ist dabei oft sehr langsam. So fing der Autor ZwoBot am 12. Nov. 2004 um 20:11 mit dem Artikel [[Kunstgeschichte]] an und dieser näherte sich erst 2009 seiner Vollendung. Die Weblinks dieses Artikels sind für eine Online-Vertiefung ungeeignet, weil z.B. das Kunstgeschichteportal ein Shop ist,<ref>http://www.portalkunstgeschichte.de</ref> Arthist nur Konferenzen und Rezensionen listet<ref>http://www.arthist.net</ref> und der Artguide der [[Universität Heidelberg]] nur eine Suchmaschine für Dokumente oder Bücher bietet.<ref>http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/artguide</ref> Warum die ''virtuelle Fachbibliothek für Kunstgeschichte''<ref>einfach zu finden mit Google bei [http://www.arthistoricum.net/tutorials/reader/renaissance Art Historicum] - mit Tutorials wie z.B. über die [http://www.arthistoricum.net/tutorials/reader/renaissance Renaissance]</ref> oder ein vollständig lesbares Buch von Google Books bei Wikipedia nicht erwähnt wird, ist klar: Gute Konkurrenz sorgt für abnehmende Spendenbereitschaft. Aufgrund der Kritik und Mängel bezüglich Wikipedia haben sich viele Spezialwikis entwickelt.

	Beispiele von Spezialwikis sind:		Beispiele von Spezialwikis sind:
	* [[Ameisenwiki]]		* [[Ameisenwiki]]
	* [[Anthrowiki]] stellt die Sichtweise der [[Anthroposophie]] dar		* [[Anthrowiki]] stellt die Sichtweise der [[Anthroposophie]] dar
			* [[Flexikon]], ein medizinisches Lexikon
	* [[Memory Alpha]]		* [[Memory Alpha]]
	* [[Koch-Wiki]]		* [[Koch-Wiki]]
Zeile 84:		Zeile 85:

	=== Lustige Wikis ===		=== Lustige Wikis ===
	Es gibt zahlreiche Wikis, die sich mit [[Humor]], [[Parodie]] und [[Satire]] befassen		Es gibt zahlreiche Wikis, die sich mit [[Humor]], [[Parodie]] und [[Satire]] befassen:
	* [[Uncyclopedia]]		* [[Uncyclopedia]]
	* [[Kamelopedia]]		* [[Kamelopedia]]
	* [[Simpsonspedia]]		* [[Simpsonspedia]]
	* [[Stupidedia]] diente bewusst der Satire und bot Schreibwettbewerbe an		* [[Stupidedia]] diente bewusst der Satire und bot Schreibwettbewerbe an.

	== Webseiten für Schüler und Lehrer ==		== Webseiten für Schüler und Lehrer ==

Fmrauch: Anteil der Wikiprojekte ist eher gering

2025-08-27T10:46:00Z

Anteil der Wikiprojekte ist eher gering

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:46 Uhr
Zeile 248:		Zeile 248:

	[[Kategorie:Liste (Wikiprojekt)]]		[[Kategorie:Liste (Wikiprojekt)]]
			[[Kategorie:Liste (Informatik)]]
	[[Kategorie:Wikipedia\|Alternativen]]		[[Kategorie:Wikipedia\|Alternativen]]

Fmrauch: /* Weitere Portale */ Links wären zu prüfen, ob die alle noch funktionieren !

2025-08-27T10:42:26Z

Weitere Portale: Links wären zu prüfen, ob die alle noch funktionieren !

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:42 Uhr
Zeile 132:		Zeile 132:
	- [http://www.zhaw.ch/de/zhaw/hochschulbibliothek/datenbanken/detailansicht-datenbanken/news/lexisnexis-deutschsprachige-suchoberflaeche.html LexisNexis]<br>		- [http://www.zhaw.ch/de/zhaw/hochschulbibliothek/datenbanken/detailansicht-datenbanken/news/lexisnexis-deutschsprachige-suchoberflaeche.html LexisNexis]<br>
	- [http://www.zhaw.ch/de/zhaw/hochschulbibliothek/datenbanken/detailansicht-datenbanken/news/factiva.html Factiva]<br>		- [http://www.zhaw.ch/de/zhaw/hochschulbibliothek/datenbanken/detailansicht-datenbanken/news/factiva.html Factiva]<br>
	- The World Factbook of CIA<br>		- [https://www.cia.gov/the-world-factbook The World Factbook of CIA]<br>
	- [http://www.NationMaster.com NationMaster, a massive central data source and a handy way to graphically compare nations]<br>		- [http://www.NationMaster.com NationMaster, a massive central data source and a handy way to graphically compare nations]<br>
	- [http://www.gesetze-im-internet.de/ Deutsche Gesetze im Internet]<br>		- [http://www.gesetze-im-internet.de/ Deutsche Gesetze im Internet]<br>

Fmrauch: das gehört in die Einleitung

2025-08-27T10:39:47Z

das gehört in die Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Dieser Artikel sammelt beschreibt '''Alternativen zur Wikipedia'''. Die [[Wikipedia]] hat auf vielen Gebieten ein [[Monopol]] im Bereich des [[Wissen]]s. Alternativen dazu gibt es inzwischen durch zahlreiche andere [[Internetportal]]e, die teilweise auf vorhandene [[Enzyklopädie]]n zurückgreifen und Auskunftsdienste anbieten. Dieser Artikel befasst sich mit einzelnen Alternativen. Die Seriösität und Akzeptanz der einzelnen Portale wird hierbei nicht bewertet. Ein gewisses Gewicht haben dabei am ehesten noch Spezial-[[Wiki]]s sowie viele der unten aufgeführten Seiten, auf denen man etwas lernen kann, die aber nicht alle die Form eines Wikis haben.		Dieser Artikel sammelt beschreibt '''Alternativen zur Wikipedia'''. Die [[Wikipedia]] hat auf vielen Gebieten ein [[Monopol]] im Bereich des [[Wissen]]s. Alternativen dazu gibt es inzwischen durch zahlreiche andere [[Internetportal]]e, die teilweise auf vorhandene [[Enzyklopädie]]n zurückgreifen und Auskunftsdienste anbieten. Dieser Artikel befasst sich mit einzelnen Alternativen. Die Seriösität und Akzeptanz der einzelnen Portale wird hierbei nicht bewertet. Ein gewisses Gewicht haben dabei am ehesten noch Spezial-[[Wiki]]s sowie viele der unten aufgeführten Seiten, auf denen man etwas lernen kann, die aber nicht alle die Form eines Wikis haben. Die [[deutsche Wikipedia]] verweist im Gegensatz zur englischen<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_encyclopedias Wikipedia List of Online Encyclopedias]</ref> nur auf wenige Online-Lexika,<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Lexikon</ref> Die Autoren versäumen oft, mit Hilfe des Weblink weitere Lexika einzufügen z.B. [[Johann Heinrich Zedlers Universal-Lexicon]], das mit Abstand das größte Lexikon des 18. Jahrhunderts ist.<ref>[http://www.zedler-lexikon.de Johann Heinrich Zedlers großes vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste]</ref>

	== Allgemeine Enzyklopädien ==		== Allgemeine Enzyklopädien ==
	[[Everipedia]] war eine 2014 gegründete Wikipedia-Konkurrenz in englischer Sprache, wie PlusPedia ohne [[Relevanz]]kriterien. Teilweise wurden Texte aus Wikipedia übernommen. Die [[deutsche Wikipedia]] verweist im Gegensatz zur englischen<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_encyclopedias Wikipedia List of Online Encyclopedias]</ref> nur auf wenige Online-Lexika,<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Lexikon</ref> Die Autoren versäumen oft, mit Hilfe des Weblink weitere Lexika einzufügen z.B. [[Johann Heinrich Zedlers Universal-Lexicon]], das mit Abstand das größte Lexikon des 18. Jahrhunderts ist.<ref>[http://www.zedler-lexikon.de Johann Heinrich Zedlers großes vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste]</ref>		[[Everipedia]] war eine 2014 gegründete Wikipedia-Konkurrenz in englischer Sprache, wie PlusPedia ohne [[Relevanz]]kriterien. Teilweise wurden Texte aus Wikipedia übernommen. [[Bibliothek]]en bieten zuverlässiges und vollständiges Wissen. Ihre Inhalten werden teilweise [[Digitalisierung\|digitalisiert]] und Bibliotheksmitgliedern zur Verfügung gestellt.<ref>http://digilink.digibib.net</ref><ref>http://www.bibliotheksportal.de</ref>

	[[Bibliothek]]en bieten zuverlässiges und vollständiges Wissen. Ihre Inhalten werden teilweise [[Digitalisierung\|digitalisiert]] und Bibliotheksmitgliedern zur Verfügung gestellt.<ref>http://digilink.digibib.net</ref><ref>http://www.bibliotheksportal.de</ref>

	Zudem gibt es viele [[Spezialenzyklopädie]]n:<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Spezialenzyklopädien Liste der Spezialenzyklopädien]</ref>		Zudem gibt es viele [[Spezialenzyklopädie]]n:<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Spezialenzyklopädien Liste der Spezialenzyklopädien]</ref>

Fmrauch: /* Twitter als Wikipedia-Alternative */ das ist eine Suchmaschine, die ist auch nicht besser als Google !

2025-08-27T10:32:35Z

Twitter als Wikipedia-Alternative: das ist eine Suchmaschine, die ist auch nicht besser als Google !

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:32 Uhr
Zeile 237:		Zeile 237:
	Scheinbar ist die deutsche Wikipedia fast vollständig, wenn man sich die Artikelwünsche<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelwünsche anschaut. Zudem stellt sich das Problem auf mobilen Endgeräten wie iPhones und Smartphones, dass mehrere Bilder am Anfang einer Seite den Text verdrängen. Daher sind viele Texte von Wikipedia auf diese Weise nur noch schwer lesbar. Erweiterte Suchmöglichkeiten werden nur von speziellen Suchmaschinen wie der von [http://www.dbpedia.org DBPEDIA], [http://www.semantic-search.info/ Semantic Search] oder [http://dbpedia.neofonie.de/browse/ Neofonie] zur Verfügung gestellt. Wer zum Beispiel nach „''People who were born in Berlin before 1900''“ sucht, muss also alternativ auf dbpedia ausweichen.		Scheinbar ist die deutsche Wikipedia fast vollständig, wenn man sich die Artikelwünsche<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelwünsche anschaut. Zudem stellt sich das Problem auf mobilen Endgeräten wie iPhones und Smartphones, dass mehrere Bilder am Anfang einer Seite den Text verdrängen. Daher sind viele Texte von Wikipedia auf diese Weise nur noch schwer lesbar. Erweiterte Suchmöglichkeiten werden nur von speziellen Suchmaschinen wie der von [http://www.dbpedia.org DBPEDIA], [http://www.semantic-search.info/ Semantic Search] oder [http://dbpedia.neofonie.de/browse/ Neofonie] zur Verfügung gestellt. Wer zum Beispiel nach „''People who were born in Berlin before 1900''“ sucht, muss also alternativ auf dbpedia ausweichen.

	~~== Twitter als Wikipedia-~~Alternative ==		[[Google]] stellt keine wirkliche Alternative dar, weil die Ergebnislisten teilweise sehr lang sind und die Rangfolge zum Beispiel durch Werbung verändert wird. Über [[Twitter]] findet man mit ''encyclopedia site:twitter.com'' und z.B. [http://www.bergfashionlibrary.com/ Fashion Library], die wegen Relevanzkriterien bei Wikipedia schnell gelöscht wird.
	~~Man stellt eine Frage~~ und ~~mit Hilfe des Wissens der Vielen erhält~~ man ~~vielleicht einen passenden Weblink. Man kann problemlos nach '''''encyclopedia''''' suchen. Am besten~~ mit ~~Google~~
	* '''''encyclopedia site:twitter.com''~~'''~~
	und ~~findet so~~ z.B.
	* [http://www.bergfashionlibrary.com/ Fashion Library]
	~~eine Library~~, die wegen Relevanzkriterien bei Wikipedia schnell gelöscht wird.
	* [http://search.twitter.com Twitter Search Engine]		* [http://search.twitter.com Twitter Search Engine]
	* [http://tweetscan.com/ Tweet Scan], gibt man als Suchbegriffe '''''encyclopedia -wikipedia''''' ein, findet man [http://www.emelbourne.net.au/home.html Encyclopedia Melbourne]		* [http://tweetscan.com/ Tweet Scan], gibt man als Suchbegriffe '''''encyclopedia -wikipedia''''' ein, findet man [http://www.emelbourne.net.au/home.html Encyclopedia Melbourne]

Fmrauch: /* Notwendigkeit von Alternativen */ Wikipedia darf ja keine Rechtsberatung in Deutschland anbieten ! Die Änderungsmöglichkeiten haben wenig mit dem Thema zu tun, sondern gehören in die Kritik !

2025-08-27T10:27:44Z

Notwendigkeit von Alternativen: Wikipedia darf ja keine Rechtsberatung in Deutschland anbieten ! Die Änderungsmöglichkeiten haben wenig mit dem Thema zu tun, sondern gehören in die Kritik !

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:27 Uhr
Zeile 229:		Zeile 229:

	== Notwendigkeit von Alternativen ==		== Notwendigkeit von Alternativen ==
	Es ist seit 2010 zwingend notwendig geworden, Alternativen zur Wikipedia benutzen, weil viele Angaben nicht mehr aktuell sind ~~und~~ bestimmte Artikel vor Veränderung und Aktualisierung geschützt werden. So ~~urde~~ im Artikel ''Behandlungsfehler'' ein konkretes Beispiel für eine Beweislastumkehr innerhalb eines Tages mit dem Hinweis gelöscht, es dürfe kein Name im Zusammenhang mit Gerichtsurteilen genannt werden. Anstatt nur den Namen zu löschen, wurde einfach eine Revertierung durchgeführt und der neu eingefügte Absatz damit komplett gelöscht. Weiterhin wird dieser Artikel schon lange nicht mehr aktualisiert. Alle Zahlen dürften inzwischen falsch sein. Obwohl schon die EU-Kommission auf die Zahl von Behandlungsfehlern von Ärzten und Verkeimung von Kliniken aufmerksam geworden ist, wird der Artikel nicht auf den neuesten Stand gebracht aber vor Veränderung geschützt.		Es ist seit 2010 zwingend notwendig geworden, Alternativen zur Wikipedia benutzen, weil viele Angaben nicht mehr aktuell sind, bestimmte Artikel vor Veränderung und Aktualisierung geschützt, manche Aktualisierungen sogar rückgegängig gemacht werden. So wurde im Artikel [[Behandlungsfehler]] ein konkretes Beispiel für eine Beweislastumkehr innerhalb eines Tages mit dem Hinweis gelöscht, es dürfe kein Name im Zusammenhang mit Gerichtsurteilen genannt werden. Anstatt nur den Namen zu löschen, wurde einfach eine Revertierung durchgeführt und der neu eingefügte Absatz damit komplett gelöscht. Weiterhin wird dieser Artikel schon lange nicht mehr aktualisiert. Alle Zahlen dürften inzwischen falsch sein. Obwohl schon die EU-Kommission auf die Zahl von Behandlungsfehlern von Ärzten und Verkeimung von Kliniken aufmerksam geworden ist, wird der Artikel nicht auf den neuesten Stand gebracht aber vor Veränderung geschützt.

	Für die geschützten Artikel gibt es keine Systematik. Gerade wenn es um die Aktualität geht, ist es aber oft nicht möglich Änderungen einzubringen, wenn es sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Zusätzliche Recherchen mit Wikipedia-Alternativen sind daher bei medizinischen, politischen, wirtschaftlichen oder ~~vertragsrechtlichen~~ Themen grundsätzlich nötig.		Für die geschützten Artikel gibt es keine Systematik. Gerade wenn es um die Aktualität geht, ist es aber oft nicht möglich Änderungen einzubringen, wenn es sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Zusätzliche Recherchen mit Wikipedia-Alternativen sind daher bei medizinischen, politischen, wirtschaftlichen oder rechtlichen Themen grundsätzlich nötig.

	Genauere Beratungen bei Verbraucherzentralen kosten etwas Geld, Online-Rechtsanwälte mehr und Real-Rechtsanwälte noch mehr, sind aber bei Fragen, die durch Google und Wikipedia bzw. das Web nicht beantwortet werden können, eine weitere aber kostenpflichtige Alternative. Gerade bei Rechtsthemen ist die Wikipedia sehr schwach und vermittelt häufig kein allgemein verständliches Wissen sondern präsentiert sich häufig sehr fachjuristisch und abstrakt, was Laien ein Verständnis praktisch unmöglich macht.		Gerade bei Rechtsthemen ist die Wikipedia sehr schwach und vermittelt häufig kein allgemein verständliches Wissen, sondern präsentiert sich häufig sehr fachjuristisch und abstrakt, was Laien ein Verständnis praktisch unmöglich macht.

	Scheinbar ist die deutsche Wikipedia fast vollständig, wenn man sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelwünsche ~~Artikelwünsche]~~ anschaut. ~~Unbestreitbar ist, dass die Wikipidia-Software inzwischen sehr alt ist (10 Jahre). So stellte~~ sich das Problem auf mobilen Endgeräten wie iPhones und Smartphones, dass mehrere Bilder am Anfang einer Seite den Text verdrängen. Daher sind viele Texte von Wikipedia auf diese Weise nur noch schwer lesbar. Erweiterte Suchmöglichkeiten werden nur von speziellen Suchmaschinen wie der von [http://www.dbpedia.org DBPEDIA], [http://www.semantic-search.info/ Semantic Search] oder [http://dbpedia.neofonie.de/browse/ Neofonie] zur Verfügung gestellt. Wer zum Beispiel nach „''People who were born in Berlin before 1900''“ sucht, muss also alternativ auf dbpedia ausweichen.		Scheinbar ist die deutsche Wikipedia fast vollständig, wenn man sich die Artikelwünsche<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelwünsche anschaut. Zudem stellt sich das Problem auf mobilen Endgeräten wie iPhones und Smartphones, dass mehrere Bilder am Anfang einer Seite den Text verdrängen. Daher sind viele Texte von Wikipedia auf diese Weise nur noch schwer lesbar. Erweiterte Suchmöglichkeiten werden nur von speziellen Suchmaschinen wie der von [http://www.dbpedia.org DBPEDIA], [http://www.semantic-search.info/ Semantic Search] oder [http://dbpedia.neofonie.de/browse/ Neofonie] zur Verfügung gestellt. Wer zum Beispiel nach „''People who were born in Berlin before 1900''“ sucht, muss also alternativ auf dbpedia ausweichen.

	== Twitter als Wikipedia-Alternative ==		== Twitter als Wikipedia-Alternative ==

Fmrauch: /* Notwendigkeit von Alternativen */ Persönlichkeitsrecht gilt auch nach dem Tode in bestimmtem Rahmen, Ablenkung vom Thema

2025-08-27T10:22:24Z

Notwendigkeit von Alternativen: Persönlichkeitsrecht gilt auch nach dem Tode in bestimmtem Rahmen, Ablenkung vom Thema

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:22 Uhr
Zeile 229:		Zeile 229:

	== Notwendigkeit von Alternativen ==		== Notwendigkeit von Alternativen ==
	Es ist seit 2010 zwingend notwendig geworden, Alternativen zur Wikipedia benutzen, weil viele Angaben nicht mehr aktuell sind und bestimmte Artikel ~~nachweisbar~~ vor Veränderung und Aktualisierung geschützt werden. ~~Zum Beispiel wurde~~ im Artikel ''Behandlungsfehler'' ein konkretes Beispiel für eine Beweislastumkehr innerhalb eines Tages mit dem Hinweis gelöscht, es dürfe kein Name im Zusammenhang mit Gerichtsurteilen genannt werden. ~~Dies war Unsinn, weil die genannte Person schon seit 2002 tot ist und das Persönlichkeitsrecht nicht verletzt werden konnte.~~		Es ist seit 2010 zwingend notwendig geworden, Alternativen zur Wikipedia benutzen, weil viele Angaben nicht mehr aktuell sind und bestimmte Artikel vor Veränderung und Aktualisierung geschützt werden. So urde im Artikel ''Behandlungsfehler'' ein konkretes Beispiel für eine Beweislastumkehr innerhalb eines Tages mit dem Hinweis gelöscht, es dürfe kein Name im Zusammenhang mit Gerichtsurteilen genannt werden. Anstatt nur den Namen zu löschen, wurde einfach eine Revertierung durchgeführt und der neu eingefügte Absatz damit komplett gelöscht. Weiterhin wird dieser Artikel schon lange nicht mehr aktualisiert. Alle Zahlen dürften inzwischen falsch sein. Obwohl schon die EU-Kommission auf die Zahl von Behandlungsfehlern von Ärzten und Verkeimung von Kliniken aufmerksam geworden ist, wird der Artikel nicht auf den neuesten Stand gebracht aber vor Veränderung geschützt.
	Anstatt nur den Namen zu löschen, wurde einfach eine Revertierung durchgeführt und der neu eingefügte Absatz damit komplett gelöscht. Weiterhin wird dieser Artikel schon lange nicht mehr aktualisiert. Alle Zahlen dürften inzwischen falsch sein. Obwohl schon die EU-Kommission auf die Zahl von Behandlungsfehlern von Ärzten und Verkeimung von Kliniken aufmerksam geworden ist, wird der Artikel nicht auf den neuesten Stand gebracht aber vor Veränderung geschützt.

	Für die geschützten Artikel gibt es keine Systematik~~. Im Prinzip kann auch ohne Anmeldung jeder Nutzer etwas ändern. Allerdings müssen diese Änderungen von sogenannten Sichtern geprüft werden~~. Gerade wenn es um die Aktualität geht, ist es aber oft nicht möglich Änderungen einzubringen, wenn es sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Zusätzliche Recherchen mit Wikipedia-Alternativen sind daher bei medizinischen, politischen, wirtschaftlichen oder vertragsrechtlichen Themen grundsätzlich nötig.		Für die geschützten Artikel gibt es keine Systematik. Gerade wenn es um die Aktualität geht, ist es aber oft nicht möglich Änderungen einzubringen, wenn es sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Zusätzliche Recherchen mit Wikipedia-Alternativen sind daher bei medizinischen, politischen, wirtschaftlichen oder vertragsrechtlichen Themen grundsätzlich nötig.

	Genauere Beratungen bei Verbraucherzentralen kosten etwas Geld, Online-Rechtsanwälte mehr und Real-Rechtsanwälte noch mehr, sind aber bei Fragen, die durch Google und Wikipedia bzw. das Web nicht beantwortet werden können, eine weitere aber kostenpflichtige Alternative. Gerade bei Rechtsthemen ist die Wikipedia sehr schwach und vermittelt häufig kein allgemein verständliches Wissen sondern präsentiert sich häufig sehr fachjuristisch und abstrakt, was Laien ein Verständnis praktisch unmöglich macht.		Genauere Beratungen bei Verbraucherzentralen kosten etwas Geld, Online-Rechtsanwälte mehr und Real-Rechtsanwälte noch mehr, sind aber bei Fragen, die durch Google und Wikipedia bzw. das Web nicht beantwortet werden können, eine weitere aber kostenpflichtige Alternative. Gerade bei Rechtsthemen ist die Wikipedia sehr schwach und vermittelt häufig kein allgemein verständliches Wissen sondern präsentiert sich häufig sehr fachjuristisch und abstrakt, was Laien ein Verständnis praktisch unmöglich macht.

Fmrauch: /* Chemie */ Forum ist keine wirkliche Alternative, 2 sind offline, Römpp ergänzt

2025-08-27T10:19:31Z

Chemie: Forum ist keine wirkliche Alternative, 2 sind offline, Römpp ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:19 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	== Spezialthemen ==		== Spezialthemen ==
	=== Chemie ===		=== Chemie ===
			*[https://roempp.thieme.de/home/startpage Startseite] zum [[Römpp Lexikon Chemie]]
	*[http://www.chemie.de/lexikon kommerzielles Lexikon]		*[http://www.chemie.de/lexikon kommerzielles Lexikon]
	*[http://www.cumschmidt.de/l_links.htm Linksammlung]		*[http://www.cumschmidt.de/l_links.htm Linksammlung]
	*[http://www.~~chemieonline~~.de ~~Chemie Online Forum~~]		*[http://www.chemlin.de Linksammlung], ehemaliges Internet-Chemie-Forum] (englisch)
	*[http://www.chemlin.de Internet Chemie Forum]
	*[http://ch.eduhi.atEducation Angebot] der Group Gemeinnützige GmbH, [[Linz]]
	*[http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov Informationsangebot] der U.S. National Library of Medicine (englisch)		*[http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov Informationsangebot] der U.S. National Library of Medicine (englisch)

Fmrauch am 27. August 2025 um 10:09 Uhr

2025-08-27T10:09:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2025, 10:09 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Allgemeine Enzyklopädien ==		== Allgemeine Enzyklopädien ==
	[[Everipedia]] ~~ist~~ eine 2014 gegründete Wikipedia-Konkurrenz in englischer Sprache, wie PlusPedia ohne [[Relevanz]]kriterien. Teilweise wurden Texte aus Wikipedia übernommen.		[[Everipedia]] war eine 2014 gegründete Wikipedia-Konkurrenz in englischer Sprache, wie PlusPedia ohne [[Relevanz]]kriterien. Teilweise wurden Texte aus Wikipedia übernommen. Die [[deutsche Wikipedia]] verweist im Gegensatz zur englischen<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_encyclopedias Wikipedia List of Online Encyclopedias]</ref> nur auf wenige Online-Lexika,<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Lexikon</ref> Die Autoren versäumen oft, mit Hilfe des Weblink weitere Lexika einzufügen z.B. [[Johann Heinrich Zedlers Universal-Lexicon]], das mit Abstand das größte Lexikon des 18. Jahrhunderts ist.<ref>[http://www.zedler-lexikon.de Johann Heinrich Zedlers großes vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste]</ref>

	Die [[deutsche Wikipedia]] verweist im Gegensatz zur englischen<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_encyclopedias Wikipedia List of Online Encyclopedias]</ref> nur auf wenige Online-Lexika,<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Lexikon</ref> Die Autoren versäumen oft, mit Hilfe des Weblink weitere Lexika einzufügen z.B. [[Johann Heinrich Zedlers Universal-Lexicon]], das mit Abstand das größte Lexikon des 18. Jahrhunderts ist.<ref>[http://www.zedler-lexikon.de Johann Heinrich Zedlers großes vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste]</ref>

	[[Bibliothek]]en bieten zuverlässiges und vollständiges Wissen. Ihre Inhalten werden teilweise [[Digitalisierung\|digitalisiert]] und Bibliotheksmitgliedern zur Verfügung gestellt.<ref>http://digilink.digibib.net</ref><ref>http://www.bibliotheksportal.de</ref>		[[Bibliothek]]en bieten zuverlässiges und vollständiges Wissen. Ihre Inhalten werden teilweise [[Digitalisierung\|digitalisiert]] und Bibliotheksmitgliedern zur Verfügung gestellt.<ref>http://digilink.digibib.net</ref><ref>http://www.bibliotheksportal.de</ref>

Fmrauch: /* Medizin */

2025-05-01T16:51:01Z

Medizin

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2025, 16:51 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	- [http://www.aerzteblatt.de Aerzteblatt]<br>		- [http://www.aerzteblatt.de Aerzteblatt]<br>
	- [http://www.aerztezeitung.de/medizin/ Ärztezeitung]<br>		- [http://www.aerztezeitung.de/medizin/ Ärztezeitung]<br>
			- [[Flexikon]]
			- [http://www.pflegewiki.de Pflegewiki]<br>
	- [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ PubMed]<br>		- [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ PubMed]<br>
	~~- [http://www.pflegewiki.de/wiki/Hauptseite Pflegewiki]<br>~~
	~~- [http://flexikon.doccheck.com/ DockCheck Flexikon]~~

	=== Physik ===		=== Physik ===