Wikipedia - Sprachversionen im Vergleich - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Deutschsprachige Wikipedia */ keine Löschdiskussion auffindbar, möglicherweise versteckt, oder es handelt sich um Einzelmeinungen

2025-09-21T08:04:12Z

Deutschsprachige Wikipedia: keine Löschdiskussion auffindbar, möglicherweise versteckt, oder es handelt sich um Einzelmeinungen

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2025, 08:04 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	==Deutschsprachige Wikipedia==		==Deutschsprachige Wikipedia==
	Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein~~, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den [[Kaukasuskrieg 2008]] zum Löschen vorgeschlagen~~. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten.<ref>siehe {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}}</ref> Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei Wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>		Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten.<ref>siehe {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}}</ref> Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei Wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>

	==Sonstiges==		==Sonstiges==

Fmrauch: /* Deutschsprachige Wikipedia */ bitte keine Direktlinks in den Fließtext

2025-09-21T07:59:27Z

Deutschsprachige Wikipedia: bitte keine Direktlinks in den Fließtext

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2025, 07:59 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	==Deutschsprachige Wikipedia==		==Deutschsprachige Wikipedia==
	Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den ~~{{W\|~~Kaukasuskrieg 2008}} zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten~~, wie es sich schon aus den~~ {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}} ~~schließen läßt.~~ Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>~~Vgl.~~ Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei ~~wikipedia~~ – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>		Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den [[Kaukasuskrieg 2008]] zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten.<ref>siehe {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}}</ref> Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei Wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>

	==Sonstiges==		==Sonstiges==

Fmrauch: /* Englischsprachige Wikipedia */ Zuordnung der Quelle

2025-09-21T07:55:11Z

Englischsprachige Wikipedia: Zuordnung der Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2025, 07:55 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	==Englischsprachige Wikipedia==		==Englischsprachige Wikipedia==
	Die englischsprachige Wikipedia wird im Vergleich zur deutschen Wikipedia ab und zu als wesentlich detailreicher und informativer bezeichnet. Sie geht zudem eher inklusionistisch vor. Ebenfalls scheut man dort weniger, sogenannte Stubs stehenzulassen, auch wenn sie nur vergleichsweise wenige Informationen enthalten. Die Relevanzkriterien sind gelockerter: Zum Beispiel hat jede Folge einer bekannten US-Serie einen eigenen Artikel, ebenso wie sämtliche Seriencharaktere. Oft wird dies damit begründet, dass die weitaus größere Autorengemeinschaft der englischen Wikipedia über die ganze Welt verstreut ~~sei~~: Durch ein Vielfaches an Autoren und Korrekturlesern könne man somit mehr Artikel pflegen und überwachen.		Die englischsprachige Wikipedia wird im Vergleich zur deutschen Wikipedia ab und zu als wesentlich detailreicher und informativer bezeichnet. Sie geht zudem eher inklusionistisch vor. Ebenfalls scheut man dort weniger, sogenannte Stubs stehenzulassen, auch wenn sie nur vergleichsweise wenige Informationen enthalten. Die Relevanzkriterien sind gelockerter: Zum Beispiel hat jede Folge einer bekannten US-Serie einen eigenen Artikel, ebenso wie sämtliche Seriencharaktere. Oft wird dies damit begründet, dass die weitaus größere Autorengemeinschaft der englischen Wikipedia über die ganze Welt verstreut ist: Durch ein Vielfaches an Autoren und Korrekturlesern könne man somit mehr Artikel pflegen und überwachen.

	Trotz der großen Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.		Trotz der großen Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.<ref>[http://www.golem.de/0901/64806.html Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit] - Golem.de</ref>

	*[http://www.golem.de/0901/64806.html Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit] - Golem.de

	Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind. Allerdings finden sich diese Figuren und Charaktere teilweise im Lemma des Oberthemas wieder.		Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind. Allerdings finden sich diese Figuren und Charaktere teilweise im Lemma des Oberthemas wieder.

Fmrauch: /* Sonstiges */

2025-09-21T07:53:04Z

Sonstiges

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2025, 07:53 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	==Sonstiges==		==Sonstiges==
	Wer sehr schlichten Gemüts ist, kann vermuten, dass bei einem weltweiten Gemeinschaftsprojekt mit gleichen Zielen und gleicher Vorgehensweise alle ~~Wikipedias~~ gleich aussehen müssten. Dennoch haben viele Sprachversionen ihre eigenen Standards. Dies ist der Tatsache geschuldet, dass die Menschen auf der ganzen Welt unterschiedliche Erfahrungen, Kulturen und Erwartungen an eine Enzyklopädie haben. So sind die [[Nicht relevant für Wikipedia\|Relevanzkriterien]] der einzelnen Sprachversionen der Wikipedia unterschiedlich genau, unterschiedlich präzise und unterschiedlich streng. Die Vorgehensweise der deutschsprachigen Ausgabe scheint so schlecht nicht zu sein, denn qualitätsmäßig gilt diese als eine der besten Wikipedias weltweit.		Wer sehr schlichten Gemüts ist, kann vermuten, dass bei einem weltweiten Gemeinschaftsprojekt mit gleichen Zielen und gleicher Vorgehensweise alle Wikipedia-Versionen gleich oder wenigstens ähnlich aussehen müssten. Dennoch haben viele Sprachversionen ihre eigenen Standards. Dies ist der Tatsache geschuldet, dass die Menschen auf der ganzen Welt unterschiedliche Erfahrungen, Kulturen und Erwartungen an eine Enzyklopädie haben. So sind die [[Nicht relevant für Wikipedia\|Relevanzkriterien]] der einzelnen Sprachversionen der Wikipedia unterschiedlich genau, unterschiedlich präzise und unterschiedlich streng. Die Vorgehensweise der deutschsprachigen Ausgabe scheint so schlecht nicht zu sein, denn qualitätsmäßig gilt diese als eine der besten Wikipedias weltweit.


	==Einzelnachweise==		==Einzelnachweise==

Fmrauch: /* Englischsprachige Wikipedia */ überflüssig

2025-09-21T07:51:48Z

Englischsprachige Wikipedia: überflüssig

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2025, 07:51 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	==Englischsprachige Wikipedia==		==Englischsprachige Wikipedia==
	~~'''Pro:'''~~ Die englischsprachige Wikipedia wird im Vergleich zur deutschen Wikipedia ab und zu als wesentlich detailreicher und informativer bezeichnet. Sie geht zudem eher inklusionistisch vor. Ebenfalls scheut man dort weniger, sogenannte Stubs stehenzulassen, auch wenn sie nur vergleichsweise wenige Informationen enthalten. Die Relevanzkriterien sind gelockerter: Zum Beispiel hat jede Folge einer bekannten US-Serie einen eigenen Artikel, ebenso wie sämtliche Seriencharaktere. Oft wird dies damit begründet, dass die weitaus größere Autorengemeinschaft der englischen Wikipedia über die ganze Welt verstreut sei: Durch ein Vielfaches an Autoren und Korrekturlesern könne man somit mehr Artikel pflegen und überwachen.		Die englischsprachige Wikipedia wird im Vergleich zur deutschen Wikipedia ab und zu als wesentlich detailreicher und informativer bezeichnet. Sie geht zudem eher inklusionistisch vor. Ebenfalls scheut man dort weniger, sogenannte Stubs stehenzulassen, auch wenn sie nur vergleichsweise wenige Informationen enthalten. Die Relevanzkriterien sind gelockerter: Zum Beispiel hat jede Folge einer bekannten US-Serie einen eigenen Artikel, ebenso wie sämtliche Seriencharaktere. Oft wird dies damit begründet, dass die weitaus größere Autorengemeinschaft der englischen Wikipedia über die ganze Welt verstreut sei: Durch ein Vielfaches an Autoren und Korrekturlesern könne man somit mehr Artikel pflegen und überwachen.

	~~'''Contra:'''~~
	Trotz der großen Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.		Trotz der großen Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.

	*[http://www.golem.de/0901/64806.html Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit] - Golem.de		*[http://www.golem.de/0901/64806.html Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit] - Golem.de

	~~===Beispiele===~~		Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind. Allerdings finden sich diese Figuren und Charaktere teilweise im Lemma des Oberthemas wieder.
	~~Fiktive Personen:~~ Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind. Allerdings finden sich diese Figuren und Charaktere teilweise im Lemma des Oberthemas wieder.

	==Deutschsprachige Wikipedia==		==Deutschsprachige Wikipedia==

Fmrauch am 13. März 2018 um 22:49 Uhr

2018-03-13T22:49:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2018, 22:49 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	==Deutschsprachige Wikipedia==		==Deutschsprachige Wikipedia==
	Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den {{W\|Kaukasuskrieg ~~2008\|Ossetienkrieg~~ 2008}} zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten, wie es sich schon aus den {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}} schließen läßt. Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>Vgl. Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>		Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den {{W\|Kaukasuskrieg 2008}} zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten, wie es sich schon aus den {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}} schließen läßt. Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>Vgl. Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>

	==Sonstiges==		==Sonstiges==

Fmrauch: /* Englischsprachige Wikipedia */

2016-11-22T23:31:28Z

Englischsprachige Wikipedia

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2016, 23:31 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	'''Contra:'''		'''Contra:'''
	Trotz der ~~grossen~~ Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.		Trotz der großen Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.

	*[http://www.golem.de/0901/64806.html Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit] - Golem.de		*[http://www.golem.de/0901/64806.html Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit] - Golem.de

WikiMANNia: typo

2016-07-12T17:27:48Z

typo

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2016, 17:27 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	==Deutschsprachige Wikipedia==		==Deutschsprachige Wikipedia==
	Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger ~~and~~ das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind ~~naturgemäss~~ deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort - möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version - nur wenige Nutzer mit ~~nichtinländischem~~ (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den [[Ossetienkrieg 2008]] zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten, wie es sich schon aus ~~[http://de.wikipedia.org/wiki/~~Kategorie:Anarchismus ~~den~~ Kategorien wie diese] schließen läßt. Zudem stellen Beobachter fest, einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia ~~werden~~ durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert<ref>Vgl Bericht im Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.11): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>.		Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den {{W\|Kaukasuskrieg 2008\|Ossetienkrieg 2008}} zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten, wie es sich schon aus den {{W\|Kategorie:Anarchismus\|Kategorien wie diese}} schließen läßt. Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.<ref>Vgl. Bericht in der Preußischen Allgemeinen Zeitung (14.12.2011): [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte]</ref>

	==Sonstiges==		==Sonstiges==

Chelseas finest hour am 7. August 2014 um 16:03 Uhr

2014-08-07T16:03:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2014, 16:03 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	[[Kategorie:Wikipedia]]		[[Kategorie:Wikipedia]]
	~~[[Kategorie:Meinungsartikel]]~~

Chelseas finest hour: /* Beispiele */

2014-08-07T15:58:30Z

Beispiele

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2014, 15:58 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	===Beispiele===		===Beispiele===
	Fiktive Personen: Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind.		Fiktive Personen: Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind. Allerdings finden sich diese Figuren und Charaktere teilweise im Lemma des Oberthemas wieder.

	==Deutschsprachige Wikipedia==		==Deutschsprachige Wikipedia==