Zeitzeugen als Quellen historischer Wissenschaft - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen */ kein Text

2025-09-16T10:23:39Z

Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen: kein Text

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2025, 10:23 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	== Vorgehen des Historikers ==		== Vorgehen des Historikers ==
	Ein [[Tagebuch]] ist nur eine von möglichen Quellen. Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen. Zudem gehört auch psychologisches Einfühlungsvermögen ([[Empathie]]) dazu. Der {{enS}}e Begriff lautet ''oral history'' (mündliche Geschichte).		Ein [[Tagebuch]] ist nur eine von möglichen Quellen. Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen. Zudem gehört auch psychologisches Einfühlungsvermögen ([[Empathie]]) dazu. Der {{enS}}e Begriff lautet ''oral history'' (mündliche Geschichte).
	~~== Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen ==~~

	== Literatur ==		== Literatur ==
	* Martin Sabrow und Norbert Frei (Hrsg.): ''Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945'', Wallstein Verlag, Göttingen, 2012		* Martin Sabrow und Norbert Frei (Hrsg.): ''Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945'', Wallstein Verlag, Göttingen, 2012

Fmrauch: sinnvolle Kat.

2025-05-13T11:09:39Z

sinnvolle Kat.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 11:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~		'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, die sie miterlebt haben.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitzeuge</ref> Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]]. Ein bekanntes Beispiel ist das [[Tagebuch der Anne Frank]].
	'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, die sie miterlebt haben.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitzeuge</ref> Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].
	== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==
	Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.		Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.

	== Vorgehen des Historikers ==		== Vorgehen des Historikers ==
	Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen.		Ein [[Tagebuch]] ist nur eine von möglichen Quellen. Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen. Zudem gehört auch psychologisches Einfühlungsvermögen ([[Empathie]]) dazu. Der {{enS}}e Begriff lautet ''oral history'' (mündliche Geschichte).
	== Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen ==

Zeile 12:		Zeile 11:

	{{PPA-Zirkon}}		{{PPA-Zirkon}}

			[[Kategorie:Quellenarbeit]]
			[[Kategorie:Historische Quelle]]

Fmrauch: so nicht bei WP

2025-05-13T11:04:10Z

so nicht bei WP

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 11:04 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	* Martin Sabrow und Norbert Frei (Hrsg.): ''Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945'', Wallstein Verlag, Göttingen, 2012		* Martin Sabrow und Norbert Frei (Hrsg.): ''Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945'', Wallstein Verlag, Göttingen, 2012

	{{PPA-~~Silber~~}}		{{PPA-Zirkon}}

Felix Fäbri: /* Vorgehen des Historikers */

2025-05-13T11:01:31Z

Vorgehen des Historikers

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 11:01 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	== Vorgehen des Historikers ==		== Vorgehen des Historikers ==
	Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen.		Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen.
			== Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen ==

	== Literatur ==		== Literatur ==

Fmrauch am 13. Mai 2025 um 10:59 Uhr

2025-05-13T10:59:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 10:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}
	'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, die sie miterlebt haben. Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].		'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, die sie miterlebt haben.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitzeuge</ref> Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].
	== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==
	Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.		Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.

Fmrauch am 13. Mai 2025 um 10:57 Uhr

2025-05-13T10:57:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 10:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}
	'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, ~~deren Zeugen~~ sie ~~waren~~. Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].		'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, die sie miterlebt haben. Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].
	== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==
	Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.		Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.

Fmrauch: die können auch gestorben sein

2025-05-13T10:57:22Z

die können auch gestorben sein

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 10:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von ~~noch lebenden Personen~~ über historische Begebenheiten, deren Zeugen sie waren. Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].		{{Inuse}}
			'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von Zeitzeugen über historische Begebenheiten, deren Zeugen sie waren. Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].
	== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==
	Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.		Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.

Fmrauch: Fmrauch verschob die Seite Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft nach Zeitzeugen als Quellen historischer Wissenschaft: anderer Titel wg. des Inhalts

2025-05-13T10:56:30Z

Fmrauch verschob die Seite Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft nach Zeitzeugen als Quellen historischer Wissenschaft: anderer Titel wg. des Inhalts

← Nächstältere Version	Version vom 13. Mai 2025, 10:56 Uhr
(kein Unterschied)

Fmrauch am 13. Mai 2025 um 10:54 Uhr

2025-05-13T10:54:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 10:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von noch lebenden Personen über historische Begebenheiten, deren Zeugen sie waren. Sie zählen in der ~~Wissenschaft~~ zur Gruppe der [[Primärquellen]].		'''Zeugenberichte als Quellen historischer Wissenschaft''' sind Aussagen von noch lebenden Personen über historische Begebenheiten, deren Zeugen sie waren. Sie zählen in der [[Geschichtswissenschaft]] zur Gruppe der [[Primärquellen]].
	== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==
	Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil im 2. Weltkrieg ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus ~~verschiedensten~~ politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur on mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.		Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum, den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil z.B. im [[Zweiter Weltkrieg\|Zweiten Weltkrieg]] ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedenen politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur in mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.
	~~== Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen ==~~

	== Vorgehen des ~~befragenden~~ Historikers ==		== Vorgehen des Historikers ==
	~~Zeugenbefragungen~~ setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, ~~etwas~~ im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur ~~mit diesem Wissen~~ kann der Befragende wissen, was er von dem ~~von ihm~~ Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen.		Befragungen setzen eine sorgfältige Vorbereitung des Befragenden voraus. Er muss über genaue Kenntnisse der relevanten Sachverhalte verfügen, in welche die Aussagen hineingehören. Dies betrifft nicht nur die Ereignisse, von denen beim Befragten Kenntnisse vermutet werden können, sondern auch Wissen über dessen Person und seine Stellung im damaligen Geschehen, etwa im Aufbau der Behörde, zu der er gehörte. Nur so kann der Befragende wissen, was er von dem Befragten erwarten kann, Wichtiges und Unwichtiges in dessen Antworten unterscheiden oder eventuell Zusatzfragen stellen.

	== Literatur ==		== Literatur ==
	* Martin Sabrow und Norbert Frei (Hrsg.): ''Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945'', Wallstein Verlag, Göttingen, 2012		* Martin Sabrow und Norbert Frei (Hrsg.): ''Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945'', Wallstein Verlag, Göttingen, 2012

			{{PPA-Silber}}

Felix Fäbri: Änderung 991193 von Fmrauch (Diskussion) rückgängig gemacht.

2025-05-13T10:48:18Z

Änderung 991193 von Fmrauch (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 10:48 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==		== Bedeutung der Aussagen von Zeitzeugen ==
	Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil im 2. Weltkrieg ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedensten politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur on mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.		Für die Geschichte des 20. Jahrhunderts und den Zeitraum den wir heute als [[Zeitgeschichte]] bezeichnen, sind diese Zeugenaussagen besonders wichtig, weil im 2. Weltkrieg ganze Gruppen amtlicher Quellen vernichtet wurden oder auch für die Zeit danach Quellen aus verschiedensten politischen Gründen der Forschung noch nicht zugänglich sind. Darüber hinaus sind wichtige Entscheidungen teils nur on mündlicher oder fernmündlicher Unterredung gefällt worden und deshalb nicht aktenkundig geworden. Oft ist somit die Erinnerung eines Menschen, der bei den Ereignissen zugegen war, die einzige Hilfe für den Historiker, um Licht in das Dunkel zu bringen.
			== Chancen und Probleme der Aussagen von Zeitzeugen ==

	== Vorgehen des befragenden Historikers ==		== Vorgehen des befragenden Historikers ==