Zwiedenken - Versionsgeschichte

OberKorrektor: Kommata, unnötige Mehrfachlinks

2017-05-08T08:55:15Z

Kommata, unnötige Mehrfachlinks

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2017, 08:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Zwiedenken''' entsteht wenn man einen [[doppelten Kodex]] verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt (obwohl es gar nicht so ist).<ref>Das ist ein Fall von „[[Brunnenvergiftung]]“, ein Beispiel eines [[Trugschluss]]es oder Argumentationsfehlers.</ref>		'''Zwiedenken''' entsteht, wenn man einen [[doppelten Kodex]] verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt, obwohl es gar nicht so ist.<ref>Das ist ein Fall von „[[Brunnenvergiftung]]“, ein Beispiel eines [[Trugschluss]]es oder Argumentationsfehlers.</ref>
	Ein ähnlicher Fall liegt z.B. vor, wenn jemand einen Standpunkt unterstellt oder verzerrt.<ref>Das ist ein Fall den man als „[[Strohmann]]“ bezeichnet.</ref> − Man kann sagen, dass auch alle anderen Argumentationsfehler (es gibt Dutzende Arten davon) immer auf Zwiedenken beruhen. D.h. Zwiedenken ist der [[Synopsis\|synoptische]] Zusammenhang oder die [[Intension]]<ref>Dies ist eines der ganz raren Beispiele einer [[Intension]], die sich nicht einfach ~~bloss~~ darauf beschränkt die Extension nachzuäffen und somit das Unterscheidungsvermögen einzuschläfern, was leider leider das Ziel der [[Logik]] und [[Wissenschaft]] an sich ist. − Wahre [[Wissenschaft]] wäre eigentlich, sich überall um die Entdeckung solcher echter [[Intension]]en zu kümmern; doch sie macht seit eh alles, um davon abzulenken, so dass das alles erst mühsam zurückerobert werden muss, wobei sich die [[Wissenschaft]] paradoxerweise als Gegner dagegenstemmt.</ref> der [[Trugschluss\|Argumentationsfehler]].		Ein ähnlicher Fall liegt z.B. vor, wenn jemand einen Standpunkt unterstellt oder verzerrt.<ref>Das ist ein Fall, den man als „[[Strohmann]]“ bezeichnet.</ref> Man kann sagen, dass auch alle anderen Argumentationsfehler (es gibt Dutzende Arten davon) immer auf Zwiedenken beruhen. D.h. Zwiedenken ist der [[Synopsis\|synoptische]] Zusammenhang oder die [[Intension]]<ref>Dies ist eines der ganz raren Beispiele einer [[Intension]], die sich nicht einfach bloß darauf beschränkt die Extension nachzuäffen und somit das Unterscheidungsvermögen einzuschläfern, was leider leider das Ziel der [[Logik]] und [[Wissenschaft]] an sich ist. − Wahre Wissenschaft wäre eigentlich, sich überall um die Entdeckung solcher echter [[Intension]]en zu kümmern; doch sie macht seit eh alles, um davon abzulenken, so dass das alles erst mühsam zurückerobert werden muss, wobei sich die Wissenschaft paradoxerweise als Gegner dagegenstemmt.</ref> der [[Trugschluss\|Argumentationsfehler]].

	==Fussnoten==		==Fussnoten==
	<references/>		<references/>

Salisches Gesetz am 8. Mai 2017 um 03:00 Uhr

2017-05-08T03:00:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2017, 03:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Zwiedenken''' entsteht wenn man einen [[doppelten Kodex]] verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt (obwohl es gar nicht so ist).<ref>Das ist ein Fall von „[[Brunnenvergiftung]]“, ein Beispiel eines [[Trugschluss]]es oder Argumentationsfehlers.</ref>		'''Zwiedenken''' entsteht wenn man einen [[doppelten Kodex]] verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt (obwohl es gar nicht so ist).<ref>Das ist ein Fall von „[[Brunnenvergiftung]]“, ein Beispiel eines [[Trugschluss]]es oder Argumentationsfehlers.</ref>
	Ein ähnlicher Fall liegt z.B. vor, wenn jemand einen Standpunkt unterstellt oder verzerrt.<ref>Das ist ein Fall den man als „[[Strohmann]]“ bezeichnet.</ref> − Man kann sagen, dass alle		Ein ähnlicher Fall liegt z.B. vor, wenn jemand einen Standpunkt unterstellt oder verzerrt.<ref>Das ist ein Fall den man als „[[Strohmann]]“ bezeichnet.</ref> − Man kann sagen, dass auch alle anderen Argumentationsfehler (es gibt Dutzende Arten davon) immer auf Zwiedenken beruhen. D.h. Zwiedenken ist der [[Synopsis\|synoptische]] Zusammenhang oder die [[Intension]]<ref>Dies ist eines der ganz raren Beispiele einer [[Intension]], die sich nicht einfach bloss darauf beschränkt die Extension nachzuäffen und somit das Unterscheidungsvermögen einzuschläfern, was leider leider das Ziel der [[Logik]] und [[Wissenschaft]] an sich ist. − Wahre [[Wissenschaft]] wäre eigentlich, sich überall um die Entdeckung solcher echter [[Intension]]en zu kümmern; doch sie macht seit eh alles, um davon abzulenken, so dass das alles erst mühsam zurückerobert werden muss, wobei sich die [[Wissenschaft]] paradoxerweise als Gegner dagegenstemmt.</ref> der [[Trugschluss\|Argumentationsfehler]].

	==Fussnoten==		==Fussnoten==
	<references/>		<references/>

Salisches Gesetz: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Zwiedenken''' entsteht wenn man einen doppelten Kodex verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt (ob…“

2017-05-08T02:33:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Zwiedenken''' entsteht wenn man einen doppelten Kodex verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt (ob…“

Neue Seite

'''Zwiedenken''' entsteht wenn man einen [[doppelten Kodex]] verwendet. Das kann z.B. darin bestehen, dass man eine Sache als von vornherein klar hinstellt (obwohl es gar nicht so ist).<ref>Das ist ein Fall von „[[Brunnenvergiftung]]“, ein Beispiel eines [[Trugschluss]]es oder Argumentationsfehlers.</ref>
Ein ähnlicher Fall liegt z.B. vor, wenn jemand einen Standpunkt unterstellt oder verzerrt.<ref>Das ist ein Fall den man als „[[Strohmann]]“ bezeichnet.</ref> − Man kann sagen, dass alle
==Fussnoten==
<references/>