Diskussion:Amoklauf von Erfurt: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 5. August 2012, 15:36 Uhr

Erste Version

Letzter Kommentar: 3. Juli 20104 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erste Version von: * (Aktuell) (Vorherige) 00:20, 3. Jul. 2010 87.183.104.32 (Diskussion | Sperren) (2.749 Bytes) (Die Seite wurde neu angelegt: „Robert

- Die Erste Version wurde wegen problematischer Formulierungen entfernt - Die aktuelle Version muss aber auch noch überarbeitet werden. --Anthoney 00:29, 3. Jul. 2010 (UTC)Beantworten

In der jetzigen Version ist die Rede von faschistoiden Behörden und kriminellen Gesetzen. Sowas bezeichnest du als : muss noch überarbeitet werden? Ich glaube es geht los. --Sackruck 00:31, 3. Jul. 2010 (UTC)Beantworten

Sorry bin müde - und habe den Text nur teilweise entschärft - ich lösche diese Version auch noch ... danke für den Hinweis. --Anthoney 00:34, 3. Jul. 2010 (UTC)Beantworten

Ich habs wieder hergestellt und den schlimmsten Quark gelöscht. --Sackruck 00:35, 3. Jul. 2010 (UTC)Beantworten

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 :: Sorry bin müde - und habe den Text nur teilweise entschärft - ich lösche diese Version auch noch ... danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:34, 3. Jul. 2010 (UTC)
 :::Ich habs wieder hergestellt und den schlimmsten Quark gelöscht. --[[Benutzer:Sackruck|Sackruck]] 00:35, 3. Jul. 2010 (UTC)
-== [[Robert Steinhäuser]] ==
-Der folgende Abschnitt sollte sich eigentlich vollständig auf der Seite [[Benutzer Diskussion:Sackruck]] befinden.<br/>
-Da jedoch der [[Benutzer:Sackruck]] sich meiner höflichen Bitte um Referenzierung der Sachverhalte durch Zensur meiner Wiederholten Bitte entzieht, kopiere ich den entsprechenden Abschnitt nach hier. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 21:39, 6. Mai 2012 (CEST)
-<small><br/>
-Hallo Sackruck.<br/>
-Würdest du bitte bei og. Artikel die notwendigen Referenzen, ggf. auch Weblinks, nachtragen? Auch hier in PlusPedia wollen wir, wenn eben möglich, die in einem Artikel genannten Sachverhalte belegen. Herzlichen Dank. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:26, 3. Mai 2012 (CEST)
-:Der Artikel ist nicht von mir.--[[Benutzer:Sackruck|Sackruck]] 19:43, 3. Mai 2012 (CEST)
-::Die Versionsgeschichte sagt das aber aus: Du hast, [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Robert_Steinh%C3%A4user&diff=prev&oldid=80322 am 3. Juli 2010 um 02:37 Uhr], den Artikel eingestellt. Also bist du der Hauptautor hier und somit der Ansprechpartner. Es sei denn, die Wiki-Software wäre defekt... Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 20:16, 4. Mai 2012 (CEST)
-:::Lies einfach mal die Diskussionsseite des Artikels. --[[Benutzer:Sackruck|Sackruck]] 11:20, 5. Mai 2012 (CEST)
-::::Aha. Du stehst aber dennoch als Hauptautor (lt. Versionsgeschichte) drin. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 21:46, 5. Mai 2012 (CEST)
-:::::Du schaust dir also einen Artikel an und merkst, daß dieser nicht referenziert ist. Du schaust dir aber nicht die Diskussionsseite des Artikels an, wo thematisiert wird, daß dort Versionslöschungen und Komplettlöschungen des Artikels stattgefunden haben. Du schaust dir auch nicht meine Diskussionsseite an, auf der sich Anthoney für meine Mitarbeit an genau diesem Artikel bedankt. Du könntest wahrscheinlich bei 90 % aller Artikel die Frage nach Bequellung stellen. Stattdessen stellst du mir auf meiner Diskussionsseite eine ausgesucht intelligente Frage und beharrst nachher wider besseres Wissen darauf, laut Versionsgeschichte ! sei ich der Hauptautor. Danke fürs Gespräch, kannst du mich bitte in Zukunft in Ruhe lassen, dankeschön. --[[Benutzer:Sackruck|Sackruck]] 12:03, 6. Mai 2012 (CEST)
-::::::Ja, richtig - denn die Versionsgeschichte zeigt, wen den Artikel eingestellt hat (für diese Version warst du das) und nach meinem Verständniss ist derjenige, der einen Artikel eingestellt hat, der Hauptautor. Wenn dem halt nicht so ist, so sollte in einem Extra-Abschnitt "Quelle" die Orginalquelle benannt werden und zudem die dort (bei der Orginalquelle) aufgeführten Referenzen hier eingefügt werden. Und dafür ist, nach meinem Verständniss, halt ersteinmal derjenige verantwortlich, der den Artikel hier in PP initiert hat, als der Hauptautor. Und das gilt auch vor dem Hintergrund der betreffenden Diskussionsseite, welche ich sehr wohl zur Kentniss genommen habe, jedoch wird eine Diskussionsseite selten wahrgenommen - es gilt halt "nur" der Artikeltext. Aber letztlich entscheidet Anthoney ja in Streitfällen. Ich bleibe aber dennoch dabei: Obwohl der Artikel selbst "super" in Ordnung ist und - nach erstem Anschein - auch alles stimmt, fehlen die Belege. Höflich bedankt sich, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:05, 6. Mai 2012 (CEST)
-:::::::Das war eine Zensur. Der Betreiber der PP ist benachrichtigt worden. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 21:26, 6. Mai 2012 (CEST)
-</small><br/>
--Ende des Zitatblocks- --[[Benutzer:Funker|Funker]] 21:39, 6. Mai 2012 (CEST)
-Welche Zensur war das denn? Eins mit Sternchen oder eher zwei Minus?<br>Ich finde die Idee mit dem ''Quellen fehlen'' super. Sollte man das nicht überall dort einsetzen, wo Quellen fehlen ? Ich übernehme das gerne, wenn du einverstanden bist. [[Benutzer:Sackruck|Sackruck]] 06:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Amoklauf von Erfurt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 5. August 2012, 15:36 Uhr

Erste Version

Navigationsmenü

Suche