PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden

↑ Ältere und geklärte Anfragen wurden ins PlusPedia:Administratoren/Anfragen/Archiv verschoben. Hier kannst du deine Anfrage an die Administratoren der PlusPedia richten. Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen. Erledigtes wird schnellstmöglich abgeräumt (archiviert). Hinweis: Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton. Verwendung der Vorlage Commonscat Bei Verwendung der Vorlage Commonscat erscheint auf der betroffenen Seite eine Hinweis-Kategorie - Seiten mit defekten Dateilinks - verursacht, weil die Datei -Commons-logo.svg- fehlt. Schaut man sich diese auf Commons an stellt man fest dass die Datei sowohl ein Copyright als auch ein TM aufweist. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Commons-logo.svg Sehe ich es richtig dass die Verwendung in PP ausgeschlossen ist? Wenn ja, dann schlage ich als Triviallösung folgendes vor: Man entfernt -ohne Schaden- aus der Vorlage:Commonscat folgende Zeichenfolge... [[Datei:Commons-logo.svg.png|x16px|alt=|link=|Commons]] --Furchenstein (Diskussion) 06:56, 17. Jan. 2013 (CET) Noch was... aktuell wird bei der Nutzung der Vorlage:Commonscat als Beispiel folgendes angezeigt... Commons <Lang> Commons: Onkoid – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien Das rote Commons am Anfang ist der fehlenden Datei -Commons-logo.svg- geschuldet, der Ausdruck <Lang> erscheint, da der in der Vorlage abgefragte (?globale?) Paramater INT:Lang nicht gesetzt ist. Wo und wie dieser Parameter für das gesamte PP-Wiki bzw. für den jeweiligen User gesetzt werden kann, hab ich nicht herausbekommmen. Fest steht aber, wozu der Parameter benutzt wird. Wikimedia Commons hat auf der linken Seite eine Sprachauswahl, bedient man diese, kann man in Adresszeile die Veränderung des Parameter uselang beobachten. Da PP ein rein deutschsprachiges Wiki ist schlage ich folgend weitere Änderung in der Vorlage: Commonscat vor ... uselang={{INT:Lang}} wird ersetzt durch uselang=de --Furchenstein (Diskussion) 13:24, 17. Jan. 2013 (CET) Vielleicht solltest du hier Admin werden, wenn du dich mit solchen Dingen auskennst. Dann kannst du - in Absprache mit Anthoney - direkt selbst Hand anlegen. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:03, 17. Jan. 2013 (CET) @ Hallo Michael, vielen Dank für deine Anmerkung, die Frage ehrt mich! Aber ehrlich gesagt, die Funktion Admin möchte ich nicht ausüben. Da du mich ins Gespräch bringst einige Anmerkungen. Mich interessiert die Engine -Mediawiki-, ... deshalb ist diese bei mir lokal seit langem installiert und die Idee auf eigenem webspace eine persönliche Wissendatenbank aufzubauen taucht immer wieder auf ... deshalb tauche ich auch gerne tiefer als mach anderer Wikiuser in das Innenleben und hinter die Kulisse ein und hatte mich auch um das Thema Georeferenzierung gekümmert. In der Zwischenzeit hab ich mich weiter in die Programmierung von Vorlagen eingearbeitet und lokal ist eine Vorlage:Georeferenzierung mit insgesamt 6 Parametern in Erprobung. Es lassen sich steuern A) Anzeige nur Google, nur OSM oder beide! B)Zoom! C)Verwendung PAGENAME oder es wird ein Schlagwort übergeben D)ein Kästchen mit einer Bemerkung kann erzeugt werden E)Position links oder rechts, und letzendlich F/G) Koordinaten Eingabe unabhängig von der Schreibweise Google bzw. OSM - somit eine Vorlage mit der Funktionalitär eines Schweizer Offiziermessers. Lassen wir uns überraschen. Kurz gefasst - Mitarbeit ja!, großes Interesse am System/der Engine Mediawiki! Grüße vom Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 23:26, 17. Jan. 2013 (CET) Hallo Furchenstein, wie du sicher weisst, betreibe ich auch ein eigenes Wiki und verfolge die gleiche Idee des Aufbaus einer mehr oder weniger privaten Wissensdatenbank, die aber gleichzeitig der Öffentlichkeit für beliebige Zwecke (Information, Erbauung, sich aufregen ..., je nach gusto) zur Verfügung gestellt wird. Als Betreiber eines Wikis hat man eine grosse und umfassende Verantwortung und kann das kaum nebenbei betreiben, ausser man delegiert alles (was aber eigentlich unmöglich und auch nicht ratsam ist). Deshalb habe ich mich anfangs auch in diverse Mediawiki-Bücher eingelesen, um ein unumgängliches Basis-Wissen zu haben. Wenn es aber ans Eingemachte geht (wenn man nicht gerade super interessiert und Freak ist), sollte man Fachleute haben, die unterstützen - so wie ich die Firma mindworks in Hamburg engagiert habe. Einen professionellen Hoster braucht man auch, die Null-acht-fünfzehn-Anbieter erfüllen bei weitem nicht die Anforderungen (ich bin nach zig Hosterwechseln jetzt bei IPHH, ebenfalls in Hamburg). Wenn man sich um ein Wiki nicht kümmert und es wasserdicht schützt sieht es bald wie dieses Wiki aus und hat grosse Probleme mit Vandalismus und Bot-generierter Werbung (inkl. dadurch erzeuger URV). Nachdem ich viel "Lehrgeld" habe bezahlen müssen, läuft mein Wiki jetzt absolut sauber und hat NULL VANDALISMUS. Wer kann das schon von sich sagen. Damit sind aber noch längst nicht alle Probleme gelöst (Attraktivität für Mitarbeiter, Finanzierung etc.). Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:40, 17. Jan. 2013 (CET)