PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden

↑ Ältere und geklärte Anfragen wurden ins PlusPedia:Administratoren/Anfragen/Archiv verschoben. Hier kannst du deine Anfrage an die Administratoren der PlusPedia richten. Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen. Erledigtes wird schnellstmöglich abgeräumt (archiviert). Hinweis: Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton. Kategorie Wikiprojekt Ich stöbere dort gerade ein wenig herum. Dabei sind mir mehrere Ding aufgefallen: Wikiweise ist total veraltet, dort wir von aktuell (2010) geschrieben. Bei der Pickupedia gehen die Links nicht mehr, ich weiß aber nicht, ob es dies Wiki nun nicht mehr gibt oder ob man da nur nicht reinkommt, ohne sich zu registrieren. Beim Web Community Wiki steht die ungeheuer spannende Information drin, daß es für ein paar Wochen für Bearbeitungen gesperrt war. Bei den Lemmata Wikimedia Commons und Natasha Enquist sind identische, imho völlig sinnfreie Diskussionsbeiträge eines ehemaligen Benutzers und Admins der Pluspedia untergebracht. Gehört vermutlich entfernt, aber dazu hätte ich gerne eine Admin-Meinung. Bei Yourpedia wird als Beispiel für einen tollen Artikel auf diese Seite [1] verlinkt . Mir ist nicht klar, ob das ernstgemeint oder verarsche ist. Das Rezepte-Wiki ist gesperrt und sollte entsperrt werden. Bei Rhein-Neckar-Wiki geht der Links auch ins Leere, die Zahlen dürften wohl auch nicht mehr stimmen. Undsoweiter undsoweiter. Ich bringe das mal hier zentral unter, anstatt das auf zig Diskussionsseiten zu thematisieren, in der Hoffnung, daß sich hier jemand das mal anschaut und sich dazu äußert. --Bist du krank? (Diskussion) 17:55, 22. Apr. 2013 (CEST) Hallo "BDK" - Es steht dir Frei, fehlerhafte Informationen zu korrigieren; Bitte aber ergänzen und nicht bestehende Informationen löschen; Rezeptewiki ist freigestellt; Diskussionsseite können ebenfalls ergänzt werden. Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 23:25, 22. Apr. 2013 (CEST) Nochmal: Ich weiß nicht, ob es die Pickupedia noch gibt oder nicht, ich weiß nicht, ob die sinnlosen Diskussionsbeiträge gelöscht werden dürfen, ich weiß nicht, ob Yourpedia eine Verhohnepiepelung ist oder nicht. Ich weiß nicht, wie mit dem Rhein-Neckar-Wiki umzugehen ist. Ich weiß auch nicht, ob es eine sinnvolle Information ist, daß in einem Artikel über ein Wiki steht, dieses sei für zwei Wochen für Bearbeitungen gesperrt gewesen. Denn eine Information ist das ja zweifellos und wenn ich dich richtig verstehe, soll das nicht gelöscht werden. Ähnlich sind auch meine Fragen zu den anderen Themen gemeint. Wie soll mit völlig sinnlosen Diskussionsbeiträgen eines - vermutlich ehemaligen - Mitarbeiters auf den Diskussionsseiten umgegangen werden? Wie steht ihr zu diesen Informationslöschungen? Daher stelle ich diese Fragen. Und es wäre hilfreich, wenn die jemand im einzelnen beantwortet. Grüße zurück. --Bist du krank? (Diskussion) 12:20, 24. Apr. 2013 (CEST) Link Rhein-Neckar-Wiki ist korrigiert! --Furchenstein (Diskussion) 14:08, 24. Apr. 2013 (CEST) Vielen Dank, tut sich ja doch was. Und was meinst du zu den beiden völlig sinnbefreiten Diskussionsbeiträgen hier und da?. --Bist du krank? (Diskussion) 14:23, 24. Apr. 2013 (CEST) Hallo Bist du krank? - zu dem hier = Diskussion:Wikimedia_Commons; und dem da = Datei:Natasha Enquist im Dirndl.jpg; --Wikimedia Commons ist der allgemein zugängliche Bilderpool von Wikipedia; Daß Benutzer:Mutter Erde ein Problem das sie in einem anderen wiki = Wikimedia Commons hatte, hier auf PP auf der Diskussionseite eines Artikels erörtert haben möchte, bringt die Sache sicherlich nicht weiter und ist offensichtlich fehl am Platz. --Furchenstein (Diskussion) 20:10, 24. Apr. 2013 (CEST) Absolut meine Meinung. --Bist du krank? (Diskussion) 11:56, 25. Apr. 2013 (CEST) Sinnvolle Kategorie Gehören Benutzerseiten in Kategorien wie Zensur und Wikipedia eingetragen ? --I.Tzik (Diskussion) 22:28, 22. Apr. 2013 (CEST) Woher hast du das? --Anthoney (Diskussion) 23:18, 22. Apr. 2013 (CEST) Das wäre Benutzer:Mutter Erde . Und irgendwie hat der nicht nur seine Benutzerseite, sondern auch mehrere seiner Benutzer-Unterseiten und mehrere Filter in diese Kategorie eingetragen. [2] --I.Tzik (Diskussion) 10:43, 23. Apr. 2013 (CEST) Die Edits von Mutter Erde halte ich für angemessen bzw. wenigstens gänzlich unbedenklich. Die strenge Trennung von ANR und BNR, wie in WP üblich, müssen wir hier nicht nachbilden. Dieser Punkt könnte also ebenfalls archiviert werden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:44, 27. Apr. 2013 (CEST)