Benutzer:Verfassungstreu/Linkslastigkeit in der Wikipedia

Linksextremismus, den es nicht gibt

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Das politische Weltbild vieler Autoren im gesellschaftswissenschaftlichen Bereich der deutschsprachigen Wikipedia.

Über die Nichtexistenz des Linksextremismus: [1], [2], [3], [4].

Verunglimpfung von konservativen Organen

Immer wieder gibt es Versuche, die konservative Zeitschrift Junge Freiheit als „rechtsextremistisch“ zu diffamieren [5], [6]. Entfernung der Diffamierung wird natürlich mit Benutzersperren begegnet.

Unangenehme Themen

Der Versuch des "Premium-Autors" J......... alias K......, mit hanebüchener Begründung Edvard Beneš' Völkermordabsichten gegen die Deutschen der Tschechoslowakei aus dem Artikel wegzuzensieren [7].

Asylmissbrauch, den es nicht gibt: [8] (Verwendung des kommunistischen Schreiber Butterwegge), [9]

Thilo Sarrazin

In der deutschsprachigen Wikipedia ist es OK, Thilo Sarrazin als einen Rassisten zu verunglimpfen. Difflink, Vandalismusmeldung (Entscheidung vom Admin Bubo bubo „Zulässige Meinungsäußerung, die keine weiteren Maßnahmen erfordert.“)

Methoden, die wir aus der nicht so fernen Zeitgeschichte kennen

Kritik an Linkslastigkeit einiger Artikel wird meist mit Löschung der Kritik und Benutzersperren begegnet

Sperrung politisch unangenehmer Benutzer: [10] [11], [12]. Beide obengenannten können ruhig in der englischsprachigen Version mitarbeiten [13], [14].

Sperrung nach einem einzigen unangenehmen Edit zur Benutzerdiskussionsseite [15].

Der Feind

Alle Gegner von Anarcho-Bolschewisierung der deutschsprachigen Wikipedia seien „Neonazis“, „Brauntrolle“, „Faschos“ oder „Braun-Weißwäscher“. Das kennen wir doch aus der Geschichte! Vor zwanzig Jahren waren es noch „Neofaschischten“, „Revisionisten“ und „Revanchisten“...

Ebenso erwünscht sind die Vermutungen, dass ein langjähriger Mitarbeiter „in der Wikipedia absichtlich braunen Müll verbreite“ [16] ([17], [18], [19], [20]). DE-WP-Verwalter haben befunden, dass solche Diffamierungen und Editwar kein Problem in der DE-WP sind [21].

Im gemeinsamen Kampfe gegen den Klassenfeind

Zensieren von Diskussionsbeiträgen, die auf Quellen basierend auf den früheren kriminellen Hintergrund der britischen Hooligans von 2011 und darauf, dass sie schon durchschnittlich 15 Straftaten begangen hatten, verweisen [22], [23].

Weitere Thematik

Multikulti-POV: Kritische Stimmen werden immer mundtot gemacht [24], [25]. Der Nachfolgeaccount wird ebenso gesperrt, obwohl Dritte einräumen, dass er Recht hatte

Unterstützung der Reputation des Genossen Lenin [26], [27]

Kampf gegen Gender-Gap à la Wikipedia [28]

Schamlosigkeit des Klassenfeindes: der Oberantifant K.... wird des Lügens bezichtigt [29], [30] und ist unfähig, dies zu widerlegen.

Die Vertuschung der Verwicklung der Linksextremisten in der Geiselnahme von München und Hype der Verwicklung eines einzigen Nazis [31].

Kritische Diskussionsbeiträge unerwünscht: [32]

Misbilligung durch den Deutschen Presserat bezüglich Mely Kiyaks Beleidigung von Sarrazin wird aus dem Artikel als 'nicht relevant' wegzensiert [33].

Siehe auch

• Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia
• Linkslastigkeit in Wikipedia

Blick nach links

• Prangerseiten von K...., in den der Antifant den Durchmarsch von bösen „Faschisten“ im Netz darstellt: [34], [35]