PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Meinungsartikel Alfred de Mont): Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
AlfredMont (Diskussion | Beiträge)
Zeile 39: Zeile 39:


aber [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Montfort-l%E2%80%99Amaury_%28Adelsgeschlecht%29_%28Meinungsartikel_Alfred_de_Mont%29&diff=337853&oldid=337850 das] war eine klassische Verschlechterung. Siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Echtheit] --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 17:28, 22. Dez. 2012 (CET)
aber [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Montfort-l%E2%80%99Amaury_%28Adelsgeschlecht%29_%28Meinungsartikel_Alfred_de_Mont%29&diff=337853&oldid=337850 das] war eine klassische Verschlechterung. Siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Echtheit] --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 17:28, 22. Dez. 2012 (CET)
Das bestätigt meine Aussage und gleichsam meine Identität , was soll daran schlecht sein?--[[Benutzer:AlfredMont|AlfreddeMont]] ([[Benutzer Diskussion:AlfredMont|Diskussion]]) 19:16, 22. Dez. 2012 (CET)

Version vom 22. Dezember 2012, 18:16 Uhr

Meinungsartikel Alfred de Mont)???

Das ist " Tatsache " und kein Meinungsartikel !!, bearbeiten kann ich den auch nicht, was soll das denn??? --AlfreddeMont (Diskussion) 19:33, 18. Dez. 2012 (CET)

Bitte den Artikel für mich zur Bearbeitung freischalten.--AlfreddeMont (Diskussion) 20:38, 21. Dez. 2012 (CET)

Das ist richtig. Alfred hat seine Sperre abgesessen und sollte nun seinen Meinungsartikel in seinem Sinne bearbeiten dürfen. Alfred, am besten meldest du den Entsperrwunsch bei den PlusPedia:Administratoren/Anfragen an. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 23:20, 21. Dez. 2012 (CET)
Ich habe die Entsperrung des Artikels beantragt. Du solltest den Artikel in deinem Sinne formulieren. Den anderen Artikel bitte nicht mehr bearbeiten, egal mit welchem Account. Dann wünsche ich noch Frohes Schaffen. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 00:51, 22. Dez. 2012 (CET)


Bearbeitung abgeschlossen, der Artikel kann für Bearbeitung gesperrt werden.

Ich bitte den Anhang "Meinungsartikel" zu entfernen, da es sich um Tatsachen handelt und nicht um Meinungen, z.b. ich meine ja nicht nur so zu heißen etc. ich heiße so. Meinungen und Tatsachen sind doch ein großer unterschied.
Wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest, ob Feind oder Freund ,alle haben in diesen Tagen das Recht auf Frieden.--AlfreddeMont (Diskussion) 13:15, 22. Dez. 2012 (CET)


Also wirklich, " Meinungsartikel:

Dieser Artikel gibt die Meinung einer oder weniger Personen wieder. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist gemäß § 5 GG geschützt," [1]
Ich weise letztmals darauf hin das dieser Artikel kein "Meinungsartikel " darstellt, sonder ein "Tatsachenartikel "!
Am besten liest du mal, wie unsere Meinungsartikel gekennzeichnet sind: Die Kategorie Meinungsartikel kennzeichnet einen NICHT ENZYKLOPÄDISCHEN ARTIKEL innerhalb der Pluspedia, der nicht neutrales Gedankengut, sondern diskutierenswerte oder diskussionswürdige persönliche Stellungnahme der jeweiligen Autoren zu bestimmten Themen wiedergibt. Es ist dabei nicht bedeutsam, wer in der jeweiligen Sachfrage Recht zu haben glaubt, sondern daß die konträren Positionen entsprechend beschrieben, vertreten und verteidigt werden. Die Pluspedia überläßt es ihren mündigen Benutzern, sich selbst ein Urteil zum jeweiligen Thema zu bilden. Nachdem der von dir ebenfalls bearbeitete Artikel zum Thema wg Editwar gesperrt werden musste, hat Frankhard61 dir diese Möglichkeit gegeben. Wenn du die nutzt, dann erkennst du damit an, dass dein Artikel eben deine Meinung und nicht eine enzyklopädische Sichtweise wiedergibt. Das wird hier nunmal gekennzeichnet und wird nicht geändert, egal wie oft du das hier anzweifelst. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 14:10, 22. Dez. 2012 (CET)
Und hiermit hast du ja deinen Standpunkt nochmal schön deutlich gemacht. So ist das doch vertretbar: Wir kennzeichnen das als Meinungsartikel und du machst deutlich, daß du dies nicht für einen Meinungsartikel hältst. Soviel Freiheit gibts nur in der PlusPedia ! --Weg alles Irdischen (Diskussion) 14:12, 22. Dez. 2012 (CET)
Nicht mehr lange. Denn mehr Freiheiten als in den meisten anderen Wikis gibt's bald auf WeltWiki. PlusPedia kann einpacken!!! Grüße --Weltwiki.de (Diskussion) 14:16, 22. Dez. 2012 (CET)

Man kann aber doch Tatsachen nicht als Meinung deklarieren, wie schon geschrieben, es suggeriert das ich z.b "meine" Alfred B.de Mont. .... zu heißen, nein ich meine das nicht so, es ist Tatsache das ich so heiße so wie der Rest auch tatsachen entsprechen. :Nun gut, ich streite mich hier nicht mehr und lasse mich in Frage stellen, demnächst wird einiges in den Medien darüber in erfahrung zu bringen sein--AlfreddeMont (Diskussion) 14:22, 22. Dez. 2012 (CET)


Absprache

Das wurde abgesprochen und nichts anderes!

Lieber AlfredMont

ich hätte eine Bitte an Sie: Bitte spalten Sie ihren Artikel in zwei Artikel auf. Den ersten Artikel zum Hause Montfort-l’Amaury verfassen Sie bitte ausschließlich zur Geschichte des historischen Adelsgeschlechts.

Diese Seite ist dann durch jeden bearbeitbar (innerhalb der PlusPedia-Regeln) und wird einen Link zur zweiten Seite enthalten, die Sie gerne als ihre Image-Seite ausgestalten können. Während den Artikel zum historischen Adelsgeschlecht der Montfort-l’Amaury jedermann bearbeiten darf (außer den Link zu ihrer Seite, den werden wir gegen Löschungen und Verunglimpfungen in Schutz nehmen), wird Ihre eigene Seite nur durch Sie gestaltet. Kein anderer darf an dieser Seite Veränderungen vornehmen, die Sie nicht gestatten. Sind Sie mit diesem Vorschlag einverstanden? Herzliche Grüße und einen schönen zweiten Advent --Frankhard61 Diskussion 15:38, 8. Dez. 2012 (CET)--AlfreddeMont (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Geht mich ja nichts an

aber das war eine klassische Verschlechterung. Siehe [2] --Weg alles Irdischen (Diskussion) 17:28, 22. Dez. 2012 (CET)

Das bestätigt meine Aussage und gleichsam meine Identität , was soll daran schlecht sein?--AlfreddeMont (Diskussion) 19:16, 22. Dez. 2012 (CET)