Benutzer Diskussion:Sven Y

Grüß dich! Hüte dich hier vor Dunklen Mächten, die Guten hier sind ich selbst, Anthoney und Ariane! Viel Spaß noch! Gruß, Aragorn der Heiler und Erneuerer 19:13, 17. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die nette Begrüssung. Wer sind denn die Dunklen Mächte? --Sven Y 17:03, 22. Sep. 2010 (CEST)

Na ja, also ich werde jetzt wahrscheinlich wieder gesperrt werden, aber ich sage es dir trotzdem, denn du musst vor ihnen gewarnt sein! Also, eine ganz Dunkle Macht ist auf jeden Fall Herr Sven (hat zufällig den selben Namen, wie du selbst). Wenn du dort hin gehst, kannst du dich nur mit dem Schwert Elendils befreien, welches nur ich als sein Erbe führen kann. Dann gibt es da Mutter Erde, sie ist oft auch ganz fies. Was ich am Anfang über die angeblichen Guten gesagt habe, vergiss es, denn Anthoney und Ariane sind auch verletzend. Gut sind nur ich, Herr Glenn und Herr DfDfDf. Kein anderer! Es sei denn, vielleicht ein paar Neue, die mögen auch gut sein. Und sprich lieber nicht mit unangemeldeten Benutzern. Du kannst auch in mein Machtgebiet kommen, da bist du auf jeden Fall sicher, denn dort bin ich selbst der Herr. Hier ist es dieser dunkle Anthoney. Ach ja, und Faramir ist auch gut. Gruß aus Minas Tirith, Aragorn der Heiler und Erneuerer 19:07, 22. Sep. 2010 (CEST)

Seht Ihr, ich habe Euch gewarnt! Anstatt, dass sie es Euch ganz höflich erklären, schauen sie darauf, was andere Benutzer früher gemacht haben und vergleichen Euch damit. Kommt zu meinem eigenen Machtgebiet! Gruß, Aragorn der Heiler und Erneuerer

Warnung

Lass bitte die Finger von fremden Benutzerseiten. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:17, 21. Jan. 2013 (CET)

Von mir auch gleich einen hinterher: "ist ja in der PP statthaft und von Admin Funker abgesegnet, siehe ..."

Das ist von dir, Sven Y, aus dem Gesamtzusammenhang herausgerissen worden, und somit verfälscht. Zudem ist deine Bearbeitung auf der fremden Benutzerseite möglicherweise als Beleidigung zu verstehen. Überlege dir also, was du in Zukunft gegenüber einem anderen Nutzer äußerst.

Zu deinem "Beispiel": Du kannst nicht bei allen Benutzern dasselbe Wiki-Syntax-Wissen vorraussetzen. Unterlasse deshalb zukünftig derartige oder ähnliche Vergleiche. Danke. --Funker (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2013 (CET)

Nurmal zum Verständnis, bitte.

• Dritter verändert fremde Benutzerseite.
• Rückgängigmachung dieser Änderung durch weiteren Dritten
• Admin stellt Eingriff in fremde Benutzerseite wieder her
• Admin rechtfertigt dies Vorgehen damit, daß man von anderen Benutzerseiten nichts entfernen dürfe, was Dritte da angebracht haben.

Nun stellt sich mir die Frage, warum hier so unterschiedlich gehandelt wird. Ist es notwendig, die Difflinks rauszusuchen oder kann mir das auch jemand von euch beiden so erklären? Danke im voraus. Ach ja, nochwas: das ist wirklich kein Wiki, geschweige denn eine Wikipedia-Alternative. Ist mir schleierhaft, wieso du das wieder reinrevertierst. --Sven Y (Diskussion) 21:30, 21. Jan. 2013 (CET)

Seufz:

Du willst also eine "Rechtfertigung. Ein Recht darauf jhast du zwar nicht, aber bitte:

Eine Benutzerseite, z.B. Benutzer:Sven Y oder Benutzer:Manfred Dott, ist dazu da, das sich der Benutzer selbst vorstellt. Zum Beispiel kannst du auf Benutzer:Sven Y erläutern, warum du lieber bei PulsPedia anstatt bei Wikipedia schreiben möchtest. Eine Seite mit der Lemma-Einleitung "Benutzer:" darf nur der Benutzer selbst beschreiben. Es sei denn, dort steht etwas, was den deutschen Gesetzen entgegensteht (z.B. "Holocaust-Verleugnung", Aufruf zu einem Mord etc.). Ein anderer Nutzer hat dort nicht zu schreiben. Der Benutzer:Manfred Riebe hat dagegen verstoßen, deshalb wurde es zurückgesetzt. Nun hat aber unser Benutzer:Manfred Dott massive Probleme, die Beiträge, wo andere Nutzer ihn ansprechen, überhaupt zu finden. Deshalb habe ich, Ausnahmsweise(!), den Beitrag von Manfred Riebe wieder für Manfred Dott sichtbar gemacht.

Ein "entfernen" eines "Fremd-"Beitrages auf einer Benutzerseite ist, nach meinem dafürhalten, ebenso "verwerflich", wie ein "einfügen" eines Beitrages.

Du hast prinzipiell aber durchaus Recht. Ich weiß jetzt noch nicht einmal, ob ich auch Manfred Riebe überhaupt dazu angesprochen habe.

Ich möchte dich nocheinmal daran erinnern:

Es gibt hier in PlusPedia Benutzer, die sind super-fit, was die Bedienung und Syntax eines Wikis angehen. Zu dieser Gruppe zähle ich dich.

Es gibt andererseits aber auch Benutzer hier, die einfach nicht wissen, ob sie die Plattfom "PlusPedia" überhaupt richtig bedienen.

Es wäre daher schön, wenn du den Admins überlässt, wie sie die einzelnen "Fälle" handhaben. Zudem entscheidet jeder Admin ein wenig anders als ein anderer: Einer vergibt eine Sperre von 3 Tagen, ein anderer, für dasselbe "Vergehen", eine Woche. Das ist nun einmal so, weil wir Menschen sind.

Wenn du Adminentscheidungen, in denen du dich als "Opfer" erkennst, anzweifelst (= dich "wehren"(!) willst), so findest du auf jeder PlusPedia-Seite am unteren Rand den Kasten "Diesen Artikel melden!". Dort ist ein e-Mailformular hinterlegt, wo du - auch dann, wenn du aktuell gesperrt wärest - eine Beschwerde an den PlusPedia-Betreiber abgeben kannst. Versuche zudem bitte nicht, einen Admin gegen einen anderen auszuspielen.

Eine Diskussion, wie wir sie hier gerade führen, sehe ich nicht als Zielführend an, weshalb ich hier zu den von dir genannten Beispielen nicht mehr sage. Das ist "Geschichte" und geht nur Manfred Dott, Manfred Riebe, ...finden es in Ordnung und mich etwas an und nicht einen unbeteiligten Dritten.

Weiterhin alles Gute, weiterhin viel Spaß hier in PlusPedia. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:49, 22. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Zum anderen Thema (Wikipedia-Alternativen): Das ist, sicherlich "Auslegungssache". Stelle doch bitte einmal auf Diskussion:Wikipedia-Alternativen das zur Diskussion. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:49, 22. Jan. 2013 (CET)

Interessant. Und ob Chefkoch.de ein Wiki ist oder nicht, ist hier also Auslegungssache. Jetzt verstehe ich auch, wie dieses (Wiki?- weiß ich nicht, Auslegungssache) funktioniert. --Sven Y (Diskussion) 00:15, 26. Jan. 2013 (CET)

Ich kann darüber nur noch den Kopf schütteln. Schau dir doch einmal genau die Seite an! Das ist nicht nur ein Autor, sondern ein Kollektiv, genau wie hier. Sie verbessern sich gegenseitig: Das Wiki-Prinzip. "Es muss nicht immer Wiki heißen, wo ein Wiki drin ist." --Funker (Diskussion) 18:17, 27. Jan. 2013 (CET)

Da schüttle ich mal fröhlich mit: wenn du nicht bereit bist, die allgemeinen Definitionen zu akzeptieren (was ist ein Wiki z.B.), dann brauchen wir hier nicht zu diskutieren. Wenn jeder sich seine Realität selbermacht, ist das ja auch fein. Und zum Thema zurück Fremde Benutzerseiten sind tabu. Schönen Abend noch. --Sven Y (Diskussion) 18:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Finger weg!

Lass die Finger von meinen Artikeln! --Michelle DuPont (Diskussion) 21:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Warnung

Ich möchte dich dringend davor warnen, hier weiter so rüpelhaft und unkollegial aufzutreten. Kritik ist in Ordnung, aber bitte wohlwollend vorgetragen und nicht als Vehikel, andere Leute anzuraunzen und von oben herab belehren zu wollen, insbesondere ist es unerträglich, deine gehässigen Kommentare, vor allem gegen Michelle gerichtet, in den Zusammenfassungszeilen zu verewigen. Wenn du so weitermachst, wirst du ohne weitere Vorwarnung gesperrt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:13, 7. Mär. 2013 (CET)

Danke für die klaren Worte an Sven! Wer wie ich sehr viele spannende Artikel anlegt macht auch einige Fehler. Sven dagegen scheint gar keine Artikel in Pluspedia anzulegen und will nur stören. Wie sagt man so schön: "Wer arbeitet macht Fehler. Wer keine Fehler macht muss eine ganz schön faule Sau sein." --Michelle DuPont (Diskussion) 10:26, 7. Mär. 2013 (CET)