Diskussion:Jüdischer Doppelstandard

Theoriefindung etc

hab den schmarrn mal um die nötigen Vorlagen ergänzt, braucht wohl keine weitere Erläuterungen, hoffe ich. Schon beleidigend mit (Diskussion) 00:03, 10. Jan. 2014 (CET)

die fälschlicherweise als Kommentar gekennzeichnete Meinung eines einzelnen Lesers habe ich wieder rausgenommen. Der Artikel handelt von etwas ganz anderem, da hat halt ein metapedia-leser einen Leserbrief geschrieben. das als einzelnachweis zu verkaufen, ist selbst in der pp ein Tiefpunkt Schon beleidigend mit (Diskussion) 04:53, 10. Jan. 2014 (CET)

Oh, Hansi hats wieder als Einzelnachweis reingebracht, dazu ein paar andere rechtsextreme Quellen und die Bapperl Meinungsartikel wieder entfernt. Wo bleibt Michelle, wenn man sie braucht ;-) . Auf jeden Fall gehört ein Hinweis rein, dass David Duke ein Ku-Klux-Klan-Anhänger, Antisemit und Rechtsextremer ist, dass die Theoriefindung in diesem Artikel lediglich durch ein paar wirre rechtsextreme Internetseiten sowie durch einen Leserbrief, der als Kommentar angegeben wird, gedeckt ist. Kurz gesagt: ein Artikel, wie er genau in die Metapedia passen täte. Schön, dass der Grundgedanke der Pluspedia, das Bewusstsein für Fragen und Zusammenhänge herzustellen, hier so schön wiederzufinden ist. Oder wie heisst das nochmal in der Satzung des Vereins. Na egal, wer das nationale Journal für Wahrheit und Wissen und ähnlich rechtsextreme Verschwörerseiten als Quelle nutzt, der hat ja alles richtig gemacht. Und die Seite Germanvictims.com, die hier als Referenz des Holocaustleugners David Duke verwendet wird, passt auch prima in die Metapedia (und natürlich hierher, wenn ein Admin das schreibt) Weiter so --Schon beleidigend mit (Diskussion) 16:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Und wo ich mich grade einlese: Auf der Seite, die Boris als Referenz angibt, germanvictims.com, gibts auch den Beweis, dass der Holocaust eine Lüge sei: false jewisdh holocaust . Sollte man das beim Thema Jüdischer Doppelstandard nicht auch unterbringen, passt doch irgendwie ganz gut, oder? Bei allem Respekt für dich, Boris, aber manchmal kann ich gar nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte.--Schon beleidigend mit (Diskussion) 16:44, 10. Jan. 2014 (CET)

So, der Hinweis auf die Quellenlage ist drin sowie die Hinweise auf Meinungsartikel etc pp. Da vermutlich als nächste Aktion eine Sperrung durch Hansi/Pfitzi/Boris ansteht,(ich habe ja einen Admin zurückgesetzt) bitte ich dann Anthoney, der sich ja im Zusammenhang Rechtsextremismus in der Pluspedia anständig verhält, vorab schon mal um Entsperrung. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 16:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Schon beleidigend mit,

Unabhängíg davon ob der ein oder andere Link etwas auf rechte Seiten geht (habe ich gar nicht geprüft) stimmen die Aussagen ja sachlich. Wenn du (wie im Artikel gemacht) in manchen Aussagen von Juden zu Israel das Wort "jüdisch" durch "deutsch" ersetzt, kommen ziemlich nationalistische Statements raus, für die man als Deutscher gekreuzigt würde. Beispiel:

"Der Staat Israel hat jedes Recht seinen jüdischen Charakter zu erhalten und zu schützen, selbst wenn das bedeutet, dass dies die Einbürgerungspolitik beeinflusst." -> "Der deutsche Staat hat jedes Recht seinen deutschen Charakter zu erhalten und zu schützen, selbst wenn das bedeutet, dass dies die Einbürgerungspolitik beeinflusst."

So, was sagst du nun dazu? Gruß Pfitzi (Diskussion) 17:08, 10. Jan. 2014 (CET)

Wenn ich dich recht verstehe sind ja auch nur die Einzelbelege 6 und 9 etwas bedenklich. Nummer 6 belegt ein Zitat und ist auch auf anderen, unbedenklicheren Seiten verfügbar. Habe es durch einen anderen, unbedenklichen Link ersetzt. Es dreht sich also nur noch um einen einzigen Einzelnachweis (Nummer 9), der etwas rechts sein könnte. Der Rest ist absolut seriös und über jeden Zweifel erhaben. Gruß --Pfitzi (Diskussion) 17:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Dazu gibt es folgendes zu sagen:

• Du bezeichnest holocaustleugnende Seiten nicht als holocaustleugnend, sondern als rechts.
• Du behauptest, du hättest das nicht geprüft.
• Du ersetzt eine offen holocaustleugnende Seite durch eine offen xenophobe und rassistische Seite.
• Du zitierst falsch, verkürzend und sinnentstellend.
• Den Hinweis darauf, dass Duke ein Ku-Klux-Klan-Mitglied und ein Holocaustleugner ist, verschweigst du im Artikel und hier gehst du nicht darauf ein.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Herzlichen Glückwunsch zum ersten offenen Metapedia-Artikel in der Pluspedia, der ohne Meinungsartikel-Bapperl daherkommt. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 18:39, 10. Jan. 2014 (CET)