PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Cleanup Project: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 10. Mai 2010 von Katharina in Abschnitt Einspruch
K man man |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elian/Blog#Warum_Commons_Hunderte_von_Penisbilder_braucht Warum Commons Hunderte von Penisbilder braucht] (Elian-Blog mit Links) | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elian/Blog#Warum_Commons_Hunderte_von_Penisbilder_braucht Warum Commons Hunderte von Penisbilder braucht] (Elian-Blog mit Links) | ||
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&oldid=38632411 Wikiproject:Erotica/image_level_demo, Fassung vom '''3. Mai'''] | *[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&oldid=38632411 Wikiproject:Erotica/image_level_demo, Fassung vom '''3. Mai'''] | ||
=Entfernte Inhalte= | |||
(Folgender Text erschien mir "zuviel Englisch und zuviel Diff-Links". Sollte besser in Muttis Küche oder in einen anderen Artikel) | |||
''...I can't block people. I can't delete things. I can no longer even edit semi-protected pages!''.... Aber einige wittern eine Finte<ref>http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=38984424&oldid=38984347</ref>, ein anderer gibt ihm zu verstehen, dass er nicht mehr erwünscht ist. Nun fängt er sich plötzlich Löschanträge auf schlecht dokumentierte Bilder '''von 2006 ein'''.<ref>http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Abigor&oldid=39016925#Hmm</ref> | |||
<div class="borderc6 backgroundc2" style="padding:0.3em 0.5em 0.3em 0.5em; border-style:solid; border-width:medium; color: black;">Alert: There has been widespread confusion on this issue. As of this moment, Jimbo still has access to ALL his earlier powers. Because his founder flag has not been removed, he has the power to restore his 'renounced rights' any time he pleases. | |||
::It looks like Jimbo didn't just "forget to remove" a power-- he explicitly added it back to his own list of powers. [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=Jimbo+Wales&page=Special%3AGlobalUsers%2Ffounder&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1] | |||
*Quelle: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&oldid=1965418</div> | |||
*Update von 19:00 Uhr, commons-Zeit | |||
{{ombox | |||
| type = notice | |||
| text = As of 19:10, 9 May 2010 (UTC), Jimbo has read access to most logs, the ability to edit as an autoconfirmed user, ''read'' deleted content, and the ability to ''read'' suppressed content. Jimbo does '''not''' have the ability, through his founder tag, to delete content, hide content, perform checkusers, or change group membership. Technically, the ability to ''read'' suppressed content comes with the ability to '''un'''suppress it, but not to hide it. This may be split in the future. Also, currently, Jimbo cannot edit protected pages through the founder flag, but that may change upon request. The rights contained by the founder group may be seen here: <http://toolserver.org/~pathoschild/globalgroups/#founder> ore here: [http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalGroupPermissions/founder Special:GlobalGroupPermissions/founder]. | |||
}} | |||
</div><br /> | |||
*Quelle:http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&diff=1965560&oldid=1965558 | |||
Auf wp.en versucht derweil eine christlich orientierte ''Cleanup Initiative'' Jimbos Teilrückzug auszugleichen, aber das ist möglicherweise nur ein höhnischer Kommentar <ref>http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Snowballing_(sexual_practice)&diff=360207835&oldid=356709580</ref> zu den aktuellen Ereignissen. | |||
== Out of project scope: cleanup project == | |||
===de.Wikipedia=== | |||
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-L.C3.B6schwahn_.28dringend.21.29 Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-Löschwahn (dringend)] | |||
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t#Pornografische_Bilder_auf_Commons Wikipedia:Redaktion Sexualität: Pornografische Bilder auf Commons] | |||
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&oldid=74097485#Commons_mal_wieder... Spekulationen um Hintergründe], darunter eine Vorlage von FOX News: [http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/27/wikipedia-child-porn-larry-sanger-fbi/ Wikipedia Distributing Child Porn, Co-Founder Tells FBI] | |||
===wikimedia.org=== | |||
*http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales | |||
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=38935659#Record_keeping User talk:Jimbo Wales (Letzte Version vom 8. Mai 2010, 13:04 Uhr von Nemissimo = Letzter Edit vor Jimbos Großrevert)] | |||
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/wikipedia/commons/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=next&oldid=38935852 (Jimbo Wales: Note, I've reset my talk page to move us into the next phase of this discussion.)] | |||
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=Jimbo+Wales&page=&year=2010&month=05&tagfilter=&hide_patrol_log=1 Löschlog von Jimbo Wales] | |||
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sexual_content/Deletion_log ''Ein händisch erstelltes Log der gelöschten Dateien gibt's hier''] | |||
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=&page=File%3AWiki-fisting.png&year=&month=-1&tagfilter= Wheelwar um File:Wiki-fisting.png] - Jimbo gegen zwei Admins | |||
*[http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Remove_Founder_flag#For_removal - For removal: De-Sysop für Jimbo] bei meta.wikimedia.org | |||
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal: Reichlich Adminrücktritte] commons.wikimedia.org | |||
*[http://wikimediafoundation.org/wiki/QA_Wikimedia_Commons_images_review,_May_2010 Does the Foundation support Jimmy's desire to have materials removed from your projects?] | |||
== Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig) == | |||
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&type=delete&month=&year= | |||
:Siehe Details: [[Cleanup Project Commons-Lösch-Logbuch (Auszug)]]] | |||
*http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history | |||
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Removing_images_actually_in_use_is_sad.E2.80.A6 Jimbo Wales, der Kunstkritiker auf den zweiten Blick (voher war allerdings schon der Delinker durch 18 Artikel durchgefräst)] [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=%C3%89douard-Henri_Avril&diff=next&oldid=36224623] | |||
Weitere Kandidaten: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history | |||
*13:20, 7. Mai 2010 KTo288 (Diskussion | Beiträge) sperrte „KTo288 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ? ('''Block myself to stop myself from doing something stupid and blocking Jimbo and his coterie for trolling''') | |||
== Einspruch == | == Einspruch == | ||
Dieser Artikel ist POV, wie insbesondere aus dieser älteren Version [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Cleanup_Project&diff=50753&oldid=50737], aber auch aus der aktuellen ersichtlich ist. Er enthielt einen eindeutig beleidigenden Inhalt (einfacher gestrickt, einfache Schulbildung, einfache Ansichten). Eher unwahrscheinlich, dass all diese "Lösch-Admins" eine einfache Schulbildung haben. Und selbst wenn, so geht es nicht! --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 15:12, 10. Mai 2010 (UTC) | Dieser Artikel ist POV, wie insbesondere aus dieser älteren Version [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Cleanup_Project&diff=50753&oldid=50737], aber auch aus der aktuellen ersichtlich ist. Er enthielt einen eindeutig beleidigenden Inhalt (einfacher gestrickt, einfache Schulbildung, einfache Ansichten). Eher unwahrscheinlich, dass all diese "Lösch-Admins" eine einfache Schulbildung haben. Und selbst wenn, so geht es nicht! --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 15:12, 10. Mai 2010 (UTC) | ||
Version vom 10. Mai 2010, 20:21 Uhr
Wenn Mutti einverstanden ist, kann das dann jemand unter Jimbo Wales - Cleanup project verschieben? -85.25.239.94 00:06, 10. Mai 2010 (UTC)
- Hatte es auch schon vorgeschlagen. --Anthoney 00:10, 10. Mai 2010 (UTC)
Sammelstelle für Links, deren Wichtigkeit noch unklar ist
- Erste Request for Undeletion-Welle Fassung vom 10. Mai Mutter Erde 08:05, 10. Mai 2010 (UTC)
- Warum Commons Hunderte von Penisbilder braucht (Elian-Blog mit Links)
- Wikiproject:Erotica/image_level_demo, Fassung vom 3. Mai
Entfernte Inhalte
(Folgender Text erschien mir "zuviel Englisch und zuviel Diff-Links". Sollte besser in Muttis Küche oder in einen anderen Artikel)
...I can't block people. I can't delete things. I can no longer even edit semi-protected pages!.... Aber einige wittern eine Finte[1], ein anderer gibt ihm zu verstehen, dass er nicht mehr erwünscht ist. Nun fängt er sich plötzlich Löschanträge auf schlecht dokumentierte Bilder von 2006 ein.[2]
Alert: There has been widespread confusion on this issue. As of this moment, Jimbo still has access to ALL his earlier powers. Because his founder flag has not been removed, he has the power to restore his 'renounced rights' any time he pleases.
- It looks like Jimbo didn't just "forget to remove" a power-- he explicitly added it back to his own list of powers. [1]
- Update von 19:00 Uhr, commons-Zeit
Skriptfehler: Ein solches Modul „Message box“ ist nicht vorhanden.
Auf wp.en versucht derweil eine christlich orientierte Cleanup Initiative Jimbos Teilrückzug auszugleichen, aber das ist möglicherweise nur ein höhnischer Kommentar [3] zu den aktuellen Ereignissen.
Out of project scope: cleanup project
de.Wikipedia
- Spekulationen um Hintergründe, darunter eine Vorlage von FOX News: Wikipedia Distributing Child Porn, Co-Founder Tells FBI
wikimedia.org
- Wheelwar um File:Wiki-fisting.png - Jimbo gegen zwei Admins
- - For removal: De-Sysop für Jimbo bei meta.wikimedia.org
- Jimbo the vandal: Reichlich Adminrücktritte commons.wikimedia.org
Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig)
- Siehe Details: Cleanup Project Commons-Lösch-Logbuch (Auszug)]
- Jimbo Wales, der Kunstkritiker auf den zweiten Blick (voher war allerdings schon der Delinker durch 18 Artikel durchgefräst) [2]
Weitere Kandidaten: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history
- 13:20, 7. Mai 2010 KTo288 (Diskussion | Beiträge) sperrte „KTo288 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ? (Block myself to stop myself from doing something stupid and blocking Jimbo and his coterie for trolling)
Einspruch
Dieser Artikel ist POV, wie insbesondere aus dieser älteren Version [3], aber auch aus der aktuellen ersichtlich ist. Er enthielt einen eindeutig beleidigenden Inhalt (einfacher gestrickt, einfache Schulbildung, einfache Ansichten). Eher unwahrscheinlich, dass all diese "Lösch-Admins" eine einfache Schulbildung haben. Und selbst wenn, so geht es nicht! --Katharina 15:12, 10. Mai 2010 (UTC)