PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Benutzer Diskussion:Penarc

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen



Willkommen bei PlusPedia

Hallo Penarc...
Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch.

  • Du bist Experte?
  • Du kennst dich aus?

Dann bist du hier genau richtig -
Mach mit
.

nun viel Spaß...und liebe Grüße,

Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten.

Bitte beachte jedoch die Lizenzvorgaben. --Update Nachricht 13:06, 19. Jan. 2011 (CET)

BLU (Bild-Lizenz-Unvollständig)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Zu deinem hochgeladen Bild Datei:Laura Gallego Garcia.jpg fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber, Fotograf und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden.
Solange die notwendigen Angaben fehlen, sollte das Bild in keine PlusPedia-Seiten eingebunden werden. Weiternutzer wurden durch den Hinweis im Bild hingewiesen. Wir bitten um Verständnis. Siehe auch: Erklärung zu dieser Bilddatei Laura Gallego

Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gilt jedoch nur im Normalfall, gehe bitte wie folgt vor:

  1. Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“.
  2. Dann füge den Baustein aus der Kopiervorlage ein und füge die Lizenz hinzu.
  3. Trage bitte die fehlenden Daten nach.
  4. Anschließend kannst du den Baustein {{Dateiprüfung}} entfernen.
  5. Bei evtl. Frage kannst du hier PlusPedia:Administratoren/Anfragen eine Nachricht schreiben oder auf meine Disk.-Seite. Danke und viele Grüße --Update Nachricht 13:06, 19. Jan. 2011 (CET)


Hallo Pernac, bei diesen Bildern

hast du versäumt, die Bilddaten einzutragen. Ich bitte dich, dies zügig nachzuholen, da die Bilder - wie von Update oben bereits erwähnt - aus lizenzrechtlichen Gründen gelöscht werden müssen. Vielen Dank und schönen Gruß --Ariane 10:41, 23. Jan. 2011 (CET)

  • Letzte Verwarnung: Zur Lizenz gehört die Nennung des Verfassers mit Link, Datum und Quelle. Dies war meine letzte Erinnerung Mutter Erde 16:18, 28. Jan. 2011 (CET)
Schon wieder Pfusch ohne Quelle:
Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gesch%C3%A4ftsgeb%C3%A4ude_der_Firma_C._G._Blanckertz_an_der_Hubertusstra%C3%9Fe_34_in_D%C3%BCsseldorf,_erbaut_vom_Architekten_Peter_Paul_Fuchs_im_Jahre_1900.jpg
Penarc-Version: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Datei:Gesch%C3%A4ftsgeb%C3%A4ude_der_Firma_C._G._Blanckertz_an_der_Hubertusstra%C3%9Fe_34_in_D%C3%BCsseldorf,_erbaut_vom_Architekten_Peter_Paul_Fuchs_im_Jahre_1900.jpg&diff=139731&oldid=139721
PS: Mir ist völlig schleierhaft, warum ausgerechnet jemand mit so einer Commons-Karriere http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Penarc Bilder nach Pluspedia hochlädt. Mutter Erde 09:47, 2. Feb. 2011 (CET)

E-Mail

Hallo Penarc,

ich hoffe du hast einen schönen Tag.

Ich hatte dir gestern eine e-mail gesendet. Leider hast du noch nicht geantwortet. Kannst du mal bitte schauen.

Hezrlichen Gruß --Anthoney 00:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke

Danke für Deine bisherigen Edits, gefällt mir, was Du hier machst! Gruß --Frank 15:43, 24. Feb. 2011 (CET)

Medizinartikel

Hallo Penarc, bitte unterlasse das Zumüllen diverser Medizin-Artikel und das Führen von EWs darum! -- Michael Kühntopf 13:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Geehrter Michael Kühntopf, Penarc hat bisher einige Med.Miniartikel von Ossip Groth editiert und dabei nichts unternommen, was nicht konform zu den PlusPedia-Regeln zum Umgang mit diesen Artikeln wäre. Tjarkus hingegen hat die Med. Miniartikel komplett in den Orkus geschossen, um selbst komplette Erst-Edits vornehmen zu können. So war das aber nicht gedacht! Mindestens hätte er- so wie von mir beim Artikel γ-Glutamyltransferase vorexerziert- die Links von Ossip Groth hinüberretten sollen in seinen Artikel, das Einzige, das an Ossip Groth's Artikeln rettenswert ist. Die Tabelle von Ossip ist funktionslos- da stören sich wohl die meisten dran (ich auch), die kann weg. Weil: sie ist ein Korsett das nicht passt, und das Ossip versäumt hat, mit Inhalt zu füllen. Deine Bemerkung, Penarc "mülle die Artikel zu" ist herabwürdigend und meiner Meinung nach deplaciert. Ich habe von Deiner Seite noch keinerlei Kompetenzen erkennen können, die besprochenen Gegenstände überhaupt sachlich und fachlich zu beurteilen, woher kommt Dein Sachverstnd zu mediztinischen und biochemischen Themenfeldern?
Ich glaubte die Sache mit Tjarkus heute vormittag schon beigelegt, da heizt Du die Diskussion jetzt wieder- wie ich meine, unnötig- an. Hast Du ein spezielles Interesse daran, in der Plus>Pedia ständig Unfrieden zu stiften und PlusPedia-Regeln zu mißachten? --Frank 13:57, 27. Feb. 2011 (CET)
Entferne lieber erstmal deine Falschaussagen aus dem Artikel. Das wäre jetzt das Wichtigste. Persönliche Angriffe bringen uns auch nicht weiter. --Tjarkus 14:04, 27. Feb. 2011 (CET)

Deine Bilddatei Datei:Ipomoea 018.jpg

Hallo penarc wer ist der Urheber: R C Peña ? Der Fotograf oder Rechteinhaber ? MfG --Update Nachricht 20:53, 2. Mär. 2011 (CET)

Nun hast Du mal eben schnell Fotograf R. C. Peña eingefügt, wir brauchen eine schriftliche Freigabe des Fotografen. Als Quelle gibts Du an: Eigene Foto..Was soll das nun werden? Eigenes Foto oder der genannte Urheber??? Gruss --Update Nachricht 21:43, 2. Mär. 2011 (CET)
Penarc, wenn Du nicht antwortest und nur in der Bilddatei rumfummelst und nur änderst wird das Bild gelöschst, so geht es nicht alle paar Minuten eine Änderung. Schaue Dir den Text beim Hochladen an, wenn Fragen sind dann kannst du mir gerne schreiben. MfG --Update Nachricht 21:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Medizinartikel

Hallo Penarc, bitte füge diese Vorlage {{Vorlage:Gesundheitshinweis}} als Hinweis ein, wenn Du Medizinartikel bearbeitest. Siehe zum Beispiel: Pregabalin. Danke --Update Nachricht 18:41, 3. Mär. 2011 (CET)

Hallo Penarc

Viele herzliche Grüße und vielen Dank für Deine bisherige Mitarbeit! Du hast mich angeschrieben wegen meiner Änderungen auf der Seite Zweiblättriger Blaustern. Es geht um die Systematik der Pflanze, wo Du (mit Recht) anmerkst, die Pflanze sei bei den Hyazinthengewächsen besser aufgehoben als bei den Liliengewächsen. Da hast Du sicher Recht, aber:

  1. um ein einheitliches Bild für die Pluspedia zu erreichen, nutze ich das GBIF-Dataportal für unsere taxonomischen Daten;
  2. die Daten der GBIF stellen nicht immer den neuesten Stand der Erkenntnis dar, sind aber eine gute Schnittmenge, über die sich Millionen von Botanikern auf der ganzen Welt verständigen können;
  3. unsere Klientel ist nicht der Wissenschaftler, sondern der normale Bürger wie Du und ich. Der möchte (so sehe ich das) aber Daten an der Hand haben, die ihm eine leichte Bestimmung einer Pflanze im Feld ermöglicht und benötigt deshalb eine Pflanzensystematik, die möglichst eine Bestimmung anhand morphologischer Merkmale mithilfe einfacher Bestimmungsschlüssel möglich macht. Für diese Klientel ist eine Systematik, die anhand genetischer Untersuchungen Lebewesen in einen systematischen Zusammenhang stellt, der durch morphologische Merkmale gar nicht beschrieben werden kann, nicht praktikabel.

Oder auf deutsch: wir machen einen Kompromiß, nutzen eine vielleicht etwas veraltete Systematik, bleiben aber praktisch brauchbar. Auf Erkenntnisse neuester Untersuchungen zu phylogenetischen Zusammenhängen kann ja im Artikel durchaus verwiesen werden, unsere Systematik sollten wir aber an einer verläßlichen Datenquelle orientieren (und das ist das GBIF-Dataportal), um die Integrität unserer Datenbank weitgehend sicher zu stellen.

Freue mich auf Deine weitere Mitarbeit und freue mich darüber, einen Mitstreiter gefunden zu haben! Viele Grüße --Frankhard61 08:55, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bidens ???

Hallo Penarc, könnte es sich bei dem Bild um Bidens coronata handeln? Viele herzliche Grüße und Danke für Deine fleißige Mitarbeit! --Frankhard61 13:22, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Frank koennen Sie gern etwa wie [diese], Schade hier es gibt kein.--Penarc 17:14, 16. Mai 2011 (CEST)
Hallo Penarc, meinst Du eine Pflanzenbeschreibung wie diese?Oder ein Foto wie dieses? Greetings --Frankhard61 20:47, 25. Mai 2011 (CEST)

Lieber Penarc

Es ist mir eine große Freude, daß Du an Artikeln in der PlusPedia mitarbeitest. Ich würde gerne, weil ich sehe, daß Deutsch nicht Deine Muttersprache ist, mit Dir in einer anderen Sprache kommunizieren. Ich kann zum Beispiel mit Dir englisch oder portugiesisch kommunizieren. Bitte sage, welche Sprache Dir angenehm ist, ich werde versuchen, mit Dir, wenn es um wichtige Themen geht, möglichst in Deiner Muttersprache zu kommunizieren.

Bitte schau Dir meinen Entwurf an: Hilfe:Taxoboxen.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir Deine Meinung zu meinem Entwurf mitteilen würdest. Was meinst Du dazu? Viele herzliche Grüße --Frankhard61 18:10, 24. Mai 2011 (CEST)

Atopisches Ekzem

Dear Penarc,

your changes to the article "Atopisches Ekzem" was not meant by ME. Meant was the table of Ossip Groth with external links. We want to keep the links without the table. Many greetings! --Frankhard61 13:22, 23. Jun. 2011 (CEST)

Fake-Quelle? Mutter Erde 23:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

Please do not upload images without an author. I don't mean that yellow stuff Mutter Erde 21:09, 16. Jul. 2011 (CEST)

No!

Question

Hi, you are from Chile, right? Are you allowed to watch this video? http://www.youtube.com/watch?v=K8jrtNlE8WE Mutter Erde 18:55, 30. Jul. 2011 (CEST)

Good, I just watch--Penarc 19:27, 30. Jul. 2011 (CEST)
Yes, it's a great moment in history of Rock'n'Roll. I have seen it some months ago. But today, users from Germany (and perhaps from other countries) get only this Datei:YouTube-In Deutschland nicht verfügbar.PNG, and nothing else, sigh. Regards Mutter Erde 19:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
Gesperrte Benutzer es gibt also da?--Penarc 19:38, 30. Jul. 2011 (CEST)
No, it says: Sorry, dear viewer from Germany, you are not allowed to watch this video because of copyright problems with Wikipedia:de:GEMA. Mutter Erde 19:52, 30. Jul. 2011 (CEST)
If you find a similiar plate for Chilean users, please upload it as screenshot. Mutter Erde 19:52, 30. Jul. 2011 (CEST)