PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Klaft + Co
URL existiert nicht mehr, WP-Benutzerkonto auch nicht mehr. Also nicht die geringste Quelle nachweisbar. Und jetzt? --ArminGips 11:58, 23. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Armin
- Das ist doch auch der Sinn unserer Enzyklopädie
- Wissen zu konservieren, was sonst verloren ginge.
- Dass es nicht (mehr) belegt wird immer wieder passieren.
- Wir halten das Wissen vorrätig, dass es das Thema mal gab.
- --Anthoney 12:32, 24. Mär. 2012 (CET)
- Schenkelklopfer... Ahja, verstehe... --Isch abe gar kein Gips 13:51, 24. Mär. 2012 (CET)
- Schenkelklopfer zurück: der Artikel wird nicht gelöscht! dafür braucht's eigtl. in der PP keine Begründung, aber exklusiv für Dich liefere ich eine mit: es ist PP-konform! Siehe: PlusPedia-Regeln:Was wir nicht löschen §5. Es sind Leute wie Du, die die Paragraphenreiterei in Deutschland befördert haben! Gibt's sonst noch einen nennenswerten Grund, den Artikel zu löschen? --Frankhard61 14:02, 24. Mär. 2012 (CET)
- Armin hat ja keinen Löschantrag gestellt - sondern wollte wissen, wie wir mit Artikel ohne Belege bzw. abgelaufenen Belegen umgehen.
- Grüße und ein sonniges WE --Anthoney 14:12, 24. Mär. 2012 (CET)
- Sonnige Grüße zurück! Habe grade meine Steckzwiebeln versteckt! Ob ich sie wohl wiederfinde? Fragen über Fragen... allen PP-Benutzern ein wunderschönes & sonniges WE! --Frankhard61 14:20, 24. Mär. 2012 (CET)
- "Es sind Leute wie Du, die die Paragraphenreiterei in Deutschland befördert haben!"
Auch wenn ich diesen üblen Ausfall eines Admins! zum Anlaß nehme mich hier gleich wieder zu verabschieden, erwarte ich, daß dieser Herr mir den Satz erklärt Sollte er unter Anwadlungen von übersinnlichen Kräften oder gar Verfolgungswahn leiden, empfehle ich eine geeignete Therapie. Ansonsten werte ich das als Beleidigung; in seriösen Angeboten wäre so einer Admin gewesen, siehe Adminregeln...aber manche anderen sind ja anderer. Sowas ist schlicht überheblich - und wie man sieht, leben manche Leute das aus. Das wars für mich hier. --92.202.64.142 14:57, 24. Mär. 2012 (CET)