PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
PlusPedia Diskussion:Leistungsträger
Pioniere und Leistungsträger
Tja, Pioniere und Leistungsträger. Die meisten von denen habe ich hier noch nicht editieren sehen, das sind dann vermutlich die Pioniere. Aber Mutter Erde, Aragorn und Glenn v.B. sind hier schon ewig nicht mehr dabei, Yülli nur noch sporadisch, bei Funker und Frankhard sieht man auch wenig in letzter Zeit. Ossip Groth hat nach langer Abwesenheit im Dezember 2012 ein paar Sachen geschrieben, aber das wars auch, Old Shatterhands letzter Beitrag ist über zwei Jahre her. Bei Zweitaccounts wie Biene trifft das gleiche zu wie bei den Hauptaccounts, nur noch sporadisch aktiv . Warum Bob der Meister mit etwa 50 Beiträgen hier überhaupt aufgeführt wird, ist mir völlig unklar... Wie wird dies von anderen Pluspedia-Mitarbeitern gesehen ?--Sven Y (Diskussion) 21:49, 3. Mai 2013 (CEST)
- Du bist frei, nach Belieben zu ändern. Bei grösseren Unstimmigkeiten können wir gerne diskutieren. Guten Abend. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:14, 3. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe derzeit wenig freie Zeit zur Verfügung. Schaue aber mindestens alle zwei Tage hier hinein und editiere dann auch evtl. Das zur Erklärung. Gruß, --Funker (Diskussion) 13:04, 4. Mai 2013 (CEST)
- Ich wollte auch keinen streichen, der noch aktiv ist, zumal ich mir auch kein Urteil darüber anmaßen kann, ob nun die User, die vor über zwei Jahren mal beigetragen haben, nicht völlig zu Recht hier aufgeführt werden. Ich dachte nur, daß das mal neu angeordnet und gestrafft werden kann. Und natürlich hege ich Zweifel daran, ob Sockenpuppen und User mit 50 Beiträgen hier aufgeführt werden sollen. Und andererseits weiß ich natürlich nicht, welchen Sinn es hat, hier Leute aufzuführen, die sich vielleicht enttäuscht oder beleidigt abgewandt haben oder gesperrt wurden. Deshalb ändere ich nichts, sondern schlage einfach vor, daß mal anzupassen. --Sven Y (Diskussion) 17:46, 5. Mai 2013 (CEST)
- Schon klar. Das, was du eigentlich möchtest, kann eigentlich nur Anthoney, der die notwendigen Hintergrundinformationen über die tatsächliche Aktivität der einzelnen User, sowie Einsicht in die diversen internen Loglisten hat, auseinander sortieren. Vorschlag: Mache ihn einmal auf deine Idee aufmerksam. Vielleicht könnt ihr zwei zusammenarbeiten. Schönen Sonntag abend. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:01, 5. Mai 2013 (CEST)
- Zwei Admins, drei Meinungen;-) . Okay, ich frage mal auf Anthoneys Seite nach. Dir auch einen schönen Abend noch und Gruß --Sven Y (Diskussion) 19:24, 5. Mai 2013 (CEST)
- "Einfach anpassen" geht eben nicht, weil hier Werturteile gefällt werden, die je nach Standpunkt anders aussehen. Andererseits sehe ich nicht ein, warum nicht auch diese Auflistung kooperativ angepasst werden könnte/sollte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:07, 5. Mai 2013 (CEST)
- Zwei Admins, drei Meinungen;-) . Okay, ich frage mal auf Anthoneys Seite nach. Dir auch einen schönen Abend noch und Gruß --Sven Y (Diskussion) 19:24, 5. Mai 2013 (CEST)
- Schon klar. Das, was du eigentlich möchtest, kann eigentlich nur Anthoney, der die notwendigen Hintergrundinformationen über die tatsächliche Aktivität der einzelnen User, sowie Einsicht in die diversen internen Loglisten hat, auseinander sortieren. Vorschlag: Mache ihn einmal auf deine Idee aufmerksam. Vielleicht könnt ihr zwei zusammenarbeiten. Schönen Sonntag abend. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:01, 5. Mai 2013 (CEST)
- Ich wollte auch keinen streichen, der noch aktiv ist, zumal ich mir auch kein Urteil darüber anmaßen kann, ob nun die User, die vor über zwei Jahren mal beigetragen haben, nicht völlig zu Recht hier aufgeführt werden. Ich dachte nur, daß das mal neu angeordnet und gestrafft werden kann. Und natürlich hege ich Zweifel daran, ob Sockenpuppen und User mit 50 Beiträgen hier aufgeführt werden sollen. Und andererseits weiß ich natürlich nicht, welchen Sinn es hat, hier Leute aufzuführen, die sich vielleicht enttäuscht oder beleidigt abgewandt haben oder gesperrt wurden. Deshalb ändere ich nichts, sondern schlage einfach vor, daß mal anzupassen. --Sven Y (Diskussion) 17:46, 5. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe derzeit wenig freie Zeit zur Verfügung. Schaue aber mindestens alle zwei Tage hier hinein und editiere dann auch evtl. Das zur Erklärung. Gruß, --Funker (Diskussion) 13:04, 4. Mai 2013 (CEST)
Einzelbetrachtung
Vorbemerkung: Finde ich übrigens gut, daß bis jetzt weder Michael noch Hansi ihre eigenen Beschreibungen angefasst haben. Muß ich wohl nach Michaels Änderung zurücknehmen
- Die Charakterisierung stammte aus einer Zeit, als es Jewiki noch nicht gab und ich fast ausschliesslich jüdisch-biographische Artikel hier eingebracht habe. Das ist jetzt nicht mehr der Fall, meine Mitarbeit hat sich verschoben zu allgemein bedeutenden Biographien, deshalb war die Beschreibung unzutreffend geworden. Falls du eine bessere hast, nur zu. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:34, 5. Mai 2013 (CEST)
Glenn
Glenn mit korekter Begründung gelöscht. Nun heißt es aber Pioniere und Leistungsträger.... Als Pionier und ersten Admin, finde ich, sollte er seinen Platz finden bzw behalten. Ich mag sein Auftreten, seine Meinung und sein Verhalten auch nicht leiden, aber ihn deswegen komplett entfernen? --Sven Y (Diskussion) 20:54, 5. Mai 2013 (CEST)
- Vorschlag: in den Abschnitt Wichtige Mitarbeiter vergangener Zeiten verschieben --Sven Y (Diskussion) 21:01, 5. Mai 2013 (CEST)
- Ja, Glenn gehört als Pionier unbedingt rein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:23, 5. Mai 2013 (CEST)
- Da bin ich anderer Meinung! Glenn hat sich durch sein Verhalten desavouiert. Er ist in Ungnade gefallen. Das wird man halt aus den Geschichtsbüchern entfernt. Das war in der Sowjetunion oder bei den alten Ägyptern auch so. Wer Schande auf sich geladen hat, dessen Name darf nicht mehr erwähnt werden und der Name wird auf allen Inschriften weggemeißelt. So sollte man auch bei Glenn verfahren. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 21:45, 5. Mai 2013 (CEST)
- ein toller Vergleich. Die Rolle welchen Alt-Ägyptischen Gottes nimmst du denn ein ? --Sven Y (Diskussion) 21:59, 5. Mai 2013 (CEST)
- Amun-Re! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 22:35, 5. Mai 2013 (CEST)
- ein toller Vergleich. Die Rolle welchen Alt-Ägyptischen Gottes nimmst du denn ein ? --Sven Y (Diskussion) 21:59, 5. Mai 2013 (CEST)
- Da bin ich anderer Meinung! Glenn hat sich durch sein Verhalten desavouiert. Er ist in Ungnade gefallen. Das wird man halt aus den Geschichtsbüchern entfernt. Das war in der Sowjetunion oder bei den alten Ägyptern auch so. Wer Schande auf sich geladen hat, dessen Name darf nicht mehr erwähnt werden und der Name wird auf allen Inschriften weggemeißelt. So sollte man auch bei Glenn verfahren. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 21:45, 5. Mai 2013 (CEST)
Mutter Erde
möglicherweise korrekte Begründung, entzieht sich meiner Kenntnis gehört aber nicht hierher. Mir scheint wichtiger, daß ME seit seinem Abschied hier beim Marjorie-Wiki tätig ist. --Sven Y (Diskussion) 20:58, 5. Mai 2013 (CEST)
- nochmal, die Bewertung Anthoneys System gehört nicht in einen Artikel über Leistungsträger, oder sieht das jemand anders? --Sven Y (Diskussion) 22:00, 5. Mai 2013 (CEST)
Ossip Groth
hat im Dezember 12 noch was geschrieben, trotzdem scheint das Engagement perdu zu sein.--Sven Y (Diskussion) 21:01, 5. Mai 2013 (CEST)
- Ist jetzt unten. Erwähnenswert noch seine vergebliche Monomanie, von der sich Anthoney nicht lösen kann. Messie bleibt eben Messie. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:27, 5. Mai 2013 (CEST)
Vergleichsweise aktiv
sind zurzeit weder Frankhard noch Ariane. Die gehören verschoben, denke ich. --Sven Y (Diskussion) 22:03, 5. Mai 2013 (CEST)
Überarbeitet
Da ich den Laden hier und seine Geschichte vergleichsweise gut kenne, habe ich den Artikel jetzt überabeitet und aktualisiert. Oben gehört unbedingt Michelle rein, unsere Vielschreiberin. Wer unbedingt unten noch erwähnt werden müsste, wären Update und Yülli. Ergänzt werden müssten noch einige Zeitangaben unten (seit wann inaktiv), ich habe aber keine Lust mehr und mich des Artikels nur erbarmt, weil er so grauenhaft veraltet und falsch war. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:21, 5. Mai 2013 (CEST)
- Michelle ist ne offensichtliche Sockenpuppe, dazu sollte man die Meinung Anthoneys abwarten. --Sven Y (Diskussion) 22:01, 5. Mai 2013 (CEST)