Benutzer:Frankhard61

frankhard61

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Weidendamm bei Feldhorge

Herzlich willkommen auf meiner Benutzerseite! Ich bin Frank, 1961 geboren, erprobter Vater zweier mittlerweile erwachsener Kinder und in jeder Hinsicht naturwissenschaftlich interessiert.

Meine Interessensgebiete reichen von Heil- und Küchenkräutern über mein liebstes Hobby- das Kochen- bis zu Pilzen, Flechten, Moosen und zu Kleinlebewesen in Gewässern (Limnologie). Ich lebe in Eberswalde, Land Brandenburg und habe mit den umgebenden Wäldern der Schorfheide, dem Werbellinsee und dem Oder-Havel-Kanal die verschiedensten Biotope und ökologischen Systeme praktisch vor der Haustür.

Ich bin auch technisch interessiert, Computertechnik und Elektronik sind meine weiteren Hobbys. Gerne würde ich mich wieder meinen Beobachtungen astronomischer Objekte und von Wetterphänomenen widmen, seit langem habe ich einige Aktivitäten zur VLF-Empfangstechnik und Radioastronomie angedacht und bereits erste Versuche angestellt.

Ich suche: Gleichgesinnte, naturwissenschaftlich Interessierte und Naturliebhaber!

Meine Beiträge

Ich erstelle meine Artikel nach bestem Wissen und Gewissen. Doch alles von Menschen gemachte ist fehlerbehaftet, und so freue ich mich über jede Rückmeldung, wenn ein(e) Andere(r) einen Fehler feststellt.

Mir ist bewußt, daß ich manche Artikel einstelle, die keine vollständige Darstellung des besprochenen Gegenstandes darbieten. Das ist aufgrund der Vielfältigkeit der dargestellten Sachverhalte aber oft auch gar nicht möglich:

Die Darstellung des Wissens- beispielsweise zu einem Baum, z.B. der Eiche, erfordert neben den Kenntnissen des Biologen, Forstwissenschaftlers, Forstwirtschaftlers, Ökoloken, Mykologen, Tischlers, Zimmerers, Möbel-, Boots-, Schiff- und Wasserbauers die Kenntnisse vieler weiterer Sparten. Ein Mensch kann selten so etwas allein leisten- niemand weiß alles!

Doch genau das macht gerade die Stärke (oder Schwäche) einer Internet-Enzyklopädie aus: man muß nur Geduld haben, dann setzt sich das Wissen durch! Auch erste ungelenke oder unvollkommene Versuche zur Erstellung eines Artikels sollten willkommen sein! Ein unvollständiger oder fehlerhafter Artikel fordert die Schreiblust mancher Autoren meiner Erfahrung nach mehr heraus als kein Artikel- man sollte dann vielleicht auf die Unvollständigkeit des Lemmas hinweisen, aber im Übrigen dem Nutzer der Enzyklopädie PlusPedia die weitere Entscheidung über die Benutzung der zur Verfügung gestellten Daten überlassen. Bei Recherchen sind mir solche Quellen schon oft sehr nützlich gewesen- und sei es nur, um in einer bestimmten Richtung nicht weiter zu recherchieren.

In der Wikipedia haben die Hausmeister und Polizisten die Macht übernommen: keiner hat mehr Geduld, zuzusehen, wie ein Artikel über die Zeit wächst und an Qualität gewinnt. Alles muß sofort perfekt und in der Qualität einer Doktorarbeit abgeliefert werden. Lieber wird ein Lemma völlig verworfen, wenn ein Artikel die selbst von der WP postulierten "Relevanzkriterien" an irgend einer Stelle reißt. Das ist dem Umstand geschuldet, dass die WP mit ihrem erheblichen Mittelverbrauch dringend auf die Finanzierung durch die User angewiesen ist und an jeder Stelle perfekt erscheinen will.

Datei:Juli2010 065.jpg

Heidelibellen-Weibchen (Sympetrum ssp.)

Ich weise darauf hin, daß auch der PP eine Richtungsentscheidung bevor steht, wie sie sich künftig finanzieren will. So etwas entscheidet ganz wesentlich über die weitere Politik der PP!

Ich bitte darum, daß die PP weiter- so wie bisher- die Geduld aufbringt, einem anfänglich unvollkommenen Artikel beim Werden und Wachsen zuzusehen, nötigenfalls lenkend einzugreifen, wenn falsches dargestellt wird und jedem engagierten Autor eine Chance zu geben. --Frank 16:58, 17. Mai 2010 (UTC)

---

Auch gegen einen völligen Umbau oder Ergänzungen und Änderungen meiner Artikel habe ich ich nichts, möchte mich jedoch dazu äußern können.

Mein Credo

Ich versuche, wann immer es geht, den Interessenausgleich zwischen den verschiedenen Parteien herzustellen, denn im Normalfall sind beide Parteien meiner Erfahrung nach wichtig für die Fortführung eines Dialogs. Entscheidend ist meiner Meinung nach, daß die Sache insgesamt- also PP- weiter gebracht wird. Dieses Projekt als Gegenstudie zur WP ist zu wichtig, um es an kleinlichen Streitereien scheitern zu lassen! --Frank 18:15, 27. Apr. 2010 (UTC) geä.--Frank 17:06, 17. Mai 2010 (UTC)

Gedanken zur PlusPedia (Eine Erwiderung an Erwin Kostedde)

Beim Lesen der Gedanken von Benutzer Erwin Kostedde kamen mir auch Gedanken: wer ist er, was will er, welche Funktionen übt(e) er in der wikipedia aus und meint er es wirklich ernst mit der PlusPedia?

Doch auch seine Fragen sind interessant und ich geb' mal meinen Senf dazu:

Wikipedia

• etabliert -ja;
• gilt als relativ glaubwürdig -muß sie auch, sonst könnte sie die benötigten Milliönchen (für was auch immer...) nicht einwerben;
• viele Mitarbeiter -ja, außer denen, die man über die Jahre vergrault hat;
• relativ viele Artikel frei zu bearbeiten -nein, die Hürden sind so hoch, daß man normalerweise als Einsteiger keine Chance hat, die Löschgemeinde ist mittlerweile so groß, daß selbst ansonsten geübte Autoren gegen die eingesessenen Admins keine Chance haben;
• Admins werden gewählt, Missbrauch wird nach nachvollziehbare Regeln sanktioniert -Admins zu wählen bedeutet nicht automatisch einen Qualitätsgewinn- siehe unsere aktuelle Bundesregierung: diese Gurkentruppe ist auch demokratisch gewählt! Mißbrauch wird auch bei der PlusPedia nach nachvollziehbaren (wenigen) Regeln sanktioniert.
• Artikel können erst nach Nachweis der Relevanz eingestellt werden -das ist die schärfste Waffe der wikipedia: Löschen, weglassen, totschweigen... Gar nicht erst diskutieren- (hab ich selbst erlebt)- nicht relevant für wikipedia- gibt's also auch nicht -halte ich für eine sehr kurzsichtige und fragwürdige Praxis.Die wikipedia baut sich ihre eigene kleine Welt nach der Weltsicht ihrer Admins! Mit dem Argument der Irrelevanz kann man (fast) jeden und alles totschlagen.-

Pluspedia

• noch nicht etabliert -richtig;
• Glaubwürdigkeit schwer einzuschätzen -die Glaubwürdigkeit der PlusPedia prüfen deren Nutzer jeden Tag, und die legen strenge Kriterien an. Aber sie beweisen auch Humor und knallen einen lustigen und/oder originellen Nonsens-Artikel nicht gleich in den Orcus, sondern kennzeichnen ihn als solchen. Sie beweisen Respekt vor der Leistung des Einzelnen, auch des ungeübten, aber engagierten Schreibers, indem ihm versierte Admins bei der Formulierung und Gestaltung seiner Artikel helfen. Auch linkische Erstversuche werden nicht einfach gekillt, sofern wenigstens ansatzweise ein Informationsgehalt oder eine gewisse Originalität erkennbar sind.
• wenig Mitarbeiter -wir werden besser und wir werden mehr;
• vergleichsweise wenige Artikel frei zu bearbeiten -im Vergleich zu wem? Zur wikipedia? Da kann man gar keinen Artikel "frei" bearbeiten, ohne nach wenigen Minuten einen Löschantrag zu kassieren! Was ist denn das für eine Freiheit des Wissens?
• Admin-Rechte werden durch Sysop vergeben, Sanktion von Missbrauch der Admin-Rechte ist nicht geklärt -Manche Monarchie hat auch wesentlich besser funktioniert, als so manche Demokratie. Wenn Anthoney ein Arschloch wäre, würde ich ja dieses Gejammer noch verstehen, aber genau das ist er nicht! Er ist der ausgleichendste, gerechteste und freundlichste Sysop, den man sich wünschen kann, es gibt daran nichts auszusetzen! Er hält das Projekt zusammen: UND DAS iST AUCH GUT SO!
• Jeder Gegenstand ist grundsätzlich relevant -Ja, und? Was ist daran so schlimm?

Rechts gegen Links

Bei verschiedenen politisch bestzten Themen hat es sich gezeigt, dass die Meute der politisch anders denkenden reagiert- so weit in Ordnung. Doch die Reaktionen auf PP-Seiten bestehen derzeit darin, den politischen Gegner nicht mit Argumenten, sondern mit Beschimpfungen, Beleidigungen und persönlichen Angriffen zu bekämpfen. Da sind Leute zu feige, unter ihrem realen Account ihre Meinung einzustellen, da werden Fake-Accounts eröffnet, um zu randalieren und zu vandalieren , Leute zu beleidigen und verächtlich zu machen. Keine Meisterleistung. Auch der Ton macht die Musik. Wer sich hier disziplinierter benimmt, macht beim öffentlichen Publikum auch einen besseren Eindruck!

Ich bitte darum, (und das werde ich in der PP als Admin durchsetzen), dass um die Sache knallhart diskutiert, aber ansonsten Admin-Entscheidungen auf diesem Board respektiert werden! --Frank 18:51, 26. Jun. 2010 (UTC)

Admin Glenn v.B. meldet sich zurück 09.07.2010

Vor wenigen Minuten stellte er folgendes ein:

"Was ist Dreck und stinkt nach vergammelter Scheiße? Diese Domain."

Meine Antwort darauf

Hallo Glenn v.B., was für ein wohlformulierter Beitrag von Dir! Hast Du dafür so lange geübt, bis Du diesen Einzeiler fehlerfrei tippen konntest? Herzlichen Glückwunsch! --Frank 16:01, 9. Jul. 2010 (UTC)

Schreiben haben wir alle Mal gelernt (Du villeicht nicht), lol. --Glenn (Diskussion) 16:06, 9. Jul. 2010 (UTC)

Nun, jemand der Adminrechte verliehen bekam (wie Du) und damit von Anthoney einen Vertrauensvorschuß erhielt, mit seinem protzigen Admin-Gehabe wohl einige +P-Autoren vergrätzt oder vertrieben hat, sich dann wochenlang nicht und dann mit so einer Nestbeschmutzung zurück meldet, ist einfach nur armselig und disqualifiziert sich selbst. Das ist nur vergleichbar mit einem, der sich selbst auf die Hose kackt. Ohne +P bist Du nichts, ich finde nichts wirklich konstruktives oder enzyklopädische Beiträge unter Deinem Namen, nur Herumgemotze...

Wir brauchen Dich nicht, aber es macht auch nichts, wenn Du hier herum lamentierst. Ich mach mir nicht mal die Mühe, Deine Beschimpfungen zu löschen. Soll doch jeder lesen, was Du für ein Kleingeist bist...--Frank 16:17, 9. Jul. 2010 (UTC)

Von „http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer_Diskussion:Administrator_Glenn_v._B.“

Meine Artikel

 Auswahl meiner Artikel