PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Arthur Harris
Opferzahlen
Hundertausende von Toten ist längst widerlegt. Bitte mal diesen Abschnitt zum Thema lesen: die Opferzahlen nach dem Stand der Wissenschaft. Zusammengefasst: Eine 2005 von der Stadt Dresden beauftragte Historikerkommission ...ermittelte ...eine Mindestzahl von 18.000 und eine Höchstzahl von 25.000 durch die Luftangriffe getöteten Menschen. Diese Rahmendaten seien endgültig, da dazu sämtliche Quellen ausgewertet und abgeglichen wurden. Wer also Zahlen diskutieren möchte, sind möge dies auf Grundlage der angegebenen Literatur a.a.O. tun. Schönen Abend und Gruss in die Runde. --Didi 03:08, 5. Mär. 2011 (CET)Alles falsch, sind die Opferzahlen nur von Dresden. Mein Fehler. --Didi 04:26, 5. Mär. 2011 (CET)
Gewichtung
Gefühlte achtunddrölfzig Prozent des Artikels schwallen über die Antifa. Kann imho auf einen Satz reduziert werden. Alternativ kann , dann kann das als Abschnitt Reaktionen oder ähnliches stehen bleiben. Solange nehm ich das mal gemäss den Grundregeln der Pluspedia raus. --Didi 03:12, 5. Mär. 2011 (CET)
- PP hat keine WP-ähnlichen Relevanzkriterien. Wenn das belegt und sachlich ist, so darf es rein. Ebenso dürfte man (aber braucht nicht) einen eigenen Artikel wie Verehrung von Arthur Harris (durch Antifa) anlegen. Bitte keine weiteren Versuche unliebsame Tatsachen stillschweigende politisch korrekte (DE-)WP-Zensur einzuleiten. Grüße, --Verfassungstreu 19:33, 5. Mär. 2011 (CET)
- Hier geht es nicht um Relevanzkriterien, sondern um die Anforderungen an einen Artikel. Vgl dazu den Abschnitt Hilfe auf der linken Seite. Dort findest du alles Erforderliche. Gruss --Didi 19:38, 5. Mär. 2011 (CET)
- Die Information, die du wegzensieren möchtest, ist durchaus relevant und entspricht allen Kriterien, die wir hier haben. Es gibt keine Grundregeln, die bestimmten, „der Artikel [müsse erst] ordentlich ausgebaut werden“, erst danach könne man spezielle Abschnitte zufügen. Mach hier keine eigenen Regeln! Wenn seitens der Antifanten Unfug betrieben wird, so darf es auch referiert werden. --Verfassungstreu 19:51, 5. Mär. 2011 (CET)
- Hier geht es nicht um Relevanzkriterien, sondern um die Anforderungen an einen Artikel. Vgl dazu den Abschnitt Hilfe auf der linken Seite. Dort findest du alles Erforderliche. Gruss --Didi 19:38, 5. Mär. 2011 (CET)
Aktionsbündniss
s. Abschn.:"Verehrung durch Antifa":
"Aktionsbündniss Erfurt" ist m.E. eine "rechte" Webseite (man möge selbst prüfen, wohin die dortigen Werbelinks gehen), dahe sehe ich einen speziellen Hinweis als notwendig an, um die PP zu schützen. Gruß, --Funker 11:53, 5. Mär. 2011 (CET)