Benutzer Diskussion:Penarc

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo Penarc... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 68.454 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Bitte beachte jedoch die Lizenzvorgaben. --Update ^Nachricht 13:06, 19. Jan. 2011 (CET)

BLU (Bild-Lizenz-Unvollständig)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Zu deinem hochgeladen Bild Datei:Laura Gallego Garcia.jpg fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber, Fotograf und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, sollte das Bild in keine PlusPedia-Seiten eingebunden werden. Weiternutzer wurden durch den Hinweis im Bild hingewiesen. Wir bitten um Verständnis. Siehe auch: Erklärung zu dieser Bilddatei Laura Gallego Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gilt jedoch nur im Normalfall, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein aus der Kopiervorlage ein und füge die Lizenz hinzu. Trage bitte die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{Dateiprüfung}} entfernen. Bei evtl. Frage kannst du hier PlusPedia:Administratoren/Anfragen eine Nachricht schreiben oder auf meine Disk.-Seite. Danke und viele Grüße --Update Nachricht 13:06, 19. Jan. 2011 (CET) Hallo Pernac, bei diesen Bildern Datei:Gurs memorial.jpg Datei:Reichbuergergesetz Blutschutzgesetz v.15.9.1935 - RGBl I 1146gesamt.jpg Datei:Willy Brandt und Romy Schneider 1971.jpg.png hast du versäumt, die Bilddaten einzutragen. Ich bitte dich, dies zügig nachzuholen, da die Bilder - wie von Update oben bereits erwähnt - aus lizenzrechtlichen Gründen gelöscht werden müssen. Vielen Dank und schönen Gruß --Ariane 10:41, 23. Jan. 2011 (CET) Letzte Verwarnung: Zur Lizenz gehört die Nennung des Verfassers mit Link, Datum und Quelle. Dies war meine letzte Erinnerung Mutter Erde 16:18, 28. Jan. 2011 (CET) Schon wieder Pfusch ohne Quelle: Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gesch%C3%A4ftsgeb%C3%A4ude_der_Firma_C._G._Blanckertz_an_der_Hubertusstra%C3%9Fe_34_in_D%C3%BCsseldorf,_erbaut_vom_Architekten_Peter_Paul_Fuchs_im_Jahre_1900.jpg Penarc-Version: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Datei:Gesch%C3%A4ftsgeb%C3%A4ude_der_Firma_C._G._Blanckertz_an_der_Hubertusstra%C3%9Fe_34_in_D%C3%BCsseldorf,_erbaut_vom_Architekten_Peter_Paul_Fuchs_im_Jahre_1900.jpg&diff=139731&oldid=139721 PS: Mir ist völlig schleierhaft, warum ausgerechnet jemand mit so einer Commons-Karriere http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Penarc Bilder nach Pluspedia hochlädt. Mutter Erde 09:47, 2. Feb. 2011 (CET) Und schon wieder fehlt der Fotograf: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Datei:Burg_Wissem.jpg&oldid=141065 Hat, glaube ich, keinen Zweck mit Dir. Mutter Erde 10:30, 7. Feb. 2011 (CET) E-Mail Hallo Penarc, ich hoffe du hast einen schönen Tag. Ich hatte dir gestern eine e-mail gesendet. Leider hast du noch nicht geantwortet. Kannst du mal bitte schauen. Hezrlichen Gruß --Anthoney 00:37, 28. Jan. 2011 (CET) Danke Danke für Deine bisherigen Edits, gefällt mir, was Du hier machst! Gruß --Frank 15:43, 24. Feb. 2011 (CET) Medizinartikel Hallo Penarc, bitte unterlasse das Zumüllen diverser Medizin-Artikel und das Führen von EWs darum! -- Michael Kühntopf 13:41, 27. Feb. 2011 (CET) Geehrter Michael Kühntopf, Penarc hat bisher einige Med.Miniartikel von Ossip Groth editiert und dabei nichts unternommen, was nicht konform zu den PlusPedia-Regeln zum Umgang mit diesen Artikeln wäre. Tjarkus hingegen hat die Med. Miniartikel komplett in den Orkus geschossen, um selbst komplette Erst-Edits vornehmen zu können. So war das aber nicht gedacht! Mindestens hätte er- so wie von mir beim Artikel γ-Glutamyltransferase vorexerziert- die Links von Ossip Groth hinüberretten sollen in seinen Artikel, das Einzige, das an Ossip Groth's Artikeln rettenswert ist. Die Tabelle von Ossip ist funktionslos- da stören sich wohl die meisten dran (ich auch), die kann weg. Weil: sie ist ein Korsett das nicht passt, und das Ossip versäumt hat, mit Inhalt zu füllen. Deine Bemerkung, Penarc "mülle die Artikel zu" ist herabwürdigend und meiner Meinung nach deplaciert. Ich habe von Deiner Seite noch keinerlei Kompetenzen erkennen können, die besprochenen Gegenstände überhaupt sachlich und fachlich zu beurteilen, woher kommt Dein Sachverstnd zu mediztinischen und biochemischen Themenfeldern? Ich glaubte die Sache mit Tjarkus heute vormittag schon beigelegt, da heizt Du die Diskussion jetzt wieder- wie ich meine, unnötig- an. Hast Du ein spezielles Interesse daran, in der Plus>Pedia ständig Unfrieden zu stiften und PlusPedia-Regeln zu mißachten? --Frank 13:57, 27. Feb. 2011 (CET) Entferne lieber erstmal deine Falschaussagen aus dem Artikel. Das wäre jetzt das Wichtigste. Persönliche Angriffe bringen uns auch nicht weiter. --Tjarkus 14:04, 27. Feb. 2011 (CET) Deine Bilddatei Datei:Ipomoea 018.jpg Hallo penarc wer ist der Urheber: R C Peña ? Der Fotograf oder Rechteinhaber ? MfG --Update Nachricht 20:53, 2. Mär. 2011 (CET) Nun hast Du mal eben schnell Fotograf R. C. Peña eingefügt, wir brauchen eine schriftliche Freigabe des Fotografen. Als Quelle gibts Du an: Eigene Foto..Was soll das nun werden? Eigenes Foto oder der genannte Urheber??? Gruss --Update Nachricht 21:43, 2. Mär. 2011 (CET) Penarc, wenn Du nicht antwortest und nur in der Bilddatei rumfummelst und nur änderst wird das Bild gelöschst, so geht es nicht alle paar Minuten eine Änderung. Schaue Dir den Text beim Hochladen an, wenn Fragen sind dann kannst du mir gerne schreiben. MfG --Update Nachricht 21:58, 2. Mär. 2011 (CET) Medizinartikel Hallo Penarc, bitte füge diese Vorlage {{Vorlage:Gesundheitshinweis}} als Hinweis ein, wenn Du Medizinartikel bearbeitest. Siehe zum Beispiel: Pregabalin. Danke --Update Nachricht 18:41, 3. Mär. 2011 (CET) Hallo Penarc Viele herzliche Grüße und vielen Dank für Deine bisherige Mitarbeit! Du hast mich angeschrieben wegen meiner Änderungen auf der Seite Zweiblättriger Blaustern. Es geht um die Systematik der Pflanze, wo Du (mit Recht) anmerkst, die Pflanze sei bei den Hyazinthengewächsen besser aufgehoben als bei den Liliengewächsen. Da hast Du sicher Recht, aber: 1. um ein einheitliches Bild für die Pluspedia zu erreichen, nutze ich das GBIF-Dataportal für unsere taxonomischen Daten; 2. die Daten der GBIF stellen nicht immer den neuesten Stand der Erkenntnis dar, sind aber eine gute Schnittmenge, über die sich Millionen von Botanikern auf der ganzen Welt verständigen können; 3. unsere Klientel ist nicht der Wissenschaftler, sondern der normale Bürger wie Du und ich. Der möchte (so sehe ich das) aber Daten an der Hand haben, die ihm eine leichte Bestimmung einer Pflanze im Feld ermöglicht und benötigt deshalb eine Pflanzensystematik, die möglichst eine Bestimmung anhand morphologischer Merkmale mithilfe einfacher Bestimmungsschlüssel möglich macht. Für diese Klientel ist eine Systematik, die anhand genetischer Untersuchungen Lebewesen in einen systematischen Zusammenhang stellt, der durch morphologische Merkmale gar nicht beschrieben werden kann, nicht praktikabel. Oder auf deutsch: wir machen einen Kompromiß, nutzen eine vielleicht etwas veraltete Systematik, bleiben aber praktisch brauchbar. Auf Erkenntnisse neuester Untersuchungen zu phylogenetischen Zusammenhängen kann ja im Artikel durchaus verwiesen werden, unsere Systematik sollten wir aber an einer verläßlichen Datenquelle orientieren (und das ist das GBIF-Dataportal), um die Integrität unserer Datenbank weitgehend sicher zu stellen. Freue mich auf Deine weitere Mitarbeit und freue mich darüber, einen Mitstreiter gefunden zu haben! Viele Grüße --Frankhard61 08:55, 25. Apr. 2011 (CEST)