PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer:Ossip Groth
Ich habe die Wikipedia als Autor von med.-wiss. Beiträgen verlassen. Ich werde hier zwei Arten von Einträgen begründen:
- Reguläre Artikel mit teils extremen Nischenthemen
- Eine auf einen erheblichen Umfang angelegte Sammlung von Artikeln, die i.w. 'nur' auf themenspezifische Reviews verweisen, welche nach Möglichkeit als freier Volltext verfügbar sind. Die Identifikation der Reviews erfolgt 'rückwärts', d.h. durch systematische Sichtung der Reviews geeignerter Journale, für welche ich dann passende Lemmata anlege. Eine Kurzkommentierung i.S. einer Fußnote ist prinzipiell vorgesehen. Naturgemäß sind diese entstehenden Eintragungen im Wachsen begriffen, und naturgemäß kann die Erstellung von 'richtigen' Artikeln in der antizipierten Größenordnung von 10^4 Stück niemand leisten. Durch ein vorhandenes Spezialprogramm kann ich einiges automatisieren. Strukturell wäre dieses Vorgehen in der Wikipedia aus zwei Gründen nicht möglich: fehlender Inhalt und Nichterreichen jeglicher minimaler Relevanzkriterien, nachdem ich efahren habe, daß selbst pharmakologisch-experimentelle Leitsubstanzen exkludiert werden. Mit dieser systematischen Artikelfülle wird es einfach sein, zu einem gewählten Thema einen (Einstiegs-)Artikel zu finden, ohne jeweils eine Medline Recherche im Umfang von teils tausenden Eintragungen zu fahren. Naturgemäß werden die ausgewählten Reviews niemals kompetitiv gewählt sein können wegen des invertierten Identifikationsvorgehens.
Eine strukturelle Artikelvorlage entwickele ich als pptpdt - pluspedia template drug targets.