Benutzer Diskussion:E.

Hallo E., hier ist f. Wenn Du mal an meinen Kats was auszusetzen hast, können wir das gerne diskutieren. Aber mal eben diskussionslos und unbegründet meine Kats wegzubügeln oder zu kupieren, halte ich für einen außerordentlich miesen Stil. Das nächste mal erwarte ich von Dir vorher eine Disk mit einer Begründung, dann bin ich auch nicht stur und kann auch gute Argumente der Gegenseite akzeptieren. Aber so (!) nicht. Übrigens: was soll diese massenhafte Anlage völlig unbenötigter nutzloser Kats von Dir? Willst Du die Statistik tunen? Gruß- ich erwarte Antworten, bevor wir erneut aufeinander treffen- --Frankhard61 17:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

1. Eine Ansprache ohne Sperre hätte sicherlich auch gereicht. +
2. Weggebügelt hab ich hier gar nichts, ich habe lediglich ein nicht sinnvolles Bild entfernt, da es sowiso bei jedem Seitenaufruf oben links angezeigt wird.
3. So etwas nennt sich Wiki-Prinzip. Der eine erstellt eine Seite, der andere bearbeitet sie. Jeden Benutzer, der "deine" Kategorien zu deinem Missfallen bearbeitet, zu sperren, ist auch nicht Sinn der Sache, oder? +
4. Wenn du mich schon um Auskuft bittest, warum sperrst du mir meine Diskussionsseite? +
5. Diese Kategorien werden systematisch angelegt als Überkategorien für die Geboren/Gestorben-Kategorien. Ein ordentliches Kategoriensystem ist die Grundlage eines jeden funktionierenden Wiki-Systems. Ein späteres Anlegen der Kategorien führt nur zu unnötigem Mehraufwand. +

Hochachtungsvoll, -- E. 20:05, 23. Jun. 2011 (CEST)

Aw. an E.

Hallo E.,

zu Deiner Antwort gebe ich Dir jetzt einen Tag später eine:

1. Wenn Du nicht meine Kats ohne Ansage weggebügelt hättest, hätte ich Dich nicht ohne Ansage gesperrt (Übrigens nur 2 Stunden, die kürzest mögliche Sperre, nur um Deine Löschwut zu bremsen),
2. Ob das Bild sinnvoll oder nicht sinnvoll ist, hätten wir vorher diskutieren können; ich habe das Bild aus gutem Grund eingefügt, nämlich um eine PlusPedia-eigene Kategorie kenntlich zu machen. PP-Kategorien müssen keine anderen sein, als in der wp, aber wir können diese Kategorien selbst beschreiben und müssen nicht immer das Gedankengut der wp 1:1 übernehmen; insbesondere nicht die >inflationären Verlinkungen zur wp!
3. Gegen eine Bearbeitung meiner Seiten habe ich nichts aber Du hast zu einem Zeitpunkt in die Sache eingegriffen, wo Du auch völlig die konträre laufende Diskussion von ME mit mir mitbekommen hast. Du hast mit Deinem Eingreifen (zu der Zeit und in der Art) Streitpartei ergriffen. Und dann bist Du halt auch in meiner Schusslinie. Ich überlege ob des seltsamen zeitlichen Zusammentreffens der Umstände sowieso, ob Du nicht eine Socke von ME sein könntest...
4. Wenn die Sperre die Diskussionsseite umfasst haben sollte, täte mir das leid, war nicht beabsichtigt und ist auch nicht mein Stil-sorry! Allerdings war die Sperre auch nur 2 Stunden angelegt.
5. Die von Dir auf Vorrat angelegten Jahreszahlen-Kategorien sind völlig nutzlos, ich tippe mal, dass höchstens 1-2 % Deiner Kats durch Content hinterlegt sind, der Rest ist Schrott! Die von Dir hundertfach angelegten toten Seiten sind die blanke Sabotage gegen die PlusPedia. Für Suchmaschinen sind solche toten Seiten der blanke Greuel. Kein Wunder, das unser Ranking hinter dem vergleichsweise dünner Internetportale zurück bleibt! Du bist mit einer der Gründe dafür!

Wenn Du Dich schon ausprobieren willst, dann versuche doch mal Kats anzulegen, die wirklich benötigt werden! --Frankhard61 14:28, 26. Jun. 2011 (CEST)