Diskussion:Kreuzritter für Deutschland

Die Versionsgeschichte enthält den Namen eines V-Manns im Zeugenschutzprogramm. Dieser sollte gelöscht werden. --Beimar 00:05, 11. Jan. 2010 (UTC)

Danke für den Hinweis Beimar;

Habe den Artikel gelöscht und in der letzten Version wieder hergestellt.

Nun ist der Name des V-Manns in der Versionsgeschichte nicht mehr sichtbar.

Gute Nacht --Anthoney 00:33, 11. Jan. 2010 (UTC)

Jetzt sieht man gar nicht mehr meine Bearbeitungen :-(

Habe den den Heldenepos neutral geschrieben und den Artikel versachlicht.

--Beimar 00:35, 11. Jan. 2010 (UTC)

Die Tatsache, daß ich den V-Mann mit Klarnamen genannt habe, ist mein (inzwischen korrigierter) Fehler, auch wenn T. S. heute einen anderen Namen führt. Alles andere ist jedoch einseitige Propaganda aus linksextremen Medienpublikationen. Anthoney, den ich hiermit grüße, schreibt Skinheadgruppe. Eine unsägliche Betitelung, die so nicht zutrifft. Die KfD war NIE eine Skinheadtruppe, ganz im Gegenteil: überparteilich und bewußt NICHT einer Randgruppe zugehörig. Mein Artikel ist kein "Helden-Epos", sondern die Einschätzung eines direkt beteiligten!!! Sätze wie "Voigt schrieb daraufhin den Polit-Thriller Der Nationale Doppelroman." muten gar, mit verlaub, albern an, als ob Voigt nur deshalb inhaftiert wurde, um Stoff für einen Politthriller zu erhalten. Seine Haftzeit verarbeitet er n seinem Polithriller, der 12 Jahre nach Haftentlassung geschrieben wurde. Der Administrato schreibt, Voigt "versuchte" Verbindungen herzustellen etc. Nein, es gelang ihm, deshalb ja auch die Einschleusung eines V-Manns. Dies muß verdeutlicht werden, um dem wissenshungrigen Leser klarzumachen, warum eine "regionale Vereinigung" mit dermaßen großen Aufwand bekämpft wurde. Der Eingriff in den Artikel auf so eindeutiger, politischgesinnter Weise, widerspreche ich heftig. Ich ging davon aus, daß PlusPedia genau dieses Verhalten vermeiden wollte! --Hyperboreer 14:04, 11. Jan. 2010 (UTC)

Da Du unzufrieden bist, Anthoney, werde ich noch heute den Artikel überarbeiten und versuchen, einen objektiven Blickwinkel herzustellen, ohne die wahrheitsbehafteten Kernaussagen zu verfälschen. Nochmals zur Klärung: KfD kann ich als Skinhaedgruppe betiteln, die CDU als kapitalistische Loge und die PDS/Linke als Rotfaschisten, aber das sind subjektive, einseitige Adjektive. Die KfD wurde gegründet und geführt als "Interessengemeinschaft Kreuzritter für Deutschland" ... offizieller Titel, der beibehalten werden muß. --Hyperboreer 14:45, 11. Jan. 2010 (UTC)

Hallo Hyperboreer.

Rotfaschisten und "kapitalistische Loge" sind keine Begriffe, die in der üblichen Presse (Spiegel, Focus, Bild, Taz, ARD, ZDF, Bayernkurier, Sueddeutsche, Bunte, Stern, Faz, FR-Online, HR, SWR) verwendet werden.

Solange hier kein Nachweis erbracht ist, sind diese Begriffe nicht neutral.

Die oben genannten Medien verwenden den Begriff "Neo-Nazi" durchaus im üblichen Kontext.

Daher ist dies ein medial allgemein annerkannter Fachbegriff.

Die PlusPedia ist als Enzylkopädie gewiss der Neutraltiät verpflichtet. Problematisch wird es immer wenn Passagen nicht neutral geschrieben sind (Heldenhaftes auftreten - großartiger Erfolg - wacker geschlagen) - diese Größen sind nicht quantifizierbar und objektiv sondern subjektiv.

Wenn es Fakten gibt: "an dem Konzert nahmen 300 Personen teil" (Aussage eins) ist dies neutral

Die Aussage "an dem Konzert nahmen 300 Personen teil, die Glühend ihre Heimat lieben"

kann auch aus anderer Sicht bedeuten

Die Aussage "an dem Konzert nahmen 300 Deutschnationale teil"

kann auch bei näherer Betrachtung bedeuten

kann auch als "an dem Konzert nahmen 300 Neo-Nazis teil"

interpretiert werden.

Daher ist die erste Aussage neutral und ausreichend.

Die Formulierung:

"Die Gruppierung gründete sich, weil Schwarzafrikaner Drogen verkaufen" ist ebenfalls tendenziös.

Diese Aussage wirkt "politisch korrekt" so als ob der Autor gegen Drogen sei (wer ist das nicht)

Aber der unbedarfte Leser wird sich eher über den Schwarzafrikaner ein fehlerhaftes Bild erhalten.

Als nicht naiver Leser stellt man die Frage: "Hat der Autor auch was gegen Schwarzafrikaner?"

Dieser Satz benötigt dann eine Kommentierung:

Ein paar wenige Schwarzafrikaner, die in ihrer Heimat politisch verfolgt wurde und mit hohem vielleicht sogar lebensgefährlichen Aufwand sich bis Deutschland durchgeschalgen haben - und hier gezwungen sind, in lausigen Asylheimen ihr Leben zu fristen und keine Möglichkeit haben, legal Geld zu verdinen, sahen sich in ihrer persönlichen verzweifelten Lage genötigt, mit Rauschgift zu handeln.

Schwarzafrikaner in Deutschland handeln größtenteils nicht mit Rauschgift und sind nicht kriminell. Aber auch unter Schwarzafrikaner gibt es "Schwarze Schafe" (Plaktaiv geschrieben)

Daher ist die Aussage: "Der Orden der Kreuzritter wurde gegründet, weil die Gründer in eine Schlägerei mit Rauschgiftverkäufern kamen und gegen den Verkauf von Rauschgift protestieren wollten." neutral.

Die Neutraltität erfordet es zudem, dass nicht nur einseitig positiv über den Orden berichtet wird, sondern auch weitere Meinungen zugelassen werden - auch wenn diese den Orden unter Umständen nicht so poistiv sehen wie der Autor.

--Beimar 15:22, 11. Jan. 2010 (UTC)