PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer Diskussion:Perrak
Herzlich willkommen bei der PlusPedia. --Anthoney 01:07, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Danke für die erneute freundliche Begrüßung! Den Kasten da oben nehme ich mal raus, der ist mir zu aufdringlich ;-) -- Perrak 19:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
Diskussionsseiten-Löschungen von Dickbauch
Hi, das ist doch schon immer illegal gewesen, wenn ein Admin seine Diskussionsseiten löscht, oder? Ich denke dabei an deinen Ex-Kollegen Dickbauch (Beispiel) (und noch mehr an die Gefälligkeitslöschungen für seinen Kumpel AN, heute eine wikipedia-Altlast).
Lohnt sich das, dazu das Schiedsgericht anzurufen? Ich hätte noch zahlreiche in die Irre führende Links zu bieten. Wenn nein, würdest Du bitte den ganzen Kram wiederherstellen? Wenn ja, dann bitte den Missbrauchsfilter von den Schiedsgerichtsseiten entfernen. Bitte nicht nur für mich (derlei Versuche erscheinen alle im Missbrauchsfilter-Protokoll!).
Bin übrigens immer wieder geplättet, wie salopp wp.de mit Dokumenten umgeht. Gruss Mutter Erde 11:40, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Diskussionsseiten bzw. deren Inhalt sollten erhalten bleiben, das ist richtig. Üblicherweise archiviert man durch Verschieben, die Verschiebereste zu löschen ist natürlich nicht illegal. Dass Benutzer-Diskussionsseiten-Inhalte erhalten bleiben sollten ist erst seit ein paar Jahren allgemeiner Konsens, da war Dickbauch meiner Erinnerung nach schon kein Admin mehr.
- Wenn jemand etwas wiederhergestellt haben will, reicht eine Anfrage auf WP:AAF. Das SG ist da nicht zuständig, solange der Instanzenweg nicht ausgeschöpft ist (und vielleicht selbst dann nicht, müsste ich jetzt in den Regularien nachschauen). Ansonsten: Hier bin ich ganz normaler Benutzer, kein SG-Mitglied. Wenn Du Anfragen an das SG hast, nutze bitte die dafür eingerichteten Kanäle. -- Perrak 12:32, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Ich bin Deinem oben angegebenen Link gefolgt: Da ging es um eine Artikellöschung von einer offenbar verzichtbaren Liste, die Diskussion war ja recht eindeutig. Anscheinend (war nur unangemeldet in der WP) hat jemand Dickbauch das auf seine Disk gepostet, was er versionsgelöscht hat. Das ist nicht nur nicht illegal, das ist völlig in Ordnung. Diskussionsseiten sind keine Müllhalde, auf der gelöschte Artikel vor Löschung geschützt wären, das wäre doch albern, wenn man das so einführte. -- Perrak 12:37, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Hi, Danke. Zur "offenbar verzichtbaren Liste" siehe hier, den 5. und letztlich erfolgreichen Versuch von 2007 (trotz überwiegend Keep-Stimmen.
- Danke für den Tipp zu Wikipedia:de:WP:AAF. Wollte nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen und hab erstmal auf der Disk angefangen, aber sieh selbst. Gruss
(Unnötiges Vollzitat aus der WP entfernt Perrak 00:26, 5. Okt. 2011 (CEST))
- Empfangsbestätigung vom Benutzer:Seewolf: 14:29, 3. Okt. 2011: 91.66.138.175 (Diskussion) löste einen Missbrauchsfilter aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Wikipedia Diskussion:Administratoren/Anfragen“ anwendete. Filteraktion: „Warnen“; Filterbeschreibung: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Mutter Erde“
- Anm.: Müßte übrigens verbieten heißen, so entsteht ein falscher, aber vermutlich gewollter Eindruck
- PS: Ich habe übrigens noch mehr Links zu Löchern in Dickbauch- und AN-Disks und auch Markus Schweiß-Disks zu bieten. Gruss Mutter Erde 15:18, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Was hat das alles bitte mit der PlusPedia zu tun? Es wäre wirklich nett, wenn Du mich damit verschonen würdest. -- Perrak 00:24, 5. Okt. 2011 (CEST)
Entsperrwunsch GLGermann
Hi, falls Du das verpasst hast.... GLGermann hat einen Entsperrwunsch geäußert. Aber der wurde dreist weggefiltert. Gruss an den Filterbetreiber Seewolf
- 21:29, 11. Nov. 2011: Wikipedia:de:Spezial:Beiträge/89.166.224.195 (Diskussion) löste einen Missbrauchsfilter aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Wikipedia:de:Wikipedia:Entsperrwünsche“ anwendete. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann“
- Ich halte weiter Wacht, sauber und zuverlässig. Gruss Mutter Erde 15:41, 16. Nov. 2011 (CET)