PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Benutzer Diskussion:Perrak

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen bei der PlusPedia. --Anthoney 01:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die erneute freundliche Begrüßung! Den Kasten da oben nehme ich mal raus, der ist mir zu aufdringlich ;-) -- Perrak 19:17, 12. Jul. 2011 (CEST)

Info

Hat das eine etwas mit dem anderen zu tun? Um im SG zu arbeiten, muss man kein Held sein, Neutralität, AGF und eine einigermaßen vorhandene Arbeitsmoral reichen da völlig aus. Ob ich zum Helden geboren bin, weiß ich offen gestanden nicht, und werde ich hoffentlich mein leben lang nicht wissen - Gott sei Dank war ich noch nie in einer Situation, die einen Helden erfordert hätte, und ich hoffe sehr, dass das so bleibt.
Ich habe mich hier nicht angemeldet, um über die WP zu reden, sondern deshalb, weil hier Artikel existieren, in deren Versionsgeschichte mein Name steht. Deine Nachfragen bezüglich Filtern in der WP sind hier deplatziert. Ganz davon abgesehen bin ich kein Filterexperte, und Deine Probleme sind für mich nicht interessant genug, um das zu ändern, tut mir Leid. Und ohne mich mit dem Thema deutlich besser auszukennen, kann ich keine abschließenden Kommentare dazu abgeben. Die Admins in der WP, die die Filter eingerichtet haben, haben allerdings mein Vertrauen. Insofern wäre es nett, wenn Du mich mit dem Thema hier nicht weiter belästigen würdest. -- Perrak 21:35, 22. Nov. 2011 (CET)
Naja, musst halt öfter mal reinschauen, dann lernst Du einiges über die Filter. Gerade sitze ich an einem Portrait von Filter 67, also die sensiblen Seiten mit Björnhofft und Konsorten, warte aber noch auf einen Informanten (hab erst 15 sensible Seiten gesammelt). Mit dem Vertrauen ist das so eine Sache. Das ist eine Hure, sie kommt und geht :-). Siehe Opa Skriptor & Jimbo Wales.
PS: Ich bräuchte noch die wikipedia:de:Liste der Lieder zur Onanie. Die letzte englische Fassung hätte ich schon. Vielleicht kannst Du ja mal gucken, was Du machen kannst. Gruss Mutter Erde 22:27, 22. Nov. 2011 (CET)
Wenn Du die englische Liste hast, brauchst Du die deutsche nicht, die sind identisch. Was soll das überhaupt für eine idiotische Liste sein? Die Lieder auf der Liste, die ich kenne, haben mit Onanie nichts zu tun (ganz davon abgesehen, dass der Begriff "Onanie" veraltet ist), da könnte man genausogut eine Liste der Lieder der Welt anfertigen. Beruhigend, dass der Schrott auch auf der englischen WP gelöscht wurde. -- Perrak 14:59, 26. Nov. 2011 (CET)
Wie Du meinst. Ich hab kurzfristig darüber nachgedacht, ob ich nicht noch einen anderen Admin bitte, da dieser Artikel samt Schnelllöschung offensichtlich mit dem Einsteller, also mir zu tun hat, aber da dieses Thema ja gerade in wp.en sehr aktuell ist (Soll man brauchbare Artikel löschen, wenn der Einsteller mittlerweile gesperrt wurde), werde ich den Fall wohl im Schiedsgericht beleuchten lassen und neue Definitionen zum Mantra Wir schreiben hier eine Enzyklopädie dazu einsammeln. Läuft aber nicht davon, eine andere Sache (mit zum Teil den gleichen Beschuldigten) liegt gerade auf den Schreibtischen des Schiedsgerichts. Gruss Mutter Erde 14:57, 27. Nov. 2011 (CET)
Wieso "Wie Du meinst"? Du hast doch geschrieben, dass Du die englische Liste hast. Wenn Du sie selbst erstellt hattest, müsstest Du doch wissen, dass die Listen identisch sind. Die Löschung erfolgte sicher nicht nur deshalb, weil Du der Ersteller warst, da nimmst Du Dich zu wichtig. Die Liste ist einfach Unfug, selbst wenn man das Lemma für relevant hielte, da kaum eines der Lieder auf der Liste etwas mit Onanie (egal welche Definition man nimmt) etwas zu tun hat.
Für inhaltliche Fragen ist das SG nicht zuständig. Wegen Deiner Mail-Anfrage sind wir gerade am formulieren, die Antwort solltest Du diese Woche noch bekommen. -- Perrak 23:33, 28. Nov. 2011 (CET)
Ich habe keine Ahnung, wieviel deutsche Anteile meine Liste der Lieder enthält, aber geh mal davon aus, dass ich nicht so deppert gewesen wäre, es meinen Gegnern so leicht zu machen :-). Natürlich mußte die Liste ja erstmal solide aussehen, damit sie überhaupt in die Löschdiskussion kommt. Hier hätte man sie nach und nach übersetzen und mit deutschen Fundstellen aufforsten können. Aber genau das sollte ja verhindern werden - dafür war die Mutti gerade recht. Hab ich die Liste eigentlich signiert? Ich weiß es nicht mehr, schäm.
Zweites Beispiel, auch von Dickbauch (aber diesmal ohne AN): Liste bekannter Amerikaner mit deutschen Wurzeln und Ende der LD nach dreieinhalb Stunden.
Drittes Beispiel: Pornstar Pets (Schau an, schon wieder der Dickbauch mittenmang). Diesen Artikel könnte ich auch noch brauchen. Hab irgendwie damals versäumt eine Kopie zu ziehen.
Hier mal eine Extrawurst andersrum, hauptsächlich für Mutti von Markus Schweiß: Adminbefreite Zone (allerdings hatte er sich wohl gerichtsverwertbare Original-Edits versprochen. War wohl nix - für den "Herrn" Schweiß.
Und last but not least: http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer:Mutter_Erde/Benutzer:Cascari/Nicht_vergessen!#The_End Hierzu kannst Du ja mal Sargoth als Zeugen einbestellen. Bin gespannt, wie er sich heute zu seiner brüderlichen Hilfe für den "Herrn" Krichel einlässt.
Fazit: Du siehst also, es ist sehr wohl wichtig, wer was schreibt in der deutschen Wikipedia. Allerdings sind alle Genannten (mit Ausnahme von AN mit über 100 Nicks) noch nicht als Autoren aufgefallen. PS: Sollte ich jemals ins Schiedsgericht gewählt werden, würde ich mich auf solche Fälle geradezu stürzen. Gruss Mutter Erde 20:25, 29. Nov. 2011 (CET)
Die englische Liste kann ich ja nicht einsehen, da ich in der en-WP kein Admin bin. Aber in der Liste, die in der de-WP gelöscht wurde, ist eine Zeile Überschrift deutsch, ansonsten wurde zum Teil das "by" durch "von" ersetzt. Ach ja, und die Kategorien wurde eingedeutscht. Mit Onanie im Wortsinne hat keines der Lieder zu tun, mit Masturbation nur einige wenige (so weit ich die Lieder kenne). Was soll also diese Unsinnsliste? Selbst wenn eine solche Liste jemanden interessierte, diese ist Müll.
Die Liste bekannter Amerikaner war komplett in englisch, warum sollte man das nicht löschen? Für englische Artikel gibt es schließlich die en-WP.
Inwiefern hältst Du diese Löschungen für einen Beleg, es sei wichtig, wer etwas schreibt? Mir als langjährigem Admin sind schon bessere Artikel gelöscht worden, ohne dass es etwas ausgemacht hätte, dass ich Admin bin. Ganz davon abgesehen: Das SG "stürzt" sich nicht in Fälle, es wird auf Antrag tätig. Und für inhaltliche Konflikte ist es ohnehin nicht zuständig. Insofern ist es gut, dass Deine Wahl ins SG eher nicht zu befürchten ist ;-) -- Perrak 11:27, 30. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://ddn.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Perrak&oldid=251621“