PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Andreas Voigt (Romancier)
Frage @Anthoney:
Ich finde in WP keine Löschdiskussion. Warum ist der Artikel das erste Mal dort gelöscht worden, warum, später, als Wiedergänger.
Nach meinen bisherigen Recherchen könnte man Andreas Voigt der rechten Szene zuordnen (was nicht unbedingt heißt, daß der Artikel "Andreas Voigt" nun gelöscht werden sollte, dennoch ist hier - wie auch bei anderen PP-Artikel, wo auf "Andreas Voigt" Bezug genommen wird, m.E., großes Fingerspitzengefühl vonnöten). --Funker 10:47, 5. Mär. 2010 (UTC)
- Ich bin selbstverständlich auch gegen das Löschen - Update hat gestern ein paar Fakten zusammengetragen, die als Vandalismus rückgängig gemacht wurden - den Vandalismus in dem Fall kann ich nicht erkennen. In einem anderen Artikel war glaube ich seine Veränderung etwas unglücklich - muss aber noch mal schauen. --Anthoney 10:49, 5. Mär. 2010 (UTC)
- In der WP hatte man die Artikel gelöscht, einschl. Versionsgeschichte, weil man dort keine rechtsextreme Netzwerke unterstützen will, auch keine Bücher aus Eigenverlagen akzeptiert. Es ist ja hier bei PP nicht nur der Personenartikel sondern eine ganze Serie. Ob nun PP diese rechtsextreme Netzwerke unterstützen möchte liegt allein im Ermessen des Betreibers denn die PlusPedia ist eine Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien und Jeder kann einstellen was er möchte. Jedenfalls kommt die Gruppe durch PP nun zu einem besseren Ranking und bleibt im Gespräch und PP profitiert indirekt auch davon. Das ist aber das Kernproblem ohne Relevanz auszukommen und nicht fragliche Netzwerke zu unterbinden. Der Leser, Presse ect. wird sich sicher einen eigene Meinung bilden. Mit einer Enzyklopädie in dem Sinne habe diese Artikel nichts zu tun, mehr oder weniger ein Hompage-Ersatz und Werbeplattform für rechtsextremes Gedankengut. Siehe auch die ganzen Links zu den Artikel, jeder Änderung wird sofort revertiert, man will es nicht im Text selber haben sonder der Leser soll die Links anklicken. Warum? naja...bleibt nur Beobachten über und Staunen. --Update 11:23, 5. Mär. 2010 (UTC)
- Wir sind in der Lage die Reverts zu unterbinden. Die Texte müssen a) Neutral geschrieben sein - Diesen Anspruch haben wir - und den dürfen wir durchsetzen. Wenn der Inhalt einer Seite in der persönlichen Hand verbleiben soll gibt es private Homepages - ein Wiki gestattet anderen, diese Artikel zu bearbeiten. Grüße --Anthoney 11:31, 5. Mär. 2010 (UTC)