PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Google Reader
Bessere Quellen....
... ich hätte absolut nichts dagegen, wenn Benutzer:Stickpin und Benutzer:Weg alles Irdischen bessere Quellen, als nur einen Blog auftun könnten. Tipp: Vielleicht auf den einschlägigen Seiten der Bundes-/Landes-Datenschutzbeauftragten? Gruß, --Funker (Diskussion) 20:25, 29. Dez. 2012 (CET)
- Wird schwierig: weder eine Google-noch eine Yahoo-noch eine Bing-Suche bringen irgendwelche Ergebnisse. Scheint ein einzelner Mensch zu sein, der diese Kritik in seinem Blog behauptet und dies nun, nachdem es in der Wikipedia nicht geklappt hat, hier kundtun möchte. Mein Beitrag war, einen TF -einen Meinungsartikel, einen NoCount-Bapperl und einen Wikipedia-Link zu setzen. Ich werde weder das wirre Zeug im Artikel kommentieren noch sehe ich irgendeinen Anlaß , zu versuchen, das zu bequellen. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 20:54, 29. Dez. 2012 (CET)
- Anders ausgedrückt: Hier brauchts keine Nachweise für irgendwas, damit zieht man alle an, die in der Wikipedia glauben, unterdrückt und zensiert zu werden [1] . Sehr ähnlich ist doch diese ganze Geschichte mit dem Heldendarsteller, der bei einem argentinischen Betrüger einen adligen Namen gekauft hat und nun versucht, alle zu überzeugen, daß er ein Graf wäre. Hier nun dankenswerterweise ebenfalls für drei Monate abgeklemmt, aber so ist das nun mal mit den Selbstdarstellern. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 21:00, 29. Dez. 2012 (CET)
- Mich würde mal interessieren wo die Schärfe hier herkommt. PlusPedia wird ganz offiziell als "Zufluchtsort" für Inkludisten beschrieben, deren Informationen bzw. Wissen von den Blockwarten in der Wikipedia nicht aufgenommen werden, die lieber löschen statt zu prüfen. Ich hätte natürlich gerne die Möglichkeit bessere Quellen als meine eigene Beobachtung hier kundzutun, aber weder hier noch in der Wikipedia wird klar definiert, wie diese bessere Quelle aussehen soll.
- Anders ausgedrückt: Hier brauchts keine Nachweise für irgendwas, damit zieht man alle an, die in der Wikipedia glauben, unterdrückt und zensiert zu werden [1] . Sehr ähnlich ist doch diese ganze Geschichte mit dem Heldendarsteller, der bei einem argentinischen Betrüger einen adligen Namen gekauft hat und nun versucht, alle zu überzeugen, daß er ein Graf wäre. Hier nun dankenswerterweise ebenfalls für drei Monate abgeklemmt, aber so ist das nun mal mit den Selbstdarstellern. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 21:00, 29. Dez. 2012 (CET)
Zum Thema Datenschutz: Es geht ja nicht ausschließlich um Datenschutz sondern vor allem um die Urheberrechte von Bloggern und anderen Autoren. Es sind ganze Blogs per Google Reader abrufbar die bereits seit 2010 und früher nicht mehr existieren. Selbst Einträge die "versehentlich" oder zeitlich beschränkt veröffentlicht wurden und wieder gelöscht wurden stehen dort noch immer und die entsprechenden Autoren haben keinerlei Handhabe darüber. Ich finde das einen Skandal. Man stelle sich vor wie ein Blogger mit Abmahnungen überzogen würde der so mit den Inhalten anderer umgeht. --Stickpin (Diskussion) 22:26, 29. Dez. 2012 (CET)