Benutzer:Verfassungstreu/Linkslastigkeit in der Wikipedia

Linksextremismus, den es nicht gibt

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Das politische Weltbild vieler Autoren im gesellschaftswissenschaftlichen Bereich der deutschsprachigen Wikipedia.

Über die Nichtexistenz des Linksextremismus: [1], [2], [3], [4], The same procedure as every Year: Benutzer F........r T...e beschimpft Menschen/Accounts die er gar nicht kennt als Neonazis.

Verunglimpfung von konservativen Organen

Immer wieder gibt es Versuche, die konservative Zeitschrift Junge Freiheit als „rechtsextremistisch“ zu diffamieren [5], [6]. Entfernung der Diffamierung wird natürlich mit Benutzersperren begegnet.

Unangenehme Themen

Der Versuch des "Premium-Autors" J......... alias K......, mit hanebüchener Begründung Edvard Beneš' Völkermordabsichten gegen die Deutschen der Tschechoslowakei aus dem Artikel wegzuzensieren [7].

Asylmissbrauch, den es nicht gibt: [8] (Verwendung des kommunistischen Schreiber Butterwegge), [9]

Thilo Sarrazin

In der deutschsprachigen Wikipedia ist es OK, Thilo Sarrazin als einen Rassisten zu verunglimpfen. Difflink, Vandalismusmeldung (Entscheidung vom Admin Bubo bubo „Zulässige Meinungsäußerung, die keine weiteren Maßnahmen erfordert.“)

Misbilligung durch den Deutschen Presserat bezüglich Mely Kiyaks Beleidigung von Sarrazin wird aus dem Artikel als 'nicht relevant' wegzensiert [10].

Methoden, die wir aus der nicht so fernen Zeitgeschichte kennen

Kritik an Linkslastigkeit einiger Artikel wird meist mit Löschung der Kritik und Benutzersperren begegnet

Sperrung politisch unangenehmer Benutzer: [11] [12], [13]. Beide obengenannten können ruhig in der englischsprachigen Version mitarbeiten [14], [15].

Sperrung nach einem einzigen unangenehmen Edit zur Benutzerdiskussionsseite [16].

Der Feind

Alle Gegner von Anarcho-Bolschewisierung der deutschsprachigen Wikipedia seien „Neonazis“, „Brauntrolle“, „Faschos“ oder „Braun-Weißwäscher“. Das kennen wir doch aus der Geschichte! Vor zwanzig Jahren waren es noch „Neofaschischten“, „Revisionisten“ und „Revanchisten“...

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Auch solche Beleidigungen sind in der deutschsprachigen Wikipedia explizit erwünscht

Ebenso erwünscht sind die Vermutungen, dass ein langjähriger Mitarbeiter „in der Wikipedia absichtlich braunen Müll verbreite“ [17] ([18], [19], [20], [21]). DE-WP-Verwalter haben befunden, dass solche Diffamierungen und Editwar kein Problem in der DE-WP sind [22].

[23] fortgeführte Beleidigung vom Benutzer:Bwag, der ungleich wie hauptsächlich als Krawallaccount agierender FT wirkliche Artikelarbeit leistet. + FTs Verhinderung jeder vernünftigen Artikelarbeit [24].

Diffamierung von Nichtlinksextremisten

In der deutschsprachigen Wikipedia werden Nutzer, die nicht links bzw. linksextrem sind, öfters Benachteiligung, Beleidigungen und Mobbing ausgesetzt, ja im besten kommunistischen Agitprop-Stil mit Nazis gleichgesetzt. Das alles passiert mit dem Gutheißen der dortigen Administration. Gutes Beispiel bietet hier wieder der Umgang mit dem kommunistischen Blatt junge Welt. Nicht nur werden Hinweise zum linksextremistischen Wesen des Blattes systematisch entfernt, sondern auch werden Nutzer, die auf Quellen basierend auf diese Tatsache verweisen, als Nazis oder Brauntrolle diffamiert, ohne dass die Betroffenen nichts auch annähernd Rechtsextremes geschrieben hätten, und gesperrt.

Wie schon Gerhard Löwenthal gesagt hat, war alles, was „nicht links ist, aus Sicht der radikalen Linken schon immer rechtsradikal.“

Im gemeinsamen Kampfe gegen den Klassenfeind

Zensieren von Diskussionsbeiträgen, die auf Quellen basierend auf den früheren kriminellen Hintergrund der britischen Hooligans von 2011 und darauf, dass sie schon durchschnittlich 15 Straftaten begangen hatten, verweisen [25], [26].

Linke Idole

Maegerle ist ein Heiliger - Toter Alter Mann löscht die einfache Frage, warum der Artikel über Maegerle nur Positives beinhält und kein Wörtchen von Kritik [27]

Weitere Thematik

Multikulti-POV: Kritische Stimmen werden immer mundtot gemacht [28], [29]. Der Nachfolgeaccount wird ebenso gesperrt, obwohl Dritte einräumen, dass er Recht hatte

Unterstützung der Reputation des Genossen Lenin [30], [31]

Kampf gegen Gender-Gap à la Wikipedia [32]

Schamlosigkeit des Klassenfeindes: der Oberantifant K.... wird des Lügens bezichtigt [33], [34] und ist unfähig, dies zu widerlegen.

Die Vertuschung der Verwicklung der Linksextremisten in der Geiselnahme von München und Hype der Verwicklung eines einzigen Nazis [35].

Kritische Diskussionsbeiträge unerwünscht: [36]

Schönfärberei der linksextremistischen Zeitung Junge Welt [37]

Anarchismus als höchste Stufe des Gutmenschentums [38]

Verbesserungen der Artikel unerwünscht [39]

Islam ist der Friede: [40]

Alles Nazis ausser Mutti: Beschimpfung eines ganzen Landes betreib deine verteidigung von braunmüll in den kreisen deines heimtatlandes, in den das wohl üblich ist [41]

Manipulationen eigentümlich frei betreffend [42].

Unfähigkeit, eigene stumpfsinnige Reverts zu begründen [43].

Verteidigung der Reputation eines fröhlichen Türken, welcher Sarrazin Tod wünscht [44]

Typische Manipulationen (Vgl Edit-Zusammenfassung: „lupenreiner Rassist“) - vom „The equality premise says that, in a fair society, different groups of people -- men and women, blacks and whites, straights and gays -- will naturally have the same distributions of outcomes in life“ im Original wird plötzlich „Ebenso wandte er sich gegen die Forderung, dass homosexuelle Menschen dieselben Lebensstandards wie heterosexuelle Menschen haben müssten“ [45]

Der Artikel über die liberale und deutschfreundliche Zeitschrift "Eigentümlich Frei" wird von Linken und Gendertussen gekapert und dann von Administratoren in der Wunschversion der Linken gesperrt. http://de.wikipedia.org/wiki/Eigent%C3%BCmlich_frei Proteste auf der Dikussionsseite sind zwecklos, Argumente für einen neutralen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eigent%C3%BCmlich_frei werden mit Sperren beantwortet. Wer sich bei Wikipedia anmeldet um sich für einen neutralen Artikel zu enagieren wird von linken Administratoren gesperrt. Der bekannte Meinungsterror [46] der Gutmenschen. --ProHeimat (Diskussion) 21:41, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Gender-Agitatorin Fiona Baine vergleicht Michael Klonovsky, Götz Kubitschek, Felix Menzel mit Nazis:

Am 17. Januar 2011 fanden sich dann die Herren von Politically Incorrect, eigentümlich frei und Danubia mit Michael Klonovsky, Götz Kubitschek, Felix Menzel u.a. persönlich zur gemeinsamen Strategiebesprechung in München ein. Ob die Ortswahl für dieses historische Helden-Treffen eine Reminiszenz an die alte "Hauptstadt der Bewegung" ist?

[47]

Siehe auch

• Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia
• Linkslastigkeit in Wikipedia

Blick nach links

• Prangerseiten von K...., in den der Antifant den Durchmarsch von bösen „Faschisten“ im Netz darstellt: [48], [49]