Die Entwicklung der PlusPedia

Diese "Enzyklopädie" muss man ertragen, weil... ist ein Versuch, die vielen unsinnigen Artikel und Artikelversuche der PlusPedia in einem größeren Zusammenhang darzustellen und zu erörtern, ob trotz vieler unsäglich schlechter Artikel die Pluspedia trotzdem die Chance hat, eine Alternative zu einer richtigen Enzyklopädie zu werden.

Übersicht über die Situation der Pluspedia

Fehlende Mitarbeiter

Während Wikis nach Auskunft des Supra-Admins der Pluspedia etwa 50 - 100 regelmässige Mitarbeiter benötigen, um zu funktionieren, hat die Pluspedie deren nur zwischen 8 und 20. Dies führt dazu, daß viele Artikel angelegt, aber nicht weiterbearbeitet werden. Dazu ist schlichtweg die Anzahl der Bearbeiter zu gering.

Versuche, aktuelle Themen aufzugreifen

Die Pluspedia versucht sehr häufig, Themen, die gerade in der Boulevardpresse thematisiert werden, durch einen Artikel aufzugreifen und dadurch Inhalte für den Leser bereitzustellen. Dieser grundsätzlich vernünftige Ansatz wird häufig dadurch konterkariert, daß die Artikel eben nur aus einer Nacherzählung dessen bestehen, was in der Bild oder dergleichen steht. Wirklicher Mehrwert wird dadurch nicht erzeugt.

Admins, die sich überschätzen

Bestimmte Admins sind offensichtlich der Meinung, daß sie als einzige in der Lage sind, Zusammenhänge und Hintergründe zu verstehen. Diese häufig anzutreffende Fehleinschätzung, die zudem auf Artikeldiskussionseiten nicht widerlegt wird, führt dazu, daß Artikel teilweise in völlig erbärmlichem Sprachstil und in einem Zustand völlig lächerlicher, einseitiger Darstellung gesperrt sind.

Geburtsfehler in der Anlage

Wiewohl in der Pluspedia bisweilen versucht wird, Artikel vom schlimmsten POV zu befreien, ist in der Pluspedia per Definition ein ideologischer Bias festgelegt: in der Vereinssatzung ist definiert, daß ...[beim Leser] das Bewusstsein für.... gesellschaftliche und philosophische Fragen geschärft werden solle. Diese klare Ablehnung des POV disqualifiziert die Pluspedia per se als ernstzunehmende Enzyklopädie, da in ihren Grundsätzen ein Missionierungsgedanke formuliert ist.

Beispiele zur Verdeutlichung obiger Situation

Besonders unsinnige Artikel, die für die Bearbeitung gesperrt sind

• Diese Sätze muss man sagen dürfen, weil... (böswillige Verzerrung und POV-Darstellung bei kompletter Ignorierung des Hintergrunds, vgl dieses Interview zum Thema im Spiegel )
• Nazife Mus
• Unscheinbar (Wikipedia) dieser Artikel widerspricht gleichzeitig noch mehreren Grundsätzen der Pluspedia - ein besonders deutliches Beispiel für sinnwidrige Sperren durch einen Admin

Artikel, die widerlegen, alles sei relevant und verdiene einen Artikel

• Sina Siekmann und Luisa Mietz

Komplett inhaltslose Artikel

• Marcel Reif

Komplett sinnfreie Kats

• Kategorie:Persönlich bewegend

Positive Beispiele für Pluspedia-Artikel

Auch Admins lassen humorvolle Kritik zu

• Das Hirn von A.S. aus Bretn

Wenn ein Artikel gut belegt und gut geschrieben ist, ist er möglich

• Negerfeindliche Zitate von Prominenten

Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Die Entwicklung der PlusPedia) vermutlich nicht.

---

---