PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Jewiki
Meistaufgerufener Artikel
siehe deine Disk, ab jetzt hier weiter, denke ich. Oder vielleicht habe ich das auch falsch verstanden. --Parisi (Diskussion) 23:41, 28. Okt. 2013 (CET)
- Ah verstehe. Das ist die Statistik. Das erlaubt aber keine qualifizierte Aussage über die Jewiki-Wahrnehmung insgesamt, sondern höchstens eine über die Titten-Fixiertheit ostdeutscher Männer. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:43, 28. Okt. 2013 (CET)
- War ein Vorschlag, über die Wahrnehmung würde ich nicht spekulieren, das kann von mir aus als Trivia rein oder ganz wegbleiben. Rein sollte es sicherlich nur, wenn der Artikel mehr Fleisch hat, aber so schreib ich immer: Aufschreiben, was rein sollte und was ich ohne nachschauen weiss und dann erweitern. Ich denke mal, eine Seite kurz und knapp sollte genügen, wie zählt man das, in Wörtern oder Anschlägen? --Parisi (Diskussion) 23:52, 28. Okt. 2013 (CET)
- der nächste BK. Jetzt aber: die Themen habe ich extra in //gesetzt, das sollte von dir kommen:Hast du mehr Material zu Rabbinern oder zur Geschichte der Juden, wenns geht, würde ich das auf die wirklichen Schwerpunkte beschränken. Ansonsten kann man auch noch Musik, Künstler, Liturgie etc dazunehmen und das fände ich zu beliebig. --Parisi (Diskussion) 23:44, 28. Okt. 2013 (CET)
- offtopic: wirf mal nen Blick aufs neuanmeldungslogbuch, da ist jemandem in hamburg grad der seitenscheitel verrutscht. --Parisi (Diskussion) 23:46, 28. Okt. 2013 (CET)
- Schon gesehen. Zum obigen Thema - schau einfach auf die Änderungen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:48, 28. Okt. 2013 (CET)
- So finde ich das jetzt richtig. Nicht zu kurz, nicht zu lang und prächtig neutral --Parisi (Diskussion) 23:28, 31. Okt. 2013 (CET)
- Schon gesehen. Zum obigen Thema - schau einfach auf die Änderungen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:48, 28. Okt. 2013 (CET)
- offtopic: wirf mal nen Blick aufs neuanmeldungslogbuch, da ist jemandem in hamburg grad der seitenscheitel verrutscht. --Parisi (Diskussion) 23:46, 28. Okt. 2013 (CET)
Warum hast du die Darstellung im NürnbergWiki rausgenommen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:50, 31. Okt. 2013 (CET)
- Warum hast du die überhaupt reingenommen? Das ist doch totaler Verschwörungstheorie-Quatsch.--Parisi (Diskussion) 23:51, 31. Okt. 2013 (CET)
- O.k., kann draussen bleiben. (Informativ war es dennoch) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:37, 1. Nov. 2013 (CET)
- Ja, habs überflogen. Inklusive der Netzverweise auf diverse Diskussionen zum Thema Spamblacklist. Zudem noch unglaublich schlecht geschrieben. Was bitte heißt: Der Artikel wurde sofort boykottiert? Wie boykottiert man denn einen Artikel? Das sollten wir uns sparen. --Parisi (Diskussion) 01:30, 1. Nov. 2013 (CET)
- O.k., kann draussen bleiben. (Informativ war es dennoch) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:37, 1. Nov. 2013 (CET)
Wirtschaftlich unabhängig
Die Formulierung passt nicht recht....unabhängig von wem oder was? Das müsste nach meinem Sprachgefühl ergänzt werden. Das kriege ich nicht formuliert, ohne dass es pathetisch klingen würde. Wie findest du: finanziert sich durch /wird getragen durch Eigenleistungen des Betreibers/Spenden/xyz. --Parisi (Diskussion) 01:40, 1. Nov. 2013 (CET)
- Kriterien vorgeben...stimmt irgendwie auch nicht. Kriterien werden aufgestellt, oder? Bin jetzt aber zu müde. Morgen wieder. --Parisi (Diskussion) 01:42, 1. Nov. 2013 (CET)
- einen noch: Der Artikel kann schon noch ein paar Sätze vertragen, denke ich. Vorschlag : Formuliere ruhig etwas ausführlicher. Vielleicht benennst du zwei besonders gelungene Biografien oder Artikel als Lesebeispiel. Dann könnten die ersten drei Sätze zusammengezogen die Einführung ins Lemma bilden und dann kommt unten noch ein Text, der zumindest so lange ist wie der jetzige komplette Text. Dann hast du auch was zum Verlinken von deiner Seite fg --Parisi (Diskussion) 01:49, 1. Nov. 2013 (CET)