Diskussion:Jürgen Wagner (Aussteiger)

Ich habe heute hier einen Artikel über Jürgen Wagner alias Öff Öff hineingestellt. Anlass war, dass Öff Öff vor kurzem darauf hingewiesen wurde, dass hier in der Pluspedia ein Link-Verweis beim Artikel "Erdloch" (wo u.a. auch über ein Erdloch von Öff Öff geschrieben wird) zu einem Artikel über "Jürgen Wagner" verweise, wo aber angegeben sei, dass dieser Artikel gelöscht sei... Öff Öff schrieb die Pluspedia an, warum so ein Artikel über ihn gelöscht wurde, und wurde von Anthoney eingeladen, dass an der Stelle gern ein Artikel über ihn hineingestellt werden könne. Öff Öff informierte mich, Anke Rochelt, darüber. Ich (siehe Artikel, als Gründerin der "Ganzheitlichen Bildungs-Werkstatt lilitopia.de") sehe es als eine Aufgabe für mich an, möglichst wissenschaftlich fundierte Dokumentationen über alternative Bewegungen wie die von Öff Öff gegründete "Schenker-Bewegung" zu erstellen. Ich habe schon in der Wikipedia am dort über Öff Öff entstandenen Artikel ("Jürgen Wagner (Aussteiger)") z.T. mitgewirkt. Dieser Wikipedia-Artikel diente mir nun auch als Basis, um ihn nochmal gründlich zu überarbeiten und zu ergänzen und hier in die Pluspedia einzufügen...

Ich sehe die beiden Experimente "Wikipedia" und "Pluspedia" als wertvolle Experimente für "Wissens-Schenkökonomie" an, d.h. allen Menschen möglichst freien Zugang zum Wissen der Welt gewähren zu wollen. Wikipedia mit seinen "Relevanz-Kriterien" bildet wohl eine gute Brücke in einer Welt, die viel mit "Aussortieren" arbeitet (positiv und negativ), und Pluspedia kann eine gute Schiene sein, um hinter "Relevanz-Kriterien" versteckte Zensur zu vermeiden...

Auch der Artikel über Öff Öff in der Wikipedia hat mit solchen Versuchen, 'ideologische Reduzierung' zu betreiben, zu tun. Man kann ja mal einen Blick in die Lösch-Diskussionen und in die Versions-Geschichte bzw. auf die Diskussions-Seite werfen... Dank an dieser Stelle an die Admins der Wikipedia, die geholfen haben, dass der Artikel überhaupt in die Wikipedia kam und seine derzeitige Gestalt behaupten konnte und nun z.T. ja auch durch Schutzmaßnahmen vor zu wilden Löschattacken bewahrt wird... Ich freue mich, wenn der Artikel in der Wikipedia sich auch gut weiter entwickeln kann...

Die Artikelform, die ich nun hier in der Pluspedia geschaffen habe, kann vielleicht dazu beitragen, indem sie durch 'gerettete' gelöschte Passagen, korrigierte und ergänzte Inhalte usw. eine anregende Vergleichsmöglichkeit darstellt...

Aus meiner Sicht wäre die beste Methode, um gesicherte Inhalte zu erhalten, ein möglichst gründliches wissenschaftliches Arbeiten. Danach strebe ich durch möglichst gut belegbare, stimmige, folgerichtige und falsifizierbare Aussagen (im Sinne des kritischen Rationalismus, siehe Popper etc.)... Wenn solche Methodik für die Gültigkeit von Aussagen zugrunde gelegt wird, muss man sich auch keine Sorgen machen bzgl. der Frage, in welchem persönlichen Verhältnis die Textforscher und -Schreiber zum Inhalt oder zu beschriebenen Personen stehen... (Was in der Wikipedia ja in den Regeln z.T. mit drin steckt...) Wenn es wissenschaftlich fundiert ist, ist es ja völlig egal, ob - wie im vorliegenden Fall - ich auch mit Öff Öff alternativ verheiratet bin und mit ihm eine Familie gegründet habe usw...  ;-)

Einverständnis der Autoren von Textpassagen des Wikipedia-Artikel, dass sie frei verwendet werden können, liegt mir auch in weitestgehendem Maße vor, so dass es da wohl nirgends Probleme geben könnte...

Soviel für den Beginn. Licht und Liebe für alle. "Anke Rochelt (Diskussion) 10:18, 1. Jan. 2016 (CET)"