Diskussion:Cleanup Project

Wenn Mutti einverstanden ist, kann das dann jemand unter Jimbo Wales - Cleanup project verschieben? -85.25.239.94 00:06, 10. Mai 2010 (UTC)

Hatte es auch schon vorgeschlagen. --Anthoney 00:10, 10. Mai 2010 (UTC)

Grüsse Mutter Erde 07:44, 10. Mai 2010 (UTC)

Sammelstelle für Links, deren Wichtigkeit noch unklar ist

• Erste Request for Undeletion-Welle Fassung vom 10. Mai Mutter Erde 08:05, 10. Mai 2010 (UTC)

• Warum Commons Hunderte von Penisbilder braucht (Elian-Blog mit Links)
• Wikiproject:Erotica/image_level_demo, Fassung vom 3. Mai

Entfernte Inhalte

(Folgender Text erschien mir "zuviel Englisch und zuviel Diff-Links". Sollte besser in Muttis Küche oder in einen anderen Artikel)

...I can't block people. I can't delete things. I can no longer even edit semi-protected pages!.... Aber einige wittern eine Finte, ein anderer gibt ihm zu verstehen, dass er nicht mehr erwünscht ist. Nun fängt er sich plötzlich Löschanträge auf schlecht dokumentierte Bilder von 2006 ein.

Alert: There has been widespread confusion on this issue. As of this moment, Jimbo still has access to ALL his earlier powers. Because his founder flag has not been removed, he has the power to restore his 'renounced rights' any time he pleases.

It looks like Jimbo didn't just "forget to remove" a power-- he explicitly added it back to his own list of powers. [1]

• Quelle: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&oldid=1965418

• Update von 19:00 Uhr, commons-Zeit

• Quelle:http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&diff=1965560&oldid=1965558

Auf wp.en versucht derweil eine christlich orientierte Cleanup Initiative Jimbos Teilrückzug auszugleichen, aber das ist möglicherweise nur ein höhnischer Kommentar zu den aktuellen Ereignissen.

Out of project scope: cleanup project

de.Wikipedia

• Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-Löschwahn (dringend)

• Wikipedia:Redaktion Sexualität: Pornografische Bilder auf Commons

• Spekulationen um Hintergründe, darunter eine Vorlage von FOX News: Wikipedia Distributing Child Porn, Co-Founder Tells FBI

wikimedia.org

• http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales

• User talk:Jimbo Wales (Letzte Version vom 8. Mai 2010, 13:04 Uhr von Nemissimo = Letzter Edit vor Jimbos Großrevert)

• (Jimbo Wales: Note, I've reset my talk page to move us into the next phase of this discussion.)

• Löschlog von Jimbo Wales

• Ein händisch erstelltes Log der gelöschten Dateien gibt's hier

• Wheelwar um File:Wiki-fisting.png - Jimbo gegen zwei Admins

• - For removal: De-Sysop für Jimbo bei meta.wikimedia.org

• Jimbo the vandal: Reichlich Adminrücktritte commons.wikimedia.org

• Does the Foundation support Jimmy's desire to have materials removed from your projects?

Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig)

• [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&type=delete&month=&year=

Siehe Details: Cleanup Project Commons-Lösch-Logbuch (Auszug)]

• http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history

• Jimbo Wales, der Kunstkritiker auf den zweiten Blick (voher war allerdings schon der Delinker durch 18 Artikel durchgefräst) [2]

Weitere Kandidaten: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history

• 13:20, 7. Mai 2010 KTo288 (Diskussion | Beiträge) sperrte „KTo288 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ? (Block myself to stop myself from doing something stupid and blocking Jimbo and his coterie for trolling)

Einspruch

Dieser Artikel ist POV, wie insbesondere aus dieser älteren Version [3], aber auch aus der aktuellen ersichtlich ist. Er enthielt einen eindeutig beleidigenden Inhalt (einfacher gestrickt, einfache Schulbildung, einfache Ansichten). Eher unwahrscheinlich, dass all diese "Lösch-Admins" eine einfache Schulbildung haben. Und selbst wenn, so geht es nicht! --Katharina 15:12, 10. Mai 2010 (UTC)