Benutzer Diskussion:Pfitzi

Rechtschreibung in PlusPedia

Bitte achtet mal ein wenig auf die Rechtschreibung! Das fällt mir laufend beim Lesen auf, dass die Rechtschreibung in PlusPedia stark vernachlässigt wird. Fehlerhafte Rechtschreibung signalisiert nachlässiges Arbeiten, was wiederum stark die Akzeptanz der Texte zur Folge hat.

Als aktuellem Anlass findet sich im gesperrten Artikel über [[Alexander Häusler]: "Häulser", "Häsulers" und im Abschnitt "Meinungsfreiheit" eine Wortdopplung "um um". Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 01:08, 20. Aug. 2016 (CEST)

Da stimme ich dir voll zu! In den von mir verfassten Artikeln sind zwar ab und an auch Rechtschreibfehler drin, aber ich glaube das hält sich noch in Grenzen. Mir fallen aber ein paar PP-Autoren ein (Namen nenne ich hier nicht), die recht schlampig zu Werk gehen und viele Fehler reinsemmeln. Aber was soll man da machen? Man kann ja Autoren, die hier freiwillig mitarbeiten, nicht zusammenscheißen und zur Rechtschreibverbesserung zwingen. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 08:18, 20. Aug. 2016 (CEST)

Klar kann man die zusammen…, ähem, eine Ansage machen. Ich habe Euch ja auch gerade eine Ansage gemacht. Wer nicht in der Lage ist, auf Rechtschreibung zu achten, hat sich das falsche Projekt ausgesucht und sollte nicht an einem Lexikon mitschreiben wollen. Erstens schaden sie damit dem Projekt sehr, weil das gesamte Projekt in den Ruf gerät, schlampig zu sein und zweitens ist es eine Unverschämtheit zu erwarten, dass andere Autoren, die ja ebenfalls freiwillig mitarbeiten, den Schlampis hinterherräumen... Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 04:12, 21. Aug. 2016 (CEST)

Vorlage:Hauptseite aktuelle Ereignisse

Keine (nebensatzeinleitende) Konjunktion

"Helfer retten Eichhörnchen dass in einem Becher feststeckte"

sondern Artikel (sich auf das Eichhörnchen beziehend):

"Helfer retten Eichhörnchen, das in einem Becher feststeckte"

Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 09:23, 21. Aug. 2016 (CEST)

Artikelrettung

Ich habe verstanden, dass eine der Kernideen von PlusPedia ist, Artikel zu retten, die entweder in Wikipedia gelöscht werden oder die in untergegangenen Wikis wie WikiBay verloren gehen.

Ich habe nun vor Jahren das Wiki Freiwirtschaft ORGanized entdeckt und dachte, toll, ein weiteres themenspezifisches Fach-Wiki. Nun stelle ich aber fest, dass die Webseite nicht mehr erreichbar ist, aber die Beiträge sind noch im Webarchiv verfügbar.

Meine Frage ist nun, ob PlusPedia Interesse daran hat, die Artikel aus diesem untergegangenen Wiki zu retten. WikiMANNia hat nun selbst Kategorie:Artikel übernommen aus Freiwirtschaft, aber WikiMANNia versteht sich nicht als "DeletionWiki", also Artikel-Rettungssystem. Aber möglicherweise ist das ja was für PlusPedia.

Wir sind auch schon lange kein reines Rettungswiki mehr, aber danke für den Tipp. Wir schauen uns das mal an :-) Freundliche kollegiale Grüße Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich schrieb ja "eine" der Kernideen ... --WikiMANNia (Diskussion) 20:10, 22. Aug. 2016 (CEST)

Lese- und Hör-Empfehlungen

Frédéric Bastiat

"Der STAAT ist die große Fiktion, nach der sich JEDERMANN bemüht, auf Kosten JEDERMANNS zu leben." - Der Staat (Essay, 1848)

Gunter Dueck

Cargo-Kulte, 3. Mai 2016

Schwarmdummheit, 6. Mai 2015

Parviz Amoghli

Ernst Jünger und wir - Der Waldgang heute - Vortrag in der Bibliothek des Konservatismus am 25. Februar 2016

Freiheit gegen leviathanisches Gewölk, Vortragsankündigung

Mann dankt! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:24, 24. Aug. 2016 (CEST)

Rainer Mausfeld

• Media:Rainer-Mausfeld_Warum-schweigen-die-Laemmer.pdf, Vortrag an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel am 22. Juni 2015
• Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Warum schweigen die Lämmer? - Der Neoliberalismus ist das geplante endgültige Ende der Demokratie - 17. Aachener Friedenstage (Vortrag im Dietrich-Bonhoeffer-Haus zu Aachen am 22. April 2016) (Länge: 106:50 Min.) (Fortsetzung der Vortragsreihe "Warum schweigen die Lämmer".)

  Mitschrift: "Warum schweigen die Lämmer?", Teil 1, Teil 2, NRhZ-Online

• Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt "Warum schweigen die Lämmer? Psychologie, Demokratie und Empörungsmanagement" - Techniken des Meinungs- und Empörungs­managements (Vortrag an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel am 22. Juni 2015) (Länge: 65:07 Min.)

  Jungs und Mädchen: (leicht gekürztes) Transskript

• Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt KenFM im Gespräch mit: Prof. Rainer Mausfeld - KenFM (5. August 2016) (Länge: 111:58 Min.)

Kommentare

Können Sie bitte herabwürdigende Kommentare wie "ahmadiyyas sind exotische sektenfreaks" unterlassen? Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 22:08, 13. Sep. 2016 (CEST)

Das sind schon exotische Freaks. Die Ahmadiyya-Lehre wird unter orthodoxen Gelehrten als Irrweg angesehen und die Anhänger dieser Lehre werden als Apostaten betrachtet. Ihr Anführer Mirza Ghulam Ahmad sah sich als Prophet, Messias, Mahdi und die Endzeitverkörperung Krischnas. Außerdem meinen sie, dass der Islam friedfertig, rational, progressiv und tolerant wäre. Das ist echt lachhaft, bescheuert und freakig, oder? Gruß chatib al-almani (Diskussion) 09:25, 14. Sep. 2016 (CEST)

Glauben Sie wirklich, dass Sie mich über Islam und Ahmadiyya belehren müssen? Ich weiß darüber wohlmöglich mehr als Sie! Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 15:27, 14. Sep. 2016 (CEST)

Shalom!!! Wir müssen uns doch nicht streiten! Wir sind ein humanistisches, libertäres und der Aufklärung verpflichtetes Projekt. Qualitativ kommt die Pluspedia schon ganz dicht an die Wikipedia ran! Wir sind das zweiterfolgreichste Wiki in Deutschland! Gruß chatib al-almani (Diskussion) 17:19, 14. Sep. 2016 (CEST)

Stimme dem Admin-Kollegen zu. Wer Artikel verändern will, soll das still und seriös tun sowie im Einklang mit unseren Regeln. Unsere Diskussionsseiten sind keine wirren Debattenclubs wie in anderen Pedias. Ein libertäres Projekt mag anstrengender sein, aber Freiheit bringt auch bessere Ergebnisse am Ende des Weges. Daher, liebe WikiMANNia, bitte den wichtigen Admin-Kollegen nicht unnötig in stressige Streitereien verwickeln. Wir sind hier doch nicht bei Wikipedia...! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2016 (CEST)

"exotische sektenfreaks" ist ein unsachlicher Kommentar und ich habe lediglich höflich darum gebeten, solche Unsachlichkeiten zu unterlassen. Leider sah sich Benutzer:Pfitzi bemüßigt, diesen unsachlichen Kommentar zu wiederholen und - in belehrendem Ton - noch eins draufzusetzen. Er schreibt, ich sei "lachhaft, bescheuert und freakig", weil ich meine, "dass der Islam friedfertig, rational, progressiv und tolerant wäre". Auf diesen PA hin habe ich lediglich angedeutet, dass ich mich in dem Themenfeld besser auskenne, als er vermutet. Ich verwickle hier gewiss niemanden in "stressige Streitereien". Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 18:56, 14. Sep. 2016 (CEST)