PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Rempeleien zwischen Frank Magnitz und Mitbürgern seiner Volksgemeinschaft

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma fragwürdig

Das Artikellemma Rempeleien zwischen Frank Magnitz und Mitbürgern seiner Volksgemeinschaft ist mehr als bedenklich. Volksgemeinschaft ist ein Begriff aus der Nazi-Zeit. Außer Björn Höcke vielleicht verwendet heute wohl niemand mehr diesen Begriff. Als Leser denkt man da dass man in Pluspedia in einem rechtsextremen Wiki gelandet ist. Sollte man diesen Eindruck in einem selbsterklärten Gutmenschen-Wiki das mit Koalabären um sich wirft und jeden Refugee umarmt nicht vermeiden? --chatib al-almani (Diskussion) 05:53, 16. Jan. 2019 (CET)

Was gibt es daran auszusetzen? Der gute Mann wurde ein wenig angerpemeplt und fiel unglücklich. Wie würdest du denn das Lemma nennen? --Anthoney (Diskussion) 10:53, 16. Jan. 2019 (CET)
War meine Frage so schwer zu verstehen????? Oder liest du die Fragen auf die du antwortest gar nicht??? Volksgemeinschaft ist ein Begriff aus der NS-Zeit!!! Solche Begriffe verwendet man (außer wenn man ein rechtsextremes Wiki betreibt) gar nicht oder nur in Anführungszeichen. --chatib al-almani (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2019 (CET)
Ich habe den Begriff von dem Parteifreund von Frank Magnitz übernommen. (Poggenburg und die "Volksgemeinschaft")
"Den Mitbürgern unserer Volksgemeinschaft ein gesundes, friedliches und patriotisches 2019!" - Zahlreiche Kommentatoren warfen dem ehemaligen AfD-Landes- und Fraktionschef vor, einen NS-Begriff zu verwenden und dementsprechend diese Ideologie zu verbreiten. Poggenburg wies dies zurück, schrieb von einem "Nazikeulen-Reflex" und verwies darauf, dass der Begriff der "Volksgemeinschaft" nicht von den Nazis erfunden worden sei und "selbst SPD-Chef Ebert" geläufig gewesen sei.
Wenn sein Parteifreund diesen Begriff verwenden und eben Mitbürger seiner Volksgemeinschaft ihn anrempeln - was gibt es dann daran auszusetzen? Oder ist die AfD doch rechts? --Anthoney (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2019 (CET)
Das ist als Argument absolut unsinnig!!! Nur weil irgendein Heini von der AfD den Begriff okay findet müssen wir hier nicht mit NS-Vokabular wie Volksgemeinschaft im Artikellemma hantieren.
Irgnedein Heini? Von 2014 bis 2018 war dieser "Heini" Vorsitzender der AfD Sachsen-Anhalt. Seit 2016 ist Poggenburg Mitglied des Landtags von Sachsen-Anhalt, wo er bis 2018 Fraktionsvorsitzender der AfD-Fraktion und damit Oppositionsführer gegenüber der Regierung Haseloff war. Der Mann steht dafür, was die AfD und die AfD-Werte ausmacht! --Anthoney (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2019 (CET)
Außerdem muss mal gesagt werden, dass dieser Artikel permanent gewaltverherrlichend und gewaltverharmlosend ist. Das geht schon mit dem ersten Satz los, in dem von einer "Auseinandersetzung" gesprochen wird. Eine Auseinandersetzung ist ein fairer Kampf an dem beide Parteien beteiligt sind. Bei der Causa Magnitz handelt es sich dagegen (wie jeder im Video sehen kann) um einen feigen Angriff dreier anscheinend jünger Männer von hinten gegen einen darauf unvorbereiteten einzelnen Menschen im Rentenalter. Ob da nun ein Kantholz oder nur die Fäuste eingesetzt wurden spielt da gar keine Rolle. Feiger und hinterhältiger geht es eigentlich kaum noch!!! Das als "Auseinanderstzung" zu bezeichnen ist Verharmlosung von Gewalt wie man sie sonst nur aus Antifa-Flugblättern oder aus alten Nazipublikationen wie dem Völkischen Beobachter kennt!!! chatib al-almani (Diskussion) 12:15, 16. Jan. 2019 (CET)
Der Artikel ist ausgewogen und weitgehend neutral. Trump würde sagen, der Neutralste Artikel im Wiki. --Anthoney (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2019 (CET)
Ah, du findest Donald Trump auch super! Da haben wir bereits eine Gemeinsamkeit. Ich mag den Trump auch und würde ihn wählen wenn ich Amerikaner wäre! --chatib al-almani (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2019 (CET)

Also ist der Artikel und das Lema so in Ordnung? --Anthoney (Diskussion) 14:45, 16. Jan. 2019 (CET)

Ich habe jetzt keine Zeit mehr für weiteres Geblödel! Du weisst selber sehr gut, dass dieser Artikel gewaltverherrlichend, gewaltverharmlosend, geschmacklos und total schwachsinnig ist! Mit solch einem Unsinns-Artikel wirst du niemanden überzeugen nicht mehr die AfD zu wählen. Gruss und Tschüß bis später ... --chatib al-almani (Diskussion) 15:09, 16. Jan. 2019 (CET)
Welches Lemma schlägst du denn vor? --Anthoney (Diskussion) 15:10, 16. Jan. 2019 (CET)
Ich schlage das Lemma Das Nazi-Weichei Frank Magnitz jammert wegen einem freundschaftlichen Klaps auf den Kopf rum als Lemma vor! --chatib al-almani (Diskussion) 15:36, 16. Jan. 2019 (CET)

Dann kannst du ja das Lemma anlegen und eine Weiterleitung zu unserem Artikel anlegen. --Anthoney (Diskussion) 15:37, 16. Jan. 2019 (CET)

Das werde ich nicht machen weil ich mich nicht strafbar machen möchte. Falls der Magnitz diesen Quatschartikel mal lesen sollte (die Chance ist allerdings wohl eher gering da ja sowieso fast niemand die Pluspedia liest) könnte eine Strafanzeige ins Haus flattern. Das ist mir persönlich zu riskant! --chatib al-almani (Diskussion) 15:44, 16. Jan. 2019 (CET)
War ja dein Vorschlag. Auf eine ernste Frage. --Anthoney (Diskussion) 15:47, 16. Jan. 2019 (CET)