PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Rassentheorie von Joachim Stiller
Gerade angesichts der gegenäwrtigen, m.E. völlig verfehlten Antirassimsudiskussion erscheint mir eine echte, nicht rassistische Rassentheorie auf der Grundlage aller 11 tatsächlichen Rassen auf diesem Planeten umso erfoderlicher... Ansonsten handelt es sich lediglich um ein typsiches antiethnologisches Ressentiment einfach nur aus falsch verstandener pseudoantirassistischer politischer correctenss... Und dem muss ich leider eine klare Absage erteilen... Markus Deing (Diskussion) 00:54, 28. Jun. 2020 (CEST)
Ich wüsste auch gar nicht, was an Stillers Rassentheorie so falsch ist? Etwa die mutige Feststellung, dass die Hebräer "keine" eigene Rasse darstellen, wie die Amerkaner zunehmnd behaupten? Macht Euch lieber mal gedanken, wie man "dem" Herr werden soll? Andernfalls sit der nächste Holocaust bereits vorprogrammiert... Markus Deing (Diskussion) 01:07, 28. Jun. 2020 (CEST)
"die maskulinen, kriegerischen Amerikaner, die Mars-Amerikaner" machen jeden Versuch von dir, hier ernst genommen zu werden, zunichte. --Fmrauch (Diskussion) 02:06, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Kann man diesen rassistischen Dreck nicht löschen? --Southern Skies (Diskussion) 08:03, 2. Jul. 2020 (CEST)
Ich muss einfach widersprechen: Stillers Theorie, die sich eng an die Ethnologishce Arbeit von La Blache anlehnt, und in Frankreich absolut üblich sit, ist in absolut keienr Weise Rassistisch, sondern steht voll und gnaz auf der Gurndlage üblicher Ethnologie... Wer hierin einen Verstoß gegen dei political correctness sieht, handlet wie die Bundesregeirung aus CDU und Spödö, die statt der AfD lieber die Antifa verbeitet, weil ja nicht die AfD gegend ie political correktness verstößt, sondern alleind ie Antifa... Ja wo lebt Ihr eigentlicht.. In den Neuen Ländern? Markus Deing (Diskussion) 01:18, 6. Jul. 2020 (CEST)
Außerdem kann ich ja auch nichts dafür, dass Teile der Amerikaner vom Mars kommen... Das ist eine okkulte Tatsache... Markus Deing (Diskussion) 18:37, 10. Jul. 2020 (CEST)
Der Artikel ist Unsinn und außerdem rassistisch! Als "Rasse" werden da u.a. die "maskulinen, kriegerischen Amerikaner, die Mars-Amerikaner" aufgeführt. Die sind natürlich ethnisch überheupt keine eigene "Rasse"! Die Einwohner der USA sind ethnisch betrachtet Nachfahhren von Einwanderern aus England, Deutschland, Italien, Polen, Russland, China, als Sklaven aus Afrika deportierte Menschen, Vietnamesen, Spanier, Franzosen und so weiter. Das ist keine eigene "Rasse". Und dass die US-Amerikaner besonders kriegerisch sein sollen ist nur ein Vorurteil. Außerdem sehen die Menschen in China nicht einfach Gelb aus und sind nicht "die Gelben", und die indigenen Völker Amerikas sehen nicht Rot aus und sind demnach nicht "die Roten". Was für ein primitiver rassistischer Dreck wird in dem Artikel da nur verzapft!!! Ich schlage vor den Artikel wegen dem ganzen in ihm enthaltenen Unsinn zu löschen. --Michelle DuPont (Diskussion) 08:50, 19. Feb. 2021 (UTC)