Benutzer Diskussion:A.Abdel-Rahim

Und noch nicht begrüsst? Nun aber schnell nachgeholt! Salem aleikum. -- Michael Kühntopf 00:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Der Friede sei auch mit Dir! --A.Abdel-Rahim 02:00, 3. Feb. 2011 (CET)

Verwaltungsrecht

Hallo, vielen Dank für den Ausbau des Artikel. Ein Link zum Begriff Verwaltung macht wenig Sinn, denn es geht hier um die Öffentliche Verwaltung. --OberKorrektor (Diskussion) 11:48, 11. Mär. 2021 (UTC)

Hallo OberKorrektor. Kein Problem. Ich kann den internen Link rausnehmen.
Bei der Gelegenheit würde ich dir gerne sagen, dass es an der Zeit ist, dass du damit aufhörst, die [[Kategorie:PPA-Besser als Wikipedia]] mit Artikeln zuzumüllen, die einem Vergleich mit Wikipedia nicht standhalten. Die meisten davon sind von dir angelegt. Auf diese Weise gehen diejenigen Artikel, die es wirklich mit Wikipedia aufnehmen können, in irgendwelchen Möchtegern-Artikeln unter, die da völlig fehl am Platze sind. Pluspedia besitzt nämlich auch Artikel, die sich durchaus sehen lassen können! Die Möchtegern-Artikel müssen aus der Kategorie raus und die guten Artikel rein. Ich habe bereits Kärcher auf die Vermüllung der [[Kategorie:PPA-Besser als Wikipedia]] angesprochen. Bislang hat er noch nicht geantwortet. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:15, 11. Mär. 2021 (UTC)

mmh - geht die Kategorie:PPA-Besser als Wikipedia auf mein Konto? Ich hab da nicht den Überblick bei mehr als 600 Einträgen. Mir ist aber aufgefallen, dass es auch bei anderen nicht stimmt wie z.B. in der Kategorie:Wikipedia Blamage. Wenn jemand etwas falsch oder stümperhaft schreibt, ist es kein Wunder, wenn das gelöscht wird. --OberKorrektor (Diskussion) 20:44, 12. Mär. 2021 (UTC)

So einfach ist das nicht. In den allermeisten Fällen ist es möglich, zu einem bestimmten Stichwort einen Artikel aus Wikipedia und einen Artikel aus Pluspedia in zwei Browserfenstern zu öffnen und diese nebeneinanderzustellen. Vielleicht geht das nicht mit Smartphone-Browsern, aber sonst auf fast jedem Rechner. Damit wird ein direkter Vergleich von Artikeln möglich. Jeder x-beliebige Internet-Surfer kann das machen. Wenn da also geschrieben steht, dass ein bestimmter Pluspedia-Artikel besser ist als der mit gleicher Überschrift in Wikipedia, dann muss das auch einer Überprüfung standhalten können! Ansonsten wird Pluspedia brüskiert und steht in einem schlechten Licht da. Jeder, der auf Pluspedia Artikel schreibt, besitzt auch eine Verantwortung für das, was er schreibt. Denn es ist alles ganz genau nachprüfbar. Anhand der History eines Artikels kann man ganz genau sehen, wer was geschrieben hat und wer einen Artikel in eine bestimmte Kategorie oder in mehrere bestimmte Kategorien eingeordnet hat. Das nachträgliche Löschen kostet viel Zeit und Mühe und kann keinesfalls eine Ausrede sein. Administratoren müssen viel und Mühe Zeit aufwenden, um Dinge wieder in Ordnung zu bringen, die Artikelschreiber mit Leichtigkeit von selbst hätten richtig machen können! Diese Zeit geht sinnlos verloren. Jeder Falscheintrag stellt Pluspedia in ein fragwürdiges Licht. Darum sollte auch jeder Falscheintrag korrigiert werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:19, 12. Mär. 2021 (UTC)