Benutzer Diskussion:94.218.181.210

Bitte keine Vorlagen, Hinweise aus Artikel entfernen, dein Beitrag wurde zurückgesetzt. Gruß, --Update ^Nachricht 13:08, 26. Jun. 2010 (UTC)

Wie heisst es doch noch in den "wenigen" Regeln: Ein Lemma wird gelöscht wenn ein "Artikel beleidigend ist oder Diffamierungen enthält". Dass ist ja wohl das mindeste, was man erwarten kann, wenn es sich hier um eine echte Alternative eines neutralen Lexikons handeln soll. So schreckt man jeden "normalen" Benutzer ab. --188.98.176.42 13:18, 26. Jun. 2010 (UTC)

@IP-Adresse:188.98.176.42 ebenfalls Provider: Arcor AG, Region: Mannheim (DE), genau aus dem Grund sollte die Vorlage auch nicht entfernt werden. --Update ^Nachricht 13:27, 26. Jun. 2010 (UTC)

Ich habe keine Vorlage gesehen. Dann löscht eben das Zeugs mit Vorlage, ist das so schwer zu verstehen? Nicht nur die eigenen Regeln scheinen uninteressant zu sein, auch auf Antworten zur Sache hofft man vergebens. Jetzt wundert es mich auch nicht mehr, wenn sich hier jeder normale Mensch angewidert abwendet und sich die Netzwelt eher die Zunge abbeisst, als dieses oberpeinliche Projekt irgendwann noch einmal zu empfehlen.

Dann brauchst du eine Brille und kannst auch den Link zum Artikel natürlich nicht lesen Negerwitz. --Update ^Nachricht 13:46, 26. Jun. 2010 (UTC)

Nein

Du motzt hier herum und hast doch nicht mal den Arsch in der Hose, Dich bei uns anzumelden? Lächerlich. Unbeachtlich. --Frank 13:51, 26. Jun. 2010 (UTC)

Kein Arsch in der Hose? Wer? Wenn zum Teufel keine IP-Beiträge gewünscht sind, wieso kann man dann als IP schreiben? Also langsam sollte man sich entscheiden, wie der Laden laufen soll und so wie er jetzt läuft würde ich sogar dringend von einer Anmeldung abraten, wenn hier weiter kriminelle oder zumindest zutieft unanständige Inhalte gepostet werden. Mitgefangen, mitgehangen. Jeder Anwalt würde davon abraten, von der oberpeinlichkeit für jeden Klarnamenbenutzer mal abgesehen. Bringt erst mal den Laden in Ordnung, bevor ihr unbedarfte Leute mit hereinzieht. Wie kommt ihr auf die grandiose Idee, jeden Dreck aufzunehmen, der NIRGENS in keinem neutralen Lexikon etwas zu suchen hat und Leute, die nur POV im Sinne haben, schaden der Idee und gehören entfernt. Was wollt ihr eigentlich? Die wenigen Angaben sind augenscheinlich ein grosser Etikettenschwindel: "Als seriöse Enzyklopädie haben wir als Ziel, Sachverhalte korrekt darzustellen." Wenn man es nicht kann, dann soll man es bleiben lassen. "Verstaubte Vorstellungen gibt es draußen genug.": Ja, extrem verstaubt und genau die lasst ihr euch ständig aufs Auge drücken, wie einem Kleinkind das Märchen vom Weihnachtsmann. "Kann das funktionieren? - Unser Job ist es zu zeigen, dass es geht!": Na dann macht mal. Ich hätte bei einem seriösen Projekt gerne mitgemacht, aber wenn wie gesagt noch nicht einmal die einfachsten Regeln des menschlichen Anstandes als Voraussetzung für das Projekt habt, dann bleibt ihr ewig Aussenseiter, also nur ein weiterer Hort für Extremisten aber keine breitentaugliche Alternative. Es ist zum KOTZEN schade, aber ich miete mir lieber ein Bezahlwiki für meine Projekte. --92.75.223.154 14:34, 26. Jun. 2010 (UTC)