PlusPedia:Urheberrechtsverletzung

• Diese Projektseite dient dazu Urheberrechtsverletzungen zu beseitigen.

• Dies unterliegt nur Administratoren, normale Benutzer haben leider keine Möglichkeit diese zu löschen.

• Benutzer müssen hierzu den Link des kopierten Textes und den Artikel wo der kopierte Text eingefügt wurde unten eintragen.

• Für den Titel bitte die Ebene 2 benutzen. Erledigte Meldungen, siehe Archiv.

• Sei höflich und befolge bitte unsere Richtlinien.

Urheberrechtsverletzungen

Negerwitze

Wie der Benutzer der diesen Artikel bei PP eingestellt hat, gerade auf der Artikel-Disk. schreibt stammt der Text von dieser Seite hier. Bitte mal prüfen, dann wäre es ja ein richtiger URV-Fall wenn es stimmt was Old Schatterhand schreibt. --T. Reader 10:59, 1. Jul. 2010 (UTC)

FiRo (Rapper)

URV von hier http://www.myspace.com/firo. Umschreiben oder nach 7 Tagen löschen. --Update ^Nachricht 18:13, 10. Jun. 2010 (UTC)

Hi, moment: Bei der Wikipedia war der Artikel schon drin und wurde hierher gerettet, vermutlich hat "FiRo" damals den Wikipedia-Inhalt auf MySpace kopiert damit er nicht ganz weg ist. Wir sollten mal nachfragen, ob der Text von ihm ist oder nicht und ob wir ihn verwenden können. Grüße --Blacky24 19:34, 10. Jun. 2010 (UTC)

Habe ihn mal angeschrieben. Grüße --Anthoney 19:52, 10. Jun. 2010 (UTC)

Familie Kasidokostas(erl.)

gemäss Punkt 2 in http://www.pluspedia.de/index.php/Hilfe:Regeln#Weniger_Regeln_geht_nicht Der Text ist beleidigend , diffamierend und verfügt über keinerlei Quellen. Sollte unverzüglich gelöscht werden. Gruss --85.180.31.181 17:52, 10. Jun. 2010 (UTC)

Erst mal gelöscht sollten sich noch Beleg und Quellen finden, gerne wieder. --Update ^Nachricht 18:03, 10. Jun. 2010 (UTC)

Danke das ging schnell --85.180.22.246 18:05, 10. Jun. 2010 (UTC)

Naja umschreiben konnte man die Behauptung eben nicht. --Update ^Nachricht 18:13, 10. Jun. 2010 (UTC)

Literaturdepot

eins zu eins abgeschrieben hier: [1] Bitte das OK der Seitenverantwortlichen abholen oder ganz schnell wegen URV löschen . --Erwin Kostedde 01:48, 11. Jun. 2010 (UTC)

Sehe keine Urheberrechtsverletzung. Erledigt. --Admin Glenn (Diskussion) 10:29, 11. Jun. 2010 (UTC)

Hast du den Verein angeschrieben? - Der Text ist doch offensichtlich von dort kopiert - daher erst nachfragen - und dann auf erledigt setzen. --Anthoney 11:53, 11. Jun. 2010 (UTC)

Also 1:1 kopiert ist das nicht, dann sollte das in Ordnung sein. Grüße --Blacky24 11:35, 25. Jun. 2010 (UTC)

Café Germania Berlin

URV von dieser Seite , in einem Aufwasch auch Zur Firma von ebenda . Die weiteren Beiträge des Hauptautors habe ich noch nicht alle angeschaut. --Erwin 20:31, 22. Jun. 2010 (UTC)

Also hier interpretiere ich den Abschnitt "„Besitz“-verhältnisse" so, das die ihre Sachen unter Public Domain stellen. Grüße --Blacky24 11:33, 25. Jun. 2010 (UTC)

Und damit entsprechend den selbst postulierten Kriterien der Metapedia keine URV. Gruß --Frank 11:40, 25. Jun. 2010 (UTC)

Urheberfrage zum Artikel noch nicht ganz klar, den Hauptautor (Einsteller) war eine IP-Adresse und danach erst Benutzer:Hyperboreer. IP und Hyperboreer scheint eine Person und der Urheber zu sein. Belegt wurde es jedoch nicht. --Update ^Nachricht 10:56, 30. Jun. 2010 (UTC)

Begriff Besitzverhältnisse

Dieser dort auf der Webseite verwendete Begriff, ist nach meiner Ansicht, so nicht einfach in der bei PP verwendeten und angegeben Lizenz übertragbar und auch nicht ganz korrekt bezeichnet. "Urheber eines Werkes ist, wer es geschaffen hat." (§ 10) Wenn mehrere Personen gemeinschaftlich ein Werk geschaffen haben (z.B. zwei Autoren/innen haben ein Werk erarbeitet), steht ihnen beiden gemeinsam die Urheberschaft zu; anders bei einem Film, zu dem jemand das Drehbuch, jemand anderes die Musik etc. beigesteuert hat, da handelt es sich nicht um gemeinschaftliche Urheberschaft, jedoch jeder bleibt Urheber des von ihm/ihr geschaffenen Werkes.

"Zur Änderung oder Verwertung des Gemeinschafts- Werkes bedarf es des Einverständnisses aller Miturheber. Also Besitzverhältnisse ist sicher auch nicht der richtige Begriff und es liegen auch keine Erklärungen der einzelnen Autoren auf dieser Webseite offen einsehbar vor. PlusPedia erwirbt auch nicht automatisch die Besitzverhältnisse der einzelnen Bilder und Artikel der PlusPedia-Benutzer und kann diese als Gemeinfrei stellen. (siehe oben, Meinung von Blacky), besser ist es erstmal keine Artikel aus Metapedia verwenden. Gruß --Update ^Nachricht 10:39, 30. Jun. 2010 (UTC)

Den besten Satz aus der Erklärung von Metapedia hatte ich vergessen: Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes....(Scherzartikel oder? sicher keine brauchbare Lizenz). --Update ^Nachricht 10:46, 30. Jun. 2010 (UTC)