Benutzer Diskussion:T. Reader

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo T. Reader... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 68.450 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Hallo T. Reader, herzlich Willkommen bei der PlusPedia. Wir freuen uns über deine Mitarbeit. Schöne Grüße --Ariane 16:39, 10. Jun. 2010 (UTC)

CB-Funk

Hallo.
Danke für deine Erweiterungen. Davon lebt PP.
Ein kleiner Hinweis: Der Bandplan, der unter http://www.cb-funk.info/Kanale/kanale.html abzurufen ist, ist veraltet. Bis auf den dortigen Hinweis "PR" sind die Nutzungen, welche dort aufgelistet sind, nicht von der BNetzA vorgeschrieben.
Der Bandplan der Deutsche Funk-Allianz ( http://www.deutsche-funk-allianz.de/RBT/Bandplan.htm ) entspricht der Allgemeingenehmigung. Darüber hinausgehende Nutzungen für bestimmte Kanäle sind ausschließlich als Empfehlungen anzusehen (Frei wiedergegeben nach einer Aussage eines Mitarbeiters der BNetzA.).
Nochmals an dich: Ein "Dankeschön".
--Funker 16:03, 1. Jul. 2010 (UTC)

http://www.pluspedia.de/index.php/Datei:WP_kleines_Logo.PNG

Habe keinen blassen Schimmer, wie Du auf die Idee kommst, das wikipedia-Logo unter GNU-Lizenz zu stellen. Das Logo steht unter Copyright - deutlicher gehts nimmer: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-en.png Wenn Du keine Erlaubnis beibringen kannst, muss es gelöscht werden, sorry. PS: Das nächste Mal bitte etwas mehr Sorgfalt. Gruss Mutter Erde 20:42, 5. Jul. 2010 (UTC)

Wird sofort erledigt Sir, trage die Quelle sofort in der Bilddatei nach, mit militärischer Hochachtung verbleibe ich in der Zwischenzeit --T. Reader 21:03, 5. Jul. 2010 (UTC)

Sorry, Du hast das falsch verstanden. Ohne Sonder-Erlaubnis der Foundation geht es nicht. Gruss Mutter Erde 21:10, 5. Jul. 2010 (UTC)

Befehl wurde bereits ausgeführt, alle Daten sind im Bild. siehe Datei:WP kleines Logo.PNG --T. Reader 21:12, 5. Jul. 2010 (UTC)

Mag ja sein, dass er eine persönliche Genehmigung hat. Aber er kann keine Rechte an Dritte verteilen, die er nicht hat. Mutter Erde 21:18, 5. Jul. 2010 (UTC)

Hallo ME die Angaben der Quelle sind so wie T.Reader es beschreibt richtig und kann auf PP verwendet werden, und wenn er diese Quelle nennt, die auch den Lizenztext vorgibt ist das für PP so auch erst mal erledigt. Über den Rest können wir uns gerne Unterhalten. Wir haben ganz andere Problemfälle von Bilddateien, da kümmert sich keiner mehr. Also warum hier nun so eine Aktion? Gruß, --Update ^Nachricht 21:22, 5. Jul. 2010 (UTC)

Was soll ich jetzt machen? Das ist doch trotzdem ne URV und es gibt nur 6 Leute, die das löschen können. Hatte letztes Mal selbst so einen Fall [1] - Datei:Alizee musste natürlich weg, was sonst? Gruss Mutter Erde 22:07, 5. Jul. 2010 (UTC)

Haben wir für Logos nicht eine eigene Lizenz? - Wir dürfen die Lizenz nur nicht unter Gnu oder CC 3.0 unported setzen - aber eine unter enzyklopädischen Gesichtspunkten vermutlich schon?!? --Anthoney 22:33, 5. Jul. 2010 (UTC)

In der Orginaldatei ist diese Lizenz genannt Bild-GDFL und die wurde eingehalten und hier bei PP auch aufgeführt, was bitte schön ist da nun plötzlich URV? Weil es Mutter Erde nicht in den Kram passt? --T. Reader 05:25, 6. Jul. 2010 (UTC)

Anthoney, hier wird die Lizenz Bild-GDFL und die Verwendung beschrieben und entspricht somit auch der bei PP verwendeten siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen. --T. Reader 05:33, 6. Jul. 2010 (UTC)

Hallo T. Reader, nach Auskunft des Markenregisters ist der Ball von Wikipedia geschützt und somit eine registriertes Markenzeichen. Der Hinweis auf die nicht richtige Lizenz in der Rundfunk.wiki würde uns zwar bei einem Rechtsstreit entlasten, jedoch macht der ganze Aufwand keinen Sinn nur weil eine Hinweis_Vorlage etwas Dekoration bekommen würde. Um die zukünftige Zusammenarbeit mit WP nicht weiteren Diskussionen auszusetzen, wird schon genug versucht Stimmung gegen PP zu machen, werde ich die Bilddatei sicherheitshalber löschen. Wenn eine Freigabe noch kommen wird kann die Datei ja dann wieder hergestellt werden. Was mit der Funk.wiki passiert ist nicht unser Problem wenn dort Markenrechte missachtet und verletzt werden. Hoffe auf Verständnis aller beteiligten User. Gruß --Update ^Nachricht 16:49, 6. Jul. 2010 (UTC)

Markenrechtsstreitigkeiten können sehr teuer werden. Ich unterstütze daher Update bei seiner Entscheidung.
Gruß, --Funker 17:16, 6. Jul. 2010 (UTC)

@Funker, im Prinzip teile ich die Entscheidung von Update, auf der Rundfunk.wiki wurde diese Skizze mit dem Lizenzvermerk angeben ...zu kopieren, zu verbreiten und/oder zu modifizieren. Als Konsequenz bedeutet es dann aber gleichzeitig, dass Pluspedia auch jedes andere Bild ob nun von Flicker, Commons ect. was ja auch von einer anderen Webseite stammt nachgeprüft werden muss ob die Lizenzangaben die auf den Seiten gemacht wurden auch richtig sind. Bin mal gespannt ob auf er Rundfunk.wiki etwas passiert. --T. Reader 07:28, 7. Jul. 2010 (UTC)

Diskussion:Papua-Neuguinea

Bitte um Kenntnissnahme. Danke. Gruß, --Funker 16:58, 14. Jul. 2010 (UTC)

Danke. auch zur Kenntnisnahme. Habe geantwortet. Gruß --T. Reader 17:11, 14. Jul. 2010 (UTC)

Hallo T. Redaer, bitte etwas Zeit bin gerade dabei die Sache zu klären. Frage URV. Danke --Update ^Nachricht 17:59, 14. Jul. 2010 (UTC)