PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Sina Siekmann und Luisa Mietz

Aus PlusPedia
Version vom 21. Dezember 2009, 21:50 Uhr von Anthoney (Diskussion | Beiträge) (Erledigt - Bleibt Artikel)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: 15. Dezember 2009 von Ariane
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Artikel enthält zwar keine echten Infos. Ich finde ihn aber putzig geschrieben (Dafür habe ich mir damals die Kategorie GoldigNaiv überlegt) Habe jetzt noch die Kategorie POV dazugefügt.

Ich würde diesen Artikel als klar irrelevante Wikipedia Artikel klassifizieren - jedoch erhaltenswert, weil liebenswürdig. Wir haben hierfür Platz und die richtigen Kategorien.

Wie seht ihr das? (Entscheidung bis zum 30.12.2009)

--Anthoney 02:23, 15. Dez. 2009 (UTC)Beantworten

Sehr schön! Ich finde, der Artikel tut keinem weh. Goldig naiv ist eine ideale Kategorie. --BangertNo 09:47, 15. Dez. 2009 (UTC)Beantworten

Für die beiden Mädels ist der Artikel bestimmt relevant. Deshalb ab damit in die Kategorie: GoldigNaiv. Grüße --Ariane 20:10, 15. Dez. 2009 (UTC)Beantworten

Hätte auch Potential für einen Pinwandartikel - aber ich belasse ihn als eigenständigen Artikel. (Und verlinke ihn auf der Pinwand)