Benutzer Diskussion:Gerhard kemme

Albert Einstein

Hallo Gerhard. Erst mal: Super was Du für Arbeit bei uns ablieferst. Das tut der PlusPedia wirklich gut.

Bei Albert Einstein ist uns aber aufgefallen, dass es im web eine Einsteinbiographie gibt, die deinen Texten sehr ähnelt. Stammt diese Liste von dir? Oder hast du dort abgeschrieben? Grüße von --Anthoney 11:26, 25. Jul. 2010 (UTC)

Der Text stammt von Zeittafel - einstein-website.de, ich hatte mit "Einzelnachweis" und "Quellenangabe" gekennzeichnet - aber das reicht vermutlich nicht, um den Text als Zitat durchgehen zu lassen. Könnte man den Text eventuell so abändern, dass der Ursprungstext nicht mehr erkennbar ist, d.h. wesentlich kürzen. Wobei das eigentlich überall gleich klingende Sätze sind mit Jahreszahl und A.E. hat dies und das gemacht. Insofern würde ich vorschlagen, dass ich eine Überarbeitung mache - aber du kennst dich bezüglich der Rechtslage besser aus.--Gerhard kemme 18:57, 25. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Gerhard, ja es ist in der Tat so, dass es nicht reicht einfach eine Quelle anzugeben, Für ein Zitat ist es wohl in der Tat zu lang. Ich denke so ist es besser. --Anthoney 19:03, 25. Jul. 2010 (UTC)

Okay, keinesfalls sollten Experimente mit der Rechtsnorm gemacht werden. Es bleibt ja vermutlich unbenommen, weitere Lebensdaten ohne Benutzung einer bestimmten Quelle als Lebenslauf in aller Kürze zu notieren.--Gerhard kemme 19:26, 25. Jul. 2010 (UTC)

Das natürlich - Eine Zeittafel kann schon sinnvoll sein - Es geht nur darum keine Texte zu kopieren. Eigene Worte sind kein Problem. Fakten sind frei. Grüße --Anthoney 19:31, 25. Jul. 2010 (UTC)

Datei:Dynamo.png

Hi, bitte unterlasse Uploads wie oben ohne irgendwelche Nachweise dafür, dass Du dazu berechtigt bist. Solche Daten werden nach einer Woche gelöscht. Und für alle anderen Dateien:

• http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Hochladen enthält einen auszufüllenden Vordruck. Bitte auch benutzen. Danke und Gruss Mutter Erde 09:11, 17. Jul. 2010 (UTC)

Danke für die Hinweise - allerdings eins nach dem anderen.--Gerhard kemme 09:30, 17. Jul. 2010 (UTC)

Sehr gut (Dynamo.png) jetzt. Ich danke Dir. Und einen Gruss Mutter Erde 09:34, 17. Jul. 2010 (UTC)

dieselmotor

Hallo Gerhard. laut wikipedia sind hier andere Autore aufgeführt. daher kurz die Frage, was davon ist von dir - und was aus der WikiPedia? --Anthoney 21:46, 16. Jul. 2010 (UTC)

Der kürzlich bei PP eingestellte Artikel "Dieselmotor" stammte auch nicht aus der Wikipedia, sondern war aus MP und ist von mir dort angelegt worden. Da auf Link in die Richtung verzichtet werden sollte - gab es keine weitere entsprechende Kennzeichnung - aber die Angelegenheit ist - für mich abgeschlossen - dann ist er eben wieder weg.--Gerhard kemme 21:57, 16. Jul. 2010 (UTC)

Jetzt ist er wieder da: Dieselmotor - klärt sich alles auf, findet sich alles wieder an.--Gerhard kemme 07:35, 17. Jul. 2010 (UTC)

Metapedia

Hallo Gerhard,

Ich würde gerne wissen, ob du der Benutzer Gerhard Kemme bei der MetaPedia bist? Es geht um deinen Artikel Gezeiten, den du hier eingestellt hast. Wenn du der Autor bist, ist dies in Ordnung den Artikel auch hier zu verwenden. Wenn du nicht der Autor bist, wäre ein Hinweis auf die Quelle Metapedia notwendig. Wobei wir im Allgemeinen nicht so gerne Kopien aus anderen Wikis nehmen - Ausnahme: Es handelt sich um denselben Autor - die haben natürlich die Freiehit ihre Werke wo sie auch immer möchten zu veröffentlihcen.

Vielen Dank für deine Mithilfe - Und schönen sonnigen Samstag wünscht. --Anthoney 08:56, 3. Jul. 2010 (UTC)

Ich bin der gesperrte Admin "Gerhard Kemme" von MP und habe den Artikel Gezeiten dort seinerzeit gestartet und betreut. Werde - wenn möglich - den Artikel in der nächsten Zeit noch abändern. --Gerhard kemme 14:09, 3. Jul. 2010 (UTC)

Alles klar dann ist es Ordnung. Dann schön dass du zu uns gefunden hast. --Anthoney 14:30, 3. Jul. 2010 (UTC)

Anthoney ich glaube da stimmt wirklich etwas nicht, der Benutzer behauptet: Ich bin der gesperrte Admin "Gerhard Kemme" von MP schaut mal hier: wenn er Admin wäre...???--T. Reader 15:03, 3. Jul. 2010 (UTC)

Dass mein "Bürgerlicher" Name "Gerhard Kemme" ist, war geklärt, dass es einen Benutzer "Gerhard Kemme" bei MP gab, kann jeder nachsehen, dass "ich" der eben genannte Benutzer bei MP war, könnte ich genauso nachweisen, wie die - nur informative - Aussage, dass ich dort Admin war. Wird jetzt eine "Nachweis-Dokumentation" benötigt? Nur - was soll's - es existieren Speichermöglichkeiten für Informationen im Netz, d.h. einige Inhalte meinerseits zum Thema "Gezeiten" waren u.a. bei MP gespeichert - dieselben Inhalte sind auf anderen zeitlich älteren Seiten ebenfalls gespeichert. Der Artikel war gerade gestartet worden, d.h. wäre dann in den nächsten Tagen überarbeitet worden.--Gerhard kemme 16:05, 3. Jul. 2010 (UTC)

Haja Herr Kemme, solche Behauptungen "Ich bin der gesperrte Admin" sind eben auch nicht gerade nützlich. Ich erntferne den URV Hinweis, es sind ja nun die Quellen benannt worden und der Leser hat eine Hinweis und darf selbst die Theorie beurteilen denn er hat ja nun auch Hinweise zu anderen Seiten. Gruß --Update ^Nachricht 16:17, 3. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe das Gefühl, dass wir Gerhard Kemme vertrauen können, dass er derselbe wie bei der Metapedia ist. --188.104.198.65 17:20, 3. Jul. 2010 (UTC)

Prüfung

Hallo Gerhard, ich werde erst mal prüfen, ob esowatch illegal ist - oder eher was anderes ist --Anthoney 22:27, 21. Jun. 2010 (UTC)

Hallo

Hi Gerhard, leider wurdest du gleich gelöscht (Benutzersperr-Logbuch); 20:36 . . Yülli (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Gerhard kemme (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername).

Scheint eine neue PlusPedia Methode zu sein... Gruß nach Hamburg --QuBe 20:43, 21. Jun. 2010 (UTC)

Erst hier schauen.

Es scheint hier nach nun mal ein ungeeigneter Benutzername zu sein. Woher weiß ich, dass er das wirklich ist? Sobald in den Beiträgen Rechts-POV auftaucht, werde ich diese entfernen. --Yülli 21:13, 21. Jun. 2010 (UTC)

Selbst, wenn er der "echte" Gerhard Kemme ist, dürften wir ihn nicht sperren.

Jedenfalls solange nicht, wie er sich hier anständig benimmt und keine grundgesetzwidrigen Parolen abgibt.

Wenn er ein "Fake" ist, so müssten "wir", d.h., derjeniger, der ihn sperrt solches nachweisen.

Im Internet kann man (nach aussen hin) anonym bleiben.

Das ist, einerseits, ein großes Problem, andererseits aber auch wieder vorteilhaft.

--Funker 06:48, 22. Jun. 2010 (UTC)

Leider hat der Admin Yülli vorschnell um sich geschlagen, und auch nicht die Beiträge zum oben genannten Artikel gelesen. Yülli pickt sich nur die Sachen raus die seine Aktionen nützlich sind. Hätte Yülli dieses auch gelesen Kemme nimmt Stellung müsste auch ihm was aufgefallen sein. --QuBe 07:05, 22. Jun. 2010 (UTC)

Hallo, erstmal zur Identität: Zweifelsfrei bin ich der "Gerhard Kemme", der seit 2001 im Internet aktiv ist. Wie es in Boards so üblich ist, wird es nicht nur lobende Erwähnungen geben - aber es gibt auch viel gute Zusammenarbeit. Würde mich freuen, wenn ich hier etwas mitschreiben könnte. --Gerhard kemme 11:22, 23. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Gerhard. Ich glaube deiner Identität. Von mir, hiermit, ein herzliches Willkommen.

Ich wünsche mir, und ich denke es ist auch dein Wunsch, daß wir menschlich miteinander auskommen sollten.

Wir werden sicher nicht immer einer Meinung sein, aber das macht gar nichts, solange wir uns achten.

--Funker 13:52, 23. Jun. 2010 (UTC)

Es gibt einen Benutzer, der unter Verwendung meines Namens einen Account aufgemacht hat: Benutzer:Gerhard Kemme Die Unterscheidung zu der eigenen Person (hier) ist anhand des Sprachstils ziemlich leicht zu erkennen. --Gerhard kemme 06:29, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hallo, Gerhard kemme, auch ich glaube Deiner Identität, hast Du glaubhaft mit Deinem Ausweis nachgewiesen. Herzlich willkommen! Gruß --Frank 07:19, 24. Jun. 2010 (UTC)

Personendaten

Hallo Gerhard Kemme, die Veröffentlichung von Personen-Daten wie Ident.Nummer, mit Geb.-Datum, in Form einer Ausweis-Kopie eines amtlichen Dokumentes auch wenn die Lizenz angeben wurde, halte ich persönlich für sehr gewagt. Hiermit könnte eine Menge Unfug gemacht werden. Sag Bescheid wenn wir den Screenshot löschen sollen. Gruß --Update ^Nachricht 07:58, 24. Jun. 2010 (UTC)

Ausweiskopie

Hallo Gerhard kemme, ich bestätige Deine Identität anhand der von Dir vorgelegten Ausweiskopie, und bitte Dich um Deine Zustimmung, diese Datei (PersonalausweisGK,jpg) wieder löschen zu dürfen, damit wir Deine Persönlichkeitsrechte schützen können. Den Bestätigungsvermerk von mir kannst Du bei Bedarf auf Deiner Benutzerseite einfügen, wenn Du möchtest. Gruß --Frank 08:43, 24. Jun. 2010 (UTC)

Habe nichts dagegen, wenn das Bild des gescannten Personalausweises wieder gelöscht wird.--Gerhard kemme 08:48, 24. Jun. 2010 (UTC)

Sandkasten

An dieser Stelle finden hin und wieder Erprobungen statt:

<latex>e' = \frac{e}{\sqrt{\cos 2\varphi}}</latex>
$x=\frac{x^{\prime }}{c}$ --Gerhard kemme 18:23, 30. Jun. 2010 (UTC)

Bildqualität

Hallo Gerhard Kemme, ist es möglich dieses Bild Datei:Stoppuhr.PNG in einer besseren Qualität neu zu erstellen? So sieht es etwas verschwommen aus. Kann wenn gleicher Datei-Name benutzt wird erneut geladen werden, stehen dann beide Versionen in der Vorschau, so braucht auch keine zweite Daten, Quellenbeschreibung erneut erstellt werden die neueste Version erscheint dann auch automatisch im verlinkten Artikel. Einfach "Eine neue Version dieser Datei hochladen" anklicken. Danke --Update ^Nachricht 13:53, 14. Jul. 2010 (UTC)

Besser geht bei mir nicht. In dem Artikel Physik kann das Bild - als Beispiel für eine Zeitmessung - durch eines der Bilder im neuen Artikel Stoppuhr ersetzt werden. Insofern könnte die Bilddatei "Datei:Stoppuhr.PNG" gelöscht werden.--Gerhard kemme 17:53, 14. Jul. 2010 (UTC)

Datei:Grundgesetz.jpg

Hallo ein kleine Bitte. Kannst du den Link mal angeben wo du diese Seite heruntergeladen hast und wo die Freigabe dieser Seite zu finden ist. Wäre immer gut den Orginallink als Quelle anzugeben. Danke --Update ^Nachricht 17:12, 15. Jul. 2010 (UTC)

Die Bild-Datei "Grundgesetz.jpg" wurde heruntergeladen von: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:N37W4N_255x400.jpg&filetimestamp=20081115162021

--Gerhard kemme 18:47, 15. Jul. 2010 (UTC)

Prima somit erledigt. Wünsche noch viel Spaß bei PP. Gruß --Update ^Nachricht 20:48, 15. Jul. 2010 (UTC)

Alter

Ihr seid ja schon ein ziemlich alter Herr, wenn ich das mal so sagen darf! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 08:15, 20. Jul. 2010 (UTC)

Troll dich--Gerhard kemme 08:27, 20. Jul. 2010 (UTC)

Pardon! Ich bin auch ziemlich alt. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 11:58, 20. Jul. 2010 (UTC)

Militär

Gratuliere Gerhard! Mit wenigen Worten (fast) alles geschrieben. Gruß, --Funker 18:36, 22. Jul. 2010 (UTC)

Beendigung der Mitgliedschaft

Nach Erfahrung gibt es bei den Wiki-Boards immer nur ein begrenztes Zeitfenster für die eigene Person zur Mitarbeit - dann kommt ein vom Admin gestützter Benutzer, z.B. hier Hundenamen, der jeglichen Verbleib unmöglich macht. Somit wird die Mitarbeit per beantragter unbegrenzter Benutzersperrung der eigenen Person beendet.--Gerhard kemme 07:37, 14. Aug. 2010 (UTC)

Wiedereintritt

War ohne PP zu langweilig - bin also wieder dabei.--Gerhard kemme 18:20, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gerhard, ich finde deine Artikel sehr gut und freue mich sehr, dass du wieder dabei bist. Welcom back..:-). Grüße --Ariane 18:24, 30. Aug. 2010 (CEST)

Vandalismus oder Versehen?

[1] --15000 Hundenamen 17:33, 5. Sep. 2010 (CEST)

Red' bitte nicht soviel Unsinn. Wenn du auf einer Diskussionsseite zu einem Artikel etwas zu sagen hast, dann notiere es dort und lass meine Diskussionsseite mit deinen Chat-Beiträgen in Ruhe.--Gerhard kemme 17:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Du hast aaO meinen Beitrag entfernt. Ich wollte mit dieser Anfrage wissen, ob du meinen Beitrag absichtlich oder versehentlich gelöscht hast. Ausführlich genug ? --15000 Hundenamen 18:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Bezüglich deiner Beiträge kann der Begriff Vandalismus nicht angewendet werden - lies mal, was du alles gelöscht hast *gröhl* Nebenbei gesagt, ist auf Boards alles möglich, das sind manchmal Bermuda-Dreiecke.--Gerhard kemme 18:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

Diskussionsbeiträge werden nicht gelöscht, aber wer nicht will, der hat schon. --15000 Hundenamen 18:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

*lach*--Gerhard kemme 18:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

"sehr viel ohne Diskussion editiert"

Guten Abend, Herr Kollege Kemme. Dies fand ich gut:

• Es wird sehr viel ohne Diskussion editiert. Jetzt könnte man nach Wiki-Prinzip einfach wieder rückändern, wenn die unbesprochene Editierung als unpassend empfunden wird. Da dies nicht sein soll, entsteht das Problem, dass die einen Autoren Artikel einstellen und Hundenamen sich dann nur auf einen solchen Artikel bezieht und ihn entgegen den Intentionen des ursprünglichen Autors ohne weitere Debatte abändert. Nun - man wird die weitere Entwicklung sehen.--Gerhard kemme 18:37, 13. Aug. 2010 (UTC)

Der Hundenamen-Typ vandalierte meine Artikel Manfred Riebe, Franken-Wiki und FürthWiki und wurde von Dr. Michael Kühntopf auf seiner Diskussionsseite verwarnt. Am 29. August zog der Hundenamen-Typ ins Franken-Wiki, meldete sich als "Riebefan" an und begann dort Löschorgien, d.h. er editierte fortlaufend ohne Diskussion nur mit flapsigen Bemerkungen. Er hat sich dann umbenannt in "Benutzer:Drei im Weckla". Nach meinen Beobachtungen handelt es sich um den berüchtigten Nodutschke.

Im Franken-Wiki gibt es einen laufenden Edit-War mit Benutzer:Drei im Weckla alias Nodutschke alias 15000 Hundenamen:

• Versionsgeschichte von „Ernst Scherzer“

http://franken-wiki.de/index.php?title=Ernst_Scherzer&action=history

Das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus Nodutschkes Löschorgien im Franken-Wiki, wie ich sie aus der Wikipedia her kenne. Ich habe meinen dortigen Artikel zum Präzedenzfall erklärt und könnte dort Unterstützung gebrauchen.

Heute tauchte 15000 Hundenamen hier in meinem neuen Artikel Ernst Scherzer auf und löschte autoritär ohne Diskussion die Kontaktadresse. Gruß, --Manfred Riebe 21:17, 5. Sep. 2010 (CEST)