Datei Diskussion:Wikipedia Vulva Screenshot FSK16.png

GFDL und Gemeinfreiheit

Hallo, bei der Datei gehen für freie Dokumentation GFDL und Gemeinfreiheit durcheinander. Der Textanriss und das Bild stehen wohl unter der GFDL, sind aber dadurch nicht gemeinfrei, sondern unterliegen einem starken Copyleft. Wie eine rechtgemäße und richtige Nachnutzung aussehen müsste kann man in der Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung sehen. 82.113.121.248 11:16, 23. Mär. 2010 (UTC)

Werte IP, dieser Screen wurde doch durch eine Admin der PlusPedia gemacht, der sollte es doch besser wissen! Davon gehe ich doch mal aus. Warum wäre er denn sonst Admin wenn er sich nicht mit den Rechten auskennt? --Manager 11:34, 23. Mär. 2010 (UTC)

Mal ganz langsam, die IP hat da eine rechlich richtige Aussage getroffen. Es ist nun mal so und es sind zwei unterschiedlich Dinge die dort in eine Topf geworfen wurden. Yülli wird es sicher gleich noch richtig stellen. Damit es keiner in der Zwischenzeit so weiter kopiert mal eine Vermerk eingesetzt. --Update 11:40, 23. Mär. 2010 (UTC)

Okay, das mit gemeinfrei war wohl nicht korrekt - das wurde nun auch geändert. Habe mir vor dem Hochladen extra einige entsprechende Commons-Dateien angesehen. Man kann zum Vergleich auch nach "site:de.wikipedia.org screenshot wikipedia" googeln. Fest steht auf jeden Fall: Solange das Wikipedia-Logo nicht mitverwendet wird, sollte es eigentlich keine Probleme geben. -Yülli 11:47, 23. Mär. 2010 (UTC)

Hi Yülli es geht nicht um das Logo von WP, sondern um deine Angabe: Keine urheberrechtlich geschützten Werke Dritter (......) auf dem Bildschirmfoto identifizierbar. Und da hast du nur das besagte Bild übersehen was ja den Hauptgrund ausmacht. Screenshots ist nicht so einfach in der Urheberrechtsfrage wie machen Leute denken. --Update 12:10, 23. Mär. 2010 (UTC)

Eine andere Frage: Können wir hier Probleme mit Verbreitung von Pornographie bekommen? Ich halt das Foto für nicht pornographisch - aber manchmal sind die Grenzen arg fließend. Was ist Eure Meinung hierzu? --Anthoney 12:46, 23. Mär. 2010 (UTC)

Naja, man kann es schon etwas entschärfen - auch wenn es schon bereits über 1 Mio mal angesehen wurde. Im Gegensatz zur WP (die das Bild ja immerhin in einem enzyklopädischem Sinn verwendet hat - wo es auch Sinn macht, möglichst alles zu erkennen) geht es hier eher nur um die reine Berichtserstattung. Zusammen mit dem en-Text aus Commons wäre man damit entgültig aus dem Schneider. -Yülli 12:57, 23. Mär. 2010 (UTC)

Naja - wir sind auch eine Enzyklopädie. Mich stört das Bild auch in keinster Weise. Es war halt nur die Frage nach dem Rechtlichen Status. --Anthoney 13:11, 23. Mär. 2010 (UTC)

Auch wenn der Screen nun vom als Quelle genannten abweicht bleibt die Rechtslage nach dtsch. Recht, auch wenn man eben mal den Text in engl. Sprache nun eingefügt und Bild verändert hat bestehen. Da der Hochlader jedoch dafür im Falle eines Falles haftbar gemacht wird ist es für PlusPedia sicher erstmal erledigt. --Update 13:44, 23. Mär. 2010 (UTC)