Benutzer Diskussion:Anthoney

Meine alten Diskussionen befinden sich hier: Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv

Kurzer Hinweis

Ich weiß dass hier ein paar Anfragen noch offen sind. Leider bin ich einem zeitlichen Engpass. Ich kümmere mich darum sobald wie möglich. Tut mir leid! --Anthoney 20:50, 7. Nov. 2010 (CET)

Nicht so wichtig, aber änder mal maßgelbich auf deiner User-Seite. Gleich im zweiten Satz ein Tippfehler... Schönen Gruss von den 15000 Hundenamen 02:49, 9. Nov. 2010 (CET)

Bitte mal einen Pöbler sperren

Wer andere als Vollspast beschimpft und als Socke tituliert , sollte sich ein anderes Hobby suchen. Dazu noch dies. Der Bursche nannte sich vorher wahrscheinlich Pedro Schnedro aus Spanien und wurde von dir gesperrt. Da er nicht mehr im Neuanmeldungslogbuch verhanden ist, liegt die Vermutung nahe, dass dieser von einem Admin entfernt wurde. Keine weiteren Mutmassungen dazu, aber eine Sperre des Pöblers wäre angebracht. Danke und Gruss --Didi 19:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Moderation Manfred vs. Didi

Ausgelagert nach Benutzer Diskussion:Anthoney/Archiv/Schlichtung Manfred Didi

Bitte Moderation noch abwarten - sie ist nicht abgeschlossen

so schreibst du, Anthoney, am 1. November . Das das hier noch nicht abgeschlossen ist, ist zweifelsohne richtig. Aber wie geht es denn nun weiter? Ich sehe ja, dass du immer nur kurz online bist, aber wir sollten das ja nun doch irgendwann mal zum Abschluss bringen, meinst du nicht? Gruss --Didi 20:56, 5. Nov. 2010 (CET)

Ich werde mich demnächst zu diesem Thema äußern. --Anthoney 01:45, 22. Nov. 2010 (CET)

Moderation gescheitert

Guten Abend. Ich muss leider den Versuch eine Moderation durchzuführen als gescheitert ansehen. Jedenfalls so wie ich sie geplant habe.

Auch wenn Manfred Riebe erklärt auf alle meine Fragen geantwortet zu haben, muss ich aus meiner Sicht feststellen, dass ich einfache Antworten auf klare Fragen haben wollte. Stattdessen gab es Beschuldigungen gegenüber meiner Person und Anträge gegenüber den Gegner. Es wurden langatmige Ausführungen erstellt, statt einem klaren:

• "Ja dem stimme ich zu"
• "Nein das möchte ich nicht"
• "Ich kann mit Bauchschmerzen damit leben."
• "Das ist nicht akzeptabel."

Bei einer Moderation sollte aber zunächst ein Waffenstillstand herrschen und die Forderungen erst später vorgetragen werden.

Hansi hat den strittigen Artikel überarbeitet - ich habe soweit ich das sehe keine negativen Reaktionen darf hin gehört.

Mein Schlichtungsvorschlag lautet daher:

• a) Die urspüngliche Version des Artikels wird als Autorenversion betrachtet. An dieser Version erhält der Autor das alleinige Bearbeitungsrecht.
• b) Wenn Didi eine eigene Version haben möchte, so kann er diese erhalten. Bitte mit mir absprechen.
• c) Die von Hansi ausgebaute Version wird unsere Hauptversion an der sich jeder beteiligen darf - mit Ausnahme derjenigen, die nach einer eigene Version verlangen.

Inhaltliche Fehler dürfen auf den Diskussionsseiten von allen geführt werden und sind zu korrigieren.

Die Hauptversion folgt den Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung und der alltäglichen Sprache (Weblinks). Die Autorenverision und Nebenversionen dürfen auch in der alten Rechtschreibung geführt werden und Manfred Riebe darf auf der Autorenversion auch den Begriff "Netzverweis" verwenden.

@Didi: Eventuelle persönliche Animositäten aus der Vergangenheit gegen Manfred Riebe sollten nicht zu Provokationen führen. Ich würde mir ein friedlicheres Miteinander wünschen. Und natürlich empfehle ich dir als Menschliche Größe die Arbeit von Manfred wenn du sie schon nicht würdigen möchtest, sie wenigstens nicht abwertig zu behandeln.

@Manfred: Wenn du mit diesem Ergebnis nicht einverstanden bist kannst du natürlich deine Artikel zurückziehen.

Diese Vorgehensweise werde ich auch in unser Regelwerk zementieren.

Herzliche Grüße vom --Anthoney 22:33, 27. Nov. 2010 (CET)

Dann darf ich das mal zusammenfassen: Manfred verweigert sich der Diskussion und beantwortet deine Fragen nicht. Durch dieses Taktieren erreicht er ein Scheitern der Schlichtung. Das ist ja auch mal eine Vorgehensweise, die man sich merken muss. Einfach nicht antworten und gut ist. Ich werde dann mal die Artikel von Manfred als Meinungsartikel kennzeichnen und die anderen, speziell den von Hansi bearbeiteten als Hauptartikel kennzeichnen. Habe ich das richtig verstanden? Nochmals danke für Deine Bemühungen, Schönen Gruss --Didi 09:11, 29. Nov. 2010 (CET)

Neue Abschnitte

Ich finde es besser wenn die neusten Artikel OBEN stehen und nicht wie üblich UNTEN. Daher wenn Ihr mir schreiben wollt:

Bitte bearbeitetet einfach diesen Abschnitt (rechts oben) und fügt am Ende des Abschnittes das neue Thema als neuen Abschnitt in dieser Form an:

== Neuer Abschnitt==

Neuen Text bitte unterhalb der Linie einfügen:

----------------------------------------------------------

Aller schlechten Dinge ...

Michael hat mich nun zum dritten Mal ohne weitere Diskussion gesperrt. Zunächst nennt Herr Riebe mich einen Kriminellen und Ganoven. Ungestraft übrigens.
Auch Michael darf mich beleidigen. Ungestraft übrigens.
Manfred bezeichnet mich dann noch als Dauertroll und Ungeheuer. Der darf das wohl. Jedenfall gibt es keine Sperre.
Nachdem Manfred dann noch wahrheitswidrig behauptet, ich sei Unscheinbar, beginne kriminelle Taten und ähnliches , werde ich das erste Mal deutlich und bezeichne ihn als Dummschwätzer.
Hier nun greift Michael ein: Er sperrt mich erneut für drei Tage und entfernt das Wort Dummschwätzer. Das ich als Krimineller, pathologischer Fall und Ungeheuer beschimpft wurde, wird nicht in Betracht gezogen. Sei so nett und mache Michael ein für allemal klar, dass es so nicht geht. Danke --Ziesel 03:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

Du Alleinunterhalter wirst ja ohnehin entsperrt, mach doch nachts mal das, was andere auch machen: schlafen, fernsehen, Sex haben, saufen ... -- Michael Kühntopf 03:40, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ernst Scherzer

Hallo Anthoney, meine gestern von mir hergestellten und durch dich abgesegnetern Artikel Ernst Scherzer (Hauptversion) sowie BKL Ernst Scherzer wurden von Mutter Erde verschoben, ich wurde gesperrt und Mutter Erde hat einige höhnische Unwahrheiten über mich verbreitet. Könntest du bitte deine Versionen wieder herstellen und mich entsperren. Könntest du bitte Mutter Erde darauf hinweisen, dass er erstmal die Diskussion suchen soll, anstatt mich wegzusperren. Das ist eine unmögliche Methode, mit Differenzen umzugehen. Danke und Gruss Didi als --Ziesel 23:28, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich verzichte jetzt und hier darauf, Mutter Erde anzusprechen, aber ich hoffe dass Mutter Erdes Löachungen in diesem Zusammenhang von dir rückgängig gemacht werden. Danke --Ziesel 23:31, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke, du kannst das sehen, zur Erinnerung: Ich hatte eine BKL Ernst Scherzer angelegt, dazu einen neutralen Artikel Ernst Scherzer (HV) und Manfreds Artikel als Meinungsartikel gekennzeichnet. Ich finde es eine Unverschämtheit, wie hier mit Autoren umgegangen wird. --Ziesel 23:33, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ziesel - ich werde mir am Samstag den Fall anschauen -

Bitte sei bis dahin geduldig. Didi habe ich wieder freigegeben. --Anthoney 23:34, 21. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, Danke. Inzwischen löscht Manfred meinen Artikel komplett. [1]. Ich habs wieder hergestellt und warte dann mal bis Samstag. Den Ziesel kannst du gerne löschen, ich melde mich wieder als Didi an. Gruss --Ziesel 23:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Didi - lass mal bitte - wenn was gelöscht wurde, werde ich es wieder so hinstellen - wie es war - mir fehlt gerade die Zeit mich in das Thema reinzuwühlen.

--Anthoney 23:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

"Hallo Anthoney, meine gestern von mir hergestellten und durch dich abgesegnetern Artikel Ernst Scherzer (Hauptversion)...." Ach ja, interessant. Ich werde Dich dazu mal im Wikipedia-Cafe genauer befragen. Unglaublich. Mutter Erde 23:49, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, Anthoney, ich dachte, daß in PlusPedia die Wikipedia-Opfer vor den Wikipedia-Tätern geschützt werden. Mutter Erde tut das zwar, aber Sie fallen ihr in den Rücken. Didi alias 150000_Hundenamen hatte schon einmal eine Ernst-Scherzer-Prangerseite mit 5 Fotos erstellt. Sie hatten damals eingegriffen. Didi hat nun erneut eine Schmähschrift über Ernst Scherzer zusammengeschmiert. So ein Schund gehört nicht in ein seriöses Lexikon. Wenn Sie Wikipedia-Vandalen bei ihrem Vandalismus unterstützen, werde ich hier keine Artikel mehr reinstellen, d.h. ich werde keine Perlen vor die Säue werfen. Ich kann dann auch niemand empfehlen, hier Artikel hineinzustellen, weil diese sofort von Wikipedia-Löschvandalismus-Nomaden zerstört werden. Weil ich schon einmal erlebte, daß Sie Dr. Martin Kühntopf beim Kampf gegen Wikipedia-Vandalen in den Rücken fielen, gründete ich mein NürnbergWiki, in dem Vandalen keinen Zutritt haben. Jede Unterstützung von Wikipedia-Vandalen macht Sie unglaubwürdig. Bitte besinnen Sie sich auf Ihre Funktion als Schutzherr der Wikipedia-Opfer.--Manfred Riebe 00:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend - ich habe mich nicht in das Thema eingearbeitet.

Ich werde mir die Sachen anschauen - und am Samstag ein Statement dazu abgeben.

Bis dahin möchte ich um etwas Gemütlichkeit bitten.

Ich denke wir finden eine Lösung für alle.

Differmierung werde ich auch nicht dulden.

--Anthoney 00:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Da bin ich aber gespannt. Der Vandale diffamiert nicht nur, sondern nennt seine Prangerseite auch noch einen "Hauptartikel": Ernst Scherzer (Hauptartikel). Didis Schmähartikel erinnert mich an die Schmierereien an Toiletten- und Hauswänden. So einer sollte nicht auf die Menschheit logelassen werden. Mir scheint, daß er einen Betreuer braucht. --Manfred Riebe 09:44, 22. Okt. 2010 (CEST).

Damit ich's nicht vergesse: absolute Zustimmung zu Manfred Riebe. -- Michael Kühntopf 13:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Zustimmung zu M. Riebe auch von mir. --Ariane 15:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Der Vandale diffamiert nicht nur. Wo kommt in meinem Artikel eine Diffamierung vor? Ist es eine Diffamierung, zu schreiben, er hätte seinen Abschluss nicht gemacht, anstatt dies wie im Meinungsartikel Manfred Riebe zu umschreiben? Lachhaft. Ansonsten verweise ich darauf, dass ich wahrscheinlich schon wieder gesperrt wäre, wenn ich geschrieben hätte, dass Manfred einen Betreuer braucht. Soviel zum Thema Diffamierungen. --Didi 15:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gerade Michael redet von Unfug : Aus berufenem Munde und soviel zum Kühntöpfschen Verständnis von anderen Meinungen --Didi 15:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

(Nach BK:) Da Mutter Erde "Didis" Unfug beseitigt hat, sehe ich hier eine klare Meinungs- und Faktenlage. Und ich hoffe, Anthoney wird nicht den Fehler begehen, sich hier komplett zu isolieren, indem er wieder irgendwie beschwichtigen und verbergen will, was nicht zu verbergen ist: unlautere Motive und kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit - was noch eine beschönigende Beschreibung wäre. -- Michael Kühntopf 15:43, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ach und übrigens Anthoney, Michael interessiert sich weder für die Demokratie noch für das, was du ihm sagst. Hat mich mal wieder gesperrt, wieder mal für drei Tage, wieder mal, ohne die Diskussion zu suchen. Danke fürs Entsperren im voraus sowie für eine erneute nutzlose Ansage an MK, der das sowieso ignorieren wird. Didi, wieder mal als --Ziesel 15:55, 22. Okt. 2010 (CEST)Eine von MK gelöschte Passage habe ich wieder eingefügt. Ich denke mal, dass du selber entscheiden kannst, was du lesen willst und was nicht. --Ziesel 15:57, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Didi - ich hatte dich aber auch gebeten, erst mal das Thema Ruhen zu lassen, bis ich mich eingearbeitet habe. Ich werde dich entsprerren - aber bitte nicht provozieren. --Anthoney 16:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Alle Beteiligten sollten mal einen Gang zurückschalten. Es geht hier nicht um Leben oder Tod oder um Erhalt bzw. Abschaffung der Demokratie, sondern nur um einen Artikel zu einem anscheinend eher nur regional bekannten Musiker und Alleinunterhalter. Also bitte mal etwas relaxter an das Problem herangehen. --Pfitzners Hansi 16:12, 22. Okt. 2010 (CEST)

Nicht ganz richtig, es ist die Biografie eines Versicherungsangestellten, der ab und zu auch auftritt. Ich bezweifle, dass der Mann auch nur regional bekannt ist. --Didi 19:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Übrigens bezeichnet mich Riebe mittlerweile als Kriminellen, das geht nun wirklich zu weit. Ich beantrage eine deutliche Ansprache. Dass er mich als Vandalen bezeichnet, bin ich ja mittlerweile gewohnt, aber irgendwo gibt es eine Grenze. --Didi 21:05, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich als durch Ihr Mobbing und Stalking meiner Artikel in PlusPedia, Franken-Wiki und FürthWiki betroffener Benutzer wiederhole noch einmal: Was Sie hier treiben, ist kriminell. Ihretwegen habe ich das NürnbergWiki (Hauptversion) aufgebaut, damit ich vor solchen unverschämten Typen sicher bin; denn Sie arbeiten ja mit vielen Provokations-Accounts. Sie können mich ja verklagen; denn ich schreibe das unter meinem Klarnamen und mit Adresse.--Manfred Riebe 23:31, 22. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend die beiden Herren - ich schlage folgendes vor: zwei Tage Zürckhaltung. Etwas durchatmen - und bitte keine gegenseitigen Beleidigungen. Das bisschen Respekt sollte man schon erwarten dürfen. Danke sehr und einen schönen Abend wünscht. --Anthoney 23:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend Anthoney, es geht nicht um mich allein; denn es sind etliche Benutzer und Administratoren, die von den Untaten betroffen sind und sich bei Ihnen beschwert haben. Aber Sie stellen sich taub und stellen sich damit auf die Seite des Wikipedia-Täters 15000_Hundenamen alias Didi alias Manfred Rübe, alias Manfred Karotte alias Albert Möhre usw. und lassen diesen weiter Wikipedia-Opfer mobben und stalken. Ich wundere mich, daß in PlusPedia ausgerechnet Sie einem solchen professionellen Dauer-Troll die Möglichkeit geben, Prangerseiten gegen ein Wikipedia-Opfer zu eröffnen, Editwars zu führen, mehrere Sperrumgehungsaccounts einzurichten, Seiten zu verschieben und zu löschen, anstatt ihn zu sperren. Nein, Sie entsperren das Ungeheuer sofort. Warum? Dadurch, daß Sie diesem Wikipedia-Vandalen Unterschlupf gewähren und sein Treiben dulden, machen Sie sich mitschuldig an den untragbaren Zuständen. --Manfred Riebe 23:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Du hast aber Anthoneys Ansage nicht verstanden, kann das sein? Ich zitiere: keine gegenseitigen Beleidigungen - und du legst gleich nach mit Dauer-Troll, Ungeheuer, nachdem du mich zuvor als Kriminellen bezeichnet hast. Woran liegt es eigentlich, dass du nie darauf hörst, was man dir freundlich sagt? --Didi 00:02, 23. Okt. 2010 (CEST)

Es kennzeichnet einen Kriminellen, daß er Böses sagt und tut. Das ist die Wahrheit und daher keine Beleidigung, sondern eine Feststellung von Tatsachen: Sie richten skrupellos Prangerseiten gegen Wikipedia-Opfer ein, führen Editwars, richten mehrere Sperrumgehungsaccounts ein, verschieben und löschen Seiten und mobben Benutzer. Sie schaden den Benutzern und PlusPedia. Ein Krebsgeschwür schneidet man heraus, damit es keine Metastasen gibt. Notorische Wikipedia-Täter haben hier nichts verloren. --88.65.114.221 17:40, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaube Riebe ist komplett verrückt geworden. Könnte den mal einer zum eigenen Schutz wegsperren. Krebsgeschwür? Kriminell? Nimm deine Tabletten und geh ins Bett, du Dummschwätzer. --Didi 19:50, 23. Okt. 2010 (CEST)

Gratulation

Alles Gute zum Einjährigen :) und wir haben die 10.000 geknackt... JUHU --Baju 00:18, 20. Okt. 2010 (CEST)

Dem schliesse ich mich an. Langsam geht´s vorwärts, aber es geht. Auf die nächsten 10.000, PlusPedia. --15000 Hundenamen 00:31, 20. Okt. 2010 (CEST)

Danke 15000 Hundenamen - Danke Baju

Heute haben wir übrigens Geburtstag!

Am 20. Oktober 2009 wurde Wiki-Waste erstmals den Massen als Projekt vorgestellt.

--Anthoney 00:33, 20. Okt. 2010 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! Gruß,--Funker 19:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

15000 Hundenamen (Pluspedia)

Wo war der Bash? Mutter Erde 10:19, 18. Okt. 2010 (CEST)

Schönen guten Morgen Mutter Erde - ich lehne Artikel über unsere Benutzer hier ab - Jeder kann über sich selbst auf seiner Seite was schreiben - aber Ich denke enzyklopädische Artikel über andere Benutzer hier können zu Problemen führen - daher keine Artikel über diese Interne. So auf den ersten Blick hatte der Artikel auch tendenziöse Aspekte ....

Herzlichen Gruß --Anthoney 10:23, 18. Okt. 2010 (CEST)

Möchtest Du den Artikel lieber auf einer anderen Webseite lesen oder wie? Vielleicht im Wikipedia-Café oder in Aserbaidschan? Gruss Mutter Erde 10:27, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mutti, auf andere Seiten habe ich keinen Einfluss -

Ich befürchte, wenn wir hiermit beginnen Artikel über unsere Autoren anzulegen,

dass dann eine potentielle Gefahrenquelle für Unruhe herrscht.

Wir sollten uns als Team begreifen - und nicht das Ziel haben andere zu vergraulen.

Ich hatte einmal den Fehler gemacht, so was zu tolerieren

Und als gebranntes Kind bin ich vorsichtig.

Und der Artikel über Michael Kühntopf sollte ein Artikel über die Person Michael Kühntopf sein - und nicht über den PlusPedia-Autor Michael Kühntopf.

Zudem könnte es auch sein, dass es einen Artikel über Mutter Erde (PlusPedia) gäbe - und wer weiß ob dir das gefallen würde, was Leute über dich da reinschreiben.

Ich hoffe du verstehst mich ein wenig.

Auch wenn du als Urgestein und baldiges PlusPedia-Original natürlich ein Denkmal verdienst! Aber das ist ein anderes Thema!

Schönen Tag wünscht --Anthoney 11:27, 18. Okt. 2010 (CEST)

Von mir aus können die 15000 Hundenamen gern einen Artikel über mich anlegen. Ich hab damit bestimmt kein Problem, sofern etwaige Behauptungen sauber belegt werden. Behauptungen a la: "Die Hälfte seiner Beiträge bestehen aus Stalking von wikipedia-Mitarbeitern" erlaube ich mir allerdings zu revertieren, aber auch nur wenn er sie nicht belegen kann. Da bin ich eigen.

Zu den Hundenamen: Wer ist denn das auf wikipedia? Erpresst er Dich? Zum Beispiel mit der Aufnahme in die BlackSpam-List? Gruss Mutter Erde 11:37, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mutti - mich muss man nicht erpressen - ich bin von Haus aus ein freundlicher Mensch, der nach dem Motto verfährt: "Leben - und leben lassen" - Das Leben ist geschmeidiger, wenn man nicht zu viele Haken mit denen jeder an jedem reibt ... --Anthoney 11:43, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ausgebremst

Hi, ich hab die http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.42.67.57 mal ausgebremst, damit Du genug Zeit ist, seine kleinen Werklein nachzuarbeiten. Sonst wäre das vermutlich so weiter gegangen und Du wärst heute zu nichts anderem mehr gekommen. Gruss Mutter Erde 11:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

dito http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.89.99.51 das ist ja schließlich dein Kumpel. Ich habe keine Lust dazu. Gruss Mutter Erde 19:32, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mutter Erde - bitte solche Benutzer nicht mehr ausbremsen - ich habe überhaupt nichts gegen Stubs .... Sie sind besser als Nichts. --Anthoney 22:16, 27. Nov. 2010 (CET)

Ständige Angriffe auf meiner Diskussionsseite

Hallo Anthoney;

ich möchte dich freundlich bitten, höflich aber bestimmt auf Benutzer:Michael Kühntopf einzuwirken, dass er sein Verhalten auf meinen Benutzerseiten ändert. Seit gestern ergeht sich Michael auf meiner Benutzer und Diskussionsseite in wilden Personalspekulationen, Vorwürfen und teils beleidigenden Äußerungen. Höhepunkt war die Bemerkung gegenüber einer anderen Person, für die er mich anscheinend hält. Siehe: "Er ist ein unverbesserlicher Rechter, Antisemit und verantwortungsloser Lügner. Seine Mobbing-Kampagnen einschliesslich bösartigster Ausfälle, ...". So geht es nun wirklich nicht! In anderen Projekten wird man für solche Äußerungen sofort gesperrt. Und im realen Leben hat es in der Regel auch Folgen. Das muss ich dir sicher nicht extra erklären. Fristlose Kündigung wenn man Kollegen im Betrieb so attackiert. Strafanzeigen oder sonstige Folgen. Michael muss sich auch als Administrator an die Regeln des zivilen Umgangs halten! Ich habe mich in Pluspedia auf die Artikelarbeit konzentriert. Alle meine Artikel berücksichtigen die manchmal verschieden akzentuierten Deutungen unterschiedlicher Forscher, und sind sehr ausführlich und dicht referenziert. Es werden von mir bei einem Lemma mehrere Seiten/Sichtweisen nach Forschungsstand dargestellt. Einseitige, politisch motivierte Schwarz-Weiß-Malerei überlasse ich dem Projekt Wikipedia. Wenn Michael manche Aussagen der Artikel nicht passen -siehe: ("Betr. deiner Edits hier in PP muss man sich nur einmal anschauen, was du bei Agnes Miegel verzapfst, und die Verharmlosungen bei Hans Pfitzner sind auch nicht ohne.)" - sollte er sich bei den referenzierten Buchautoren und Forschern beschweren, aber nicht bei mir. Ich bin in Pluspedia jedem Benutzer freundlich begegnet und habe niemanden angegriffen. Auch wird man keinerlei rechtsextreme oder antisemitische Artikelergänzungen von mir finden. Das mindeste was ich erwarte ist, dass Michael die Aktionen auf meiner Seite einstellt, und Beleidigungen wie die oben verlinkte in Zukunft strikt unterlässt. Dich bitte ich nochmal darum ihn in gebührender Form darauf hinzuweisen. Danke und schönen Sonntagabend noch wünscht --Pfitzners Hansi 19:24, 24. Okt. 2010 (CEST)

Knopf fehlt

Hi, hier http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Sperren/15000_Hundenamen fehlt die Option "Entfernen von Inhalten" als Sperrgrund. Danke Mutter Erde 21:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

Da wird Mutter Erde aber traurig sein

Der hat den Screenshot nämlich hochgeladen und auf Manfreds Diskussionsseite gesetzt. Übrigens, hier ist noch etwas zum Versionslöschen: ich glaube, der Name sollte hier nicht auftauchen. Gruss --Didi 01:53, 28. Okt. 2010 (CEST)

Vgl auch die Nachsignierung--Didi 01:54, 28. Okt. 2010 (CEST)

Warum sollte ein quasi berufsmäßiger Stalker nicht mit seinem angestammten Nick auftauchen? Erinnert mich an Erwin/Albert Möhre/15000 Hundenmamen/Didi/etc - 2 Sekunden lang über einen neuen Nick nachdenken und schwupps ist die Vergangenheit weg. Mutter Erde 09:59, 28. Okt. 2010 (CEST)

Schon gesehen?

http://www.google.de/#hl=de&q=Wahlfrieden+Pluspedia&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=c5f2d18888561903 Der Wahlfrieden ist auf den ersten 10 Seiten nicht zu finden und nicht einmal in der Verknüpfung mit Pluspedia? Hat schon ein Gschmäckle, oder? Oder hängt das mit dem "Meinungstemplate" zusammen, das die Hundenamen oder Didi eingefügt haben? Gruss Mutter Erde 22:40, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mutti.

Nein das liegt nicht an dem Meinungsteplate -

Google findet Artikel eher wenn sie ein paar Stunden auf der Hauptseite waren.

Wie Google neue Aritkel überhaupt findet weiß ich gar nicht. Manchmal geht es schnell - manchmal gar nicht -

Seltsam Goolge kennt gerade mal ca 4290 von unseren 16.000 Artikel und Diskussionsseiten und was weiß ich. Von den fast 400 Simpsonsfolgen [site:pluspedia.de Kategorie:Simpsons_Folge kennt Google etwa 116]

Habe mal den Artikel kurz auf die Hauptseite gestellt - und siehe da wir sind ganz weit oben :-)

Bitte sehr - gern geschehen. Ich möchte dich in dem Kontext noch um einen kleinen Gefallen bitten: den konkreten User beim Namen zu nennen, der das Meinungstemplate eingefügt hat. Bitte vermenge nicht die Benutzer und wirf sie nicht in einen Topf.

Selbst wenn es dieselbe Person sein sollte.

Es könnte auch mal passieren, dass deine Vermutung daneben liegt.

Danke dir und ein schönes WE wünscht --Anthoney 00:58, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dankeschön für diese Demonstration. Durch einen einfachen Kniff von hinter 100 bzw. gar nicht über Nacht auf Platz 3 gerutscht. Daran kann man sehen, wie willkürlich und letztlich gefährlich diese "Suchmaschine" ist. Hätte ich so deutlich nicht erwartet. Gruss Mutter Erde 14:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

Nach der Indexierung (kann zwischen 1-20 Std dauern) sollte man den Artikel nochmal etwas verbessern, weil Google angeblich wechselnde Inhalte toll findet. --93.193.126.110 17:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Anthoney

Yülli hat eine meiner Unterseiten gelöscht und auf meine Beschwerde hin seine Diskussionsseite gesperrt. Das finde ich unmöglich. Wer hier als Admin waltet, der sollte eine Diskussion zu seinen Aktionen erlauben. Bist du mal so nett und öffnest seine Diskussionseite wieder oder erklärst ihm, dass das so nicht geht? Danke im voraus und Gruss --Didi 14:39, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich danke dir. --Didi 15:01, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Anthoney, Yülli verfällt mal wieder in altbewährte Verhaltensmuster. Hat erneut eine Unterseite von mir gelöscht und seine Disk gesperrt. Unterseite ist wieder da dank Mutter Erde, Diskseite Yülli ist immer noch gesperrt. Ich denke mir mein Teil. Zum Thema Moderation mit Manfred: Wenn ich das richtig verstehe, meint Manfred wohl, alle Fragen beantwortet zu haben und erwartet, dass seine Fragen beantwortet werden. Ich weiss nicht, ob da noch was kommt.--Didi 20:16, 1. Nov. 2010 (CET)

Personendaten-Baustein

@Anthoney: Ich würde einmal gerne wissen, warum es einen "schön formatierten" Personendaten-Baustein gibt.
Siehe, z.B.:
Elia hakohen
Joseph Walk
Chajim b. Mose Attar
William B. Guggenheim
(Weitere Beispiele sind schnell rausgesucht...)
Zu dem Artikel Agnes Miegel scheint ME gegen den Baustein zu sein (Siehe dazu: Diskussion:Agnes Miegel).
Gruß, --Funker 16:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich habe ihn wieder eingebaut.

Wir nutzen die Infoboxen erst mal anders als WikiPedia - bis wir eine abschließende Lösung haben.

--Anthoney 23:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Wie gibts denn das?

Hi Anthoney, stelle gerade fest, dass ein Didi die Disk zu Manfred Riebe vollschmieren darf, aber meine Antwort gar nicht erst angenommen wird. Ich wollte unter Didi drunterschreiben: Einfach mal die Fresse halten, wenn man nichts zu blöken oder zu revertieren hat. Bitte selbst ergänzen. Danke Mutter Erde 22:20, 1. Nov. 2010 (CET)

Einfach mal die Fresse halten ist kein guter Ausdruck für ein harmonisches Miteinadner.

Um was geht es denn? - Wolltest du Didi was schreiben und es ging nicht?

Was genau meinst du mit Vollschmieren? grüße --Anthoney 23:16, 1. Nov. 2010 (CET)

Hi, darunter http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe&curid=25155&diff=117956&oldid=115685&rcid=113079 gehört eigentlich mein Beitrag, aber er wurde nicht angenommen. Und dass ich mit quasi berufsmäßigen Stalkern keine Geschäfte mache, solltest du wissen, ich habe es jedenfalls oft genug verkündet, auch auf PP. Gruss Mutter Erde 23:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Mutti - das mit dem Stalken mag ja sein - abe ich habe versucht eine Moderation durchzuführen. Stattdessen wurde ich als Parteiisch beschimpt und quasi als rechte Hand des Bösen.

Ich gehe davon aus, Didi wollte erst mal bei Manfred nachfrgen, ob er überhaupt noch was zu Moderation sagen will.

Ich werde auch noch den einen oder anderen Tag abwarten - und mir dann was überlegen.

Aber das was du mir gezeigt hast, war nichts wo du involviert warst ?!? Grüße von --Anthoney 23:46, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich finde es schlicht BODENLOS, dass meine Antwort auf Didi gar nicht erst angenommen wurde. Und natürlich bist Du die rechte Hand des Bösen, sonst hättest du diese Fakertruppe schon längst abgeknipst, und ich hätte ihr schon längst den letzten Tritt verpasst. So dauert es halt ein bisschen länger, aber sie werden mir nicht entwischen. Muss ja nicht auf PP sein.

PS: Stalken ist übrigens ein Begriff aus dem Strafrecht. Da solltest Du schon genau wissen, auf welche Seite du Dich schlägst. Gruss Mutter Erde 23:59, 1. Nov. 2010 (CET)

Zum 'PS': Aus dem deutschen Strafrecht aber nicht; ansonsten ist aber die Benutzung des Begriffs in diesem Kontext eher eine Verhöhnung von wirklichen Stalking-Opfern. Schließlich fehlt es an nahezu allen Stalking-Eigenschaften (Eindringen in Privatsphäre, Bedrohungskulisse, etc.) - das Kommentieren/Überarbeiten von öffentlichen Anschlägen/Aushängen (wie immer man dazu auch stehen mag) fällt jedenfalls nicht darunter. Von den Kontrahenten hat bisher jedenfalls nur einer obsessives Interesse an den privaten Details der Gegenseite gezeigt, oder? --91.52.188.202 00:02, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich bin kein Staatsananwalt, aber wäre ich ein Staatsanwalt, dann würde mich die Frage, warum nützt jemand einen offenen Proxy auf den Virgin Islands, um eine fixierte Person auf verschiedenen Seiten zu belästigen? Als zweites würde mich die Frage interessieren, wie anonym ist eigentlich dieser Mensch wirklich? Letztere Frage interessiert mich aber auch als einfacher Leser. Mutter Erde 00:32, 3. Nov. 2010 (CET)

Einen Staatsanwalt dürften eher stafrechtlich relevante Dinge interessieren; wie beispielsweise Verleumdung, üble Nachrede, und so weiter. --91.52.150.88 07:38, 3. Nov. 2010 (CET)

Du ich bin gar nicht so naiv wie zu scheinen mag - aber es ist auch nicht in Ordnung, wenn man zu vermitteln versucht und dann so behandelt wird. Da ist doch eben keine Bereitschaft zu erkennen. Ansonsten was das Stalken betrifft: Es ist die Frage, um was es geht, wenn man Artikel verbessert sollte das im Vordergrund stehen, der Grund der dahinter ist, ist dann sekundär. Davon muss man sich in Wikis lösen.

Ob jetzt die Korrekturen Verbessrungen waren - das sollte ja die Moderation erörtern. Aber das wurde im Keim erstickt. Und zwar nicht vom Stalker.

Grüße --Anthoney 00:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich danke dir!

Und ich schlage dich zum Dritten Marschall von Gondor!! Gruß, Aragorn van Helsing

Mir ist aufgefallen, dass du auf deiner Benutzerseite deinen Titel noch nicht geändert hast. Du hast ihn wieder auf "Dritter Marschall" stellen. Gruß, Aragorn van Helsing

Na? Ich bin immer noch hier! ;-D Also stell jetzt deinen Titel auf "Dritter Marschall für Gondor!", das wäre wirklich toll! Gruß, Aragorn van Helsing

Also gut, Anthoney, allmählich wird´s etwas bleed, dass du still bleibst, aber dir macht ja die Arbeit so viel Spaß und hoffentlich tut sie das auch weiter! Ich komme wieder! Gute Nacht! --Aragorn van Helsing

Änderst du nun deinen Beruf auf der Benutzerseite? Es kostet doch gar nicht so viel Zeit. Gruß, Aragorn van Helsing

Uploads

Hallo Anthoney; ich wollte für den Artikel Des Deutschen Vaterland ein selbst gebautes Hörbeispiel im Midi-Format (*.mid) hochladen. Leider wird dieses Format in Pluspedia nicht unterstützt. Warum nicht? In Wikipedia kann man *.mid oder auch andere Audioformate uploaden. Kannst du da was machen? --Pfitzners Hansi 19:39, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Hansi - ich habe gesehen, du hast einen Workaround gefunden. (Wikipedia-Seite) - Ich bin nicht dazu gekommen, mich um andere Formate zu kümmern. Wenn dies wichtig ist - sprich mich bitte noch mal an.

--Anthoney 22:05, 27. Nov. 2010 (CET)

Bitte mal eine IP sperren

[2] der ist hier zwar auch als angemeldeter Benutzer bekannt, aber solche Pöbeleien finde ich nicht angemessen Danke und Gruss --Didi 22:08, 5. Nov. 2010 (CET)

IP-Sperren bringen nicht so viel ... Ich werde die Sachverhalte beobachten und adäquat reagieren. Danke für den Hinweis. --Anthoney 22:11, 27. Nov. 2010 (CET)

Na endlich bist du da, Anthoney!

Die Mutter Erde denkt wohl, sie ist hier die Königin und verwüstet meine Beiträge, weil sie alles kontrolliert. Ich erbitte Hilfe, Herr Anthoney! Gruß, Connor

Herr Anthoney, habt Ihr diese Nachricht erhalten?! --Connor

Hallo Aragorn, ich kümmere mich um den Sachverhalt, sobald ich dazu komme - kann aber noch was dauern. sorry. --Anthoney 22:52, 7. Nov. 2010 (CET)

Man fragt sich, was Ihr wohl...He, Moment mal! Wie habt Ihr es heraus bekommen, dass ich Aragorn bin? Gruß, Connor

Frage um Hilfe bei Lemmaumbenennung

Hallo Anthoney; könntest du einen von mir neu angelegten Artikel umbenennen? Es handelt sich um den Artikel Kol Nidrei - Adagio für Violoncello und Orchester. Eigentlich heißt der Titel des Werkes ganz korrekt betrachtet "Kol Nidrei: Adagio nach hebräischen Melodien für Violoncello und Orchester". Siehe z.B. hier im Werkverzeichnis von Max Bruch. War meine Schlamperei bei Neuanlage des Artikels. Mein Fehler bei der Artikelneuanlage ist mir gerade erst aufgefallen. Als normaler Benutzer kann ich ja wohl leider keine Lemmaumbenennung vornehmen. Danke schon mal im voraus für deine Mühe sagt --Pfitzners Hansi 08:32, 8. Nov. 2010 (CET)

Hi, neben dem Menü "Versionsgeschichte" findest Du einen Pfeil. Dort auf "Verschieben" runterscrollen. Das kannst Du selber machen. Gruss Mutter Erde 10:00, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, Mutter Erde! Habe es verschoben nach Kol Nidrei - Adagio nach hebräischen Melodien für Violoncello und Orchester. Nun sollte man noch die Weiterleitung Kol Nidrei - Adagio für Violoncello und Orchester löschen. Die braucht man eigentlich nicht mehr. Kann ich das auch selber machen? Oder können nur Admins Artikel löschen? --Pfitzners Hansi 16:24, 8. Nov. 2010 (CET)

Nö, löschen können nur gewisse Benutzer. OK, wird gemacht. Gruss Mutter Erde 16:33, 8. Nov. 2010 (CET)

Bitte verzeiht, Herr Anthoney!

Ich habe mich strafbar gemacht, da Ihr ja sagtet, ich solle keine Socken mehr machen. Gruß, Connor

Bitte mache dich in Zukunft nicht mehr strafbar. --Anthoney 22:12, 27. Nov. 2010 (CET)

Servus, Toni!

Mutter Erde sagt, ich soll dich bissl belästigen, das fand ich lustig! Gruß, Connor

Nun, also, servus! --Connor

Hallo! --Connor

Ich denke es ging Mutte Erde um was anderes .... wenn du fragen zum Projekt hast wende dich ruhig an mich. --Anthoney 22:12, 27. Nov. 2010 (CET)

Bist du hier der Oberadministrator?

Wenn ja, dann möchte ich dir sagen, Ich fiel in einen brennenden Ring von Feuer und du jedoch kannst mir helfen! Danke und Gruß!

Wenn du selbst nicht mehr denkst im Stande zu sein, mir zu helfen, dann kannst du ja mich selbst zum Administrator machen und es wäre erledigt bzw. ich würde es tun! Danke! Gruß, Ich fiel in einen brennenden Ring von Feuer

Hallo Aragorn - ehrlich gesagt: Ich bin in Arbeit versunken und ertrunken - aber ich kümemre mich noch darum - etwas geduld. bis bald --Anthoney 15:42, 17. Nov. 2010 (CET)

Auch wenn er nicht mehr unterschreibt, weil er wohl meint, jeder erkenne ihn (da hat er auch Recht, so dummdreist ist sonst keiner!) ich bin dagegen, Aragorn (oder wie immer er sich jetzt auch nennen mag) zum Admin zu machen. Er polarisiert nicht nur die PlusPedia-Gemeinde (das wäre vielleicht sogar beförderlich für Diskussionen und Meinungsstreit), sondern er ist anmaßend, herausfordernd und liefert vergleichsweise wenig enzyklopädische Arbeit ab. Ich warte immer noch auf eine große Enzyklopädie oder ein anderes epochales Werk von Aragorn zu der von ihm bewohnten Märchenwelt, schöne Grafiken, Karten, Charaktere, Links (Ohne URV!)- leider Fehlanzeige!

Bisher nichts als luftige Worthülsen! Schaumschläger gibt's genug und die stehlen mir bereits viel zu viel wertvolle Zeit, in der ich in der PP schreiben könnte! Und ja- Anthoney ist der Oberadministrator dieses Projektes, und es ist auch gut so, daß da einer den Hut auf hat! An Anthoney: "Jedem Menschen Recht getan, ist eine Kunst die keiner kann!" Du kannst es nicht jedem und allen Recht machen. Es gibt Grenzen und ich als Autor der PP möchte mich lieber mit einem Aragorn OHNE Admin-Rechte auseinandersetzen. Er ist so schon anstrengend genug- was nichts schlechtes sein muß- aber er ist unzivilisiert, unerzogen, einseitig und egoistisch. Das empfiehlt ihn nicht als Admin. Wir brauchen keine Arschlöcher-Admins wie in anderen (...) wiki's.

--Frank 16:31, 17. Nov. 2010 (CET)

Ihr Erdlinge seid selbst alle Arschlöcher! Ihr könnt nur Personen verachten und quälen! Ich habe noch nie so ein vollblödes Volk gesehen, nicht mal in Mordor! Ihr vernichtet euch alle gegenseitig und könnt nur ärgern. Selbst alle die auf eurer Seite sind ärgert ihr! Aber ich bin nicht auf eurer Seite, denn ich bin ein zivilisierter Mensch vom Planeten Mittelerde und dort sind seit dem Fall Saurons alle gut, hingegen sind auf dem Planeten Erde alle böse geworden! Wie schade! Alles, was du gerade aufgeschrieben hast, F., würde ich sagen, bist du selbst!!! --Aragorn Elessar

Hallo Aragorn, Du produzierst immer noch nichts als Luftlöcher! Mich haben in meinem Leben schon so viele Menschen beleidigt und unterschätzt, daß es auf Deine Bemerkungen gar nicht mehr ankommt. Zeig doch mal, was Du wirklich kannst! Schreib einen packenden Artikel, zeichne eine schöne Grafik, eine tolle Karte oder mach was wirklich Neues! Zeig Dein ganzes Können! Wenn Du DAZU Hilfe brauchst- da bin ich dabei! Und wenn Du etwas wirklich Aufsehen erregendes geschaffen hast- dann wollen wir nochmal über Deine Ernennung zum Admin reden! Sieh es als Prüfung an! Bewähre Dich!

Gruß --Frank 17:17, 17. Nov. 2010 (CET)

In Ordnung, Herr F., heute, glaube ich, kann ich es allerdings nicht mehr machen, mal sehen, jedenfalls bin ich dabei! Gruß an F. und Toni, Ich fiel in einen brennenden Ring von Feuer

@Aragorn: "Ihr Erdlinge seid selbst alle Arschlöcher! ..."

Wenn du dir solche Ausdrücke leistest - brauchst du dich nicht wundern, wie du behandelt wirst. Wir hatten abgemacht, dass du dich benimmst - dies war kein korrektes Benehmen. Aufgrund der Tatsache, dass ich es erst jetzt gemerkt habe werde ich darüber hinwegsehen - aber sei dir gewiss, dass dies nicht die Regel sein wird.

--Anthoney 22:08, 27. Nov. 2010 (CET)

Sichterrechte

Wieso gibt es hier bei PP nicht so etwas wie Sichterrechte? Sogar das billige Marjorie-Wiki hat so etwas. Wäre zum Teil sehr sinnvoll. --Pedro 19:49, 17. Nov. 2010 (CET)

Wozu denn? --Ich fiel in einen brennenden Ring von Feuer

Lieber Pedro - ich sehe Marjorie-Wiki nicht als etwas billiges an - die Frau macht sich sehr große Mühe ein gutes Wiki auf die Beine zu stellen.

Wir haben bisher keine Sichtungen benötigt. Sollte sich dies ändern, werde ich zeitnah reagieren. Danke aber für deinen Hinweis. Prinzipiell kann man die Sichtungen durchaus als Vandalenschreck betrachten. --Anthoney 22:01, 27. Nov. 2010 (CET)

Protest gegen meine Sperre

Hallo Anthoney; ich wurde gerade von Michael Kühntopf ohne jede vernünftige und nachvollziehbare Begründung für eine Woche gesperrt. Seine Motive dürften in einer anderen Weltanschauung von ihm liegen. Ich bitte dich, diese Sperre umgehend aufzuheben. Langsam frage ich mich wer in Pluspedia der oberste Admin ist. Du? Oder nicht doch eher Michael Kühntopf? DiffLink: Sperrlogbuch. Ich leiste hier solide Artikelarbeit (siehe meine Benutzerseite). Wenn ihr keine Artikelschreiber mehr braucht, dann musst du mit Michael alleine die Pluspedia weiter ausbauen. Vielleicht könnt ihr ja Artikel wie Kol Nidrei auch ganz ohne mich alleine basteln??? Unter diesen Umständen geht eine weitere Mitarbeit nicht! Außerdem fordere ich, dass der gelöschte Artikel "Fachautoren" für die Zeit des Nationalsozialismus bei der Wikipedia wieder hergestellt wird. Gruß Benutzer Pfitzners Hansi 94.217.182.49 15:21, 21. Nov. 2010 (CET))

Die Gründe für die Sperrung Fernbachers sind diesem selbst klar: Fortsetzung desselben destruktiven und hier unerwünschten Verhaltens, das u. a. zur Löschung seines Ursprungsartikels NS-Experten bla bla führte. -- Michael Kühntopf 15:58, 21. Nov. 2010 (CET)

Ach, hallo Anthoney!

Wäre nett, wenn du mal ins Rezepte-Wiki schaust, dort stehen ein paar "ganz tolle Komplimente" für dich! --Aragorn Elessar von Gondor

Na sieh mal einer an!

Der schwache Herrscher will wohl wieder die Macht ergreifen. In Gondor ist es jedoch so üblich, dass sich der Herrscher auch um sein Volk kümmert. Der Herr Anthoney hat plötzlich irgendwie zu gar nichts mehr Lust, außer immer wieder neue Artikel zu erstellen. Mutter Erde ist jetzt hier Herrscher, auch wenn es ein bisschen ´ne Schreckensherrschaft sein mag. --Aragorn Elessar von Gondor

Keine Sorgen - ich habe meine Augen auf dem Ganzen .... --Anthoney 23:14, 24. Nov. 2010 (CET)

Ein Wunder ist geschehen! Seit wann denn das? Kontrollierst du uns wieder? Gruß, Aragorn Elessar von Gondor

Jetzt antwortet er schon wieder nicht! Was sollen wir denn mit ihm machen, Faramir? --Aragorn Elessar von Gondor

Ihn verhaften! --Faramir

Vielleicht sollten wir ihm noch eine Chance geben, er könnte ein besserer Herrscher werden! --Gandalf

Na gut. --Aragorn Elessar von Gondor

Und er steht immer noch still! Mir reicht es allmählich mit ihm! --Boromir II.

Richtig, wir sollten ihn bestrafen! --Aragorn Elessar von Gondor

Gut, wie wäre es mit Geldstrafe? --Gandalf

Das ist gut! Anthoney, ich verurteile dich zu 200 Silberkreuzern Geldstrafe! --Aragorn Elessar von Gondor

Hmmm, er will nicht zahlen! --Faramir

Dann erhöhen wir eben die Strafe! --Boromir II.

Anthoney, ich verurteile dich statt der Geldstrafe zu einer Woche Freiheitsstrafe! --Aragorn Elessar von Gondor

Ja, Gerechtigkeit! --Boromir II.

Fliehen

Anthoney ist nun schon das zweite Mal aus dem Gefängnis geflohen, wie schafft er das bloß? --Boromir II.

Ich nehme an, er benutzt Schwarze Magie! --Aragorn Elessar von Gondor

Wir müssen ihn vernichten. --Boromir II.

Aber nein, Anthoney bekommt eine Strafe, die er erledigen muss, sonst kommt später nach mehreren Malen der Galgen dran. Ich verurteile Anthoney zu 300 Goldkreuzern Geldstrafe! --Aragorn Elessar von Gondor

Jawohl, das ist gerecht! --Boromir II.

Liebe Aragorn,

ich empfehle dir, lass lieber diese Dinge, wie mich ins Gefängnis zu werfen - oder sonst wie zu bestrafen. Nur weil ich mal nicht umgehend reagiere. Mein Kopf ist voller Dinge - und da kann ich nicht immer Gewehr bei Fuße stehen.

Ansonsten - Solltest du Vatis Mutter oder Muttis Vater sein möchte ich dich auffordern, dies in Zukunft zu unterlassen - Such dir bitte einen Benutzernamen aus - und nutze wenn möglich nur ihn - du machst dir und uns damit das Leben leichter. Ich danke dir und wüsche dir einen schönen Samstag abend. --Anthoney 21:57, 27. Nov. 2010 (CET)

Na endlich!

Ich und Boromir wollten dich gerade zu zehn Lanzenschlägen verurteilen, doch da bist du gerade mit der Eisenbahn drüber gefahren, weil du zuerst fertig geworden bist! Wieso seid ihr (PlusPedianer) denn so arg und kümmert euch nur um die Innenpolitik? Der arme Benutzer wusste nicht, dass es bereits einen anderen ähnlichen Namen gibt. Außerdem bin ich ein Herr, also Lieber Aragorn heißt das. Nein, ich, Hochkönig von Gondor und Arnor, gestatte dir nicht das Gewehr wegzulegen! Und kümmere dich auch um neue Benutzer! Schönen Abend noch! --Aragorn Elessar von Gondor

Und ich als des Hochkönigs Bruder befehle dir, das Gewehr in der Hand zu halten, denn die Folgen könnten sein, dass Aragorn grundlos gesperrt wird von diesem Möchtegern-Sherrif Mutter Erde! --Boromir II.

Und ich als einfacher PlusPedia-Admin würde mir wünschen, dass du weniger kriegerisch auftreten würdest. Das Leben hier geht auch ohne Waffen und Nörgeleien einen guten Weg. --Anthoney 22:14, 27. Nov. 2010 (CET)

Nein, leider nicht! --Aragorn Elessar von Gondor