PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden

↑ Ältere und geklärte Anfragen wurden ins PlusPedia:Administratoren/Anfragen/Archiv verschoben. Hier kannst du deine Anfrage an die Administratoren der PlusPedia richten. Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen. Erledigtes wird schnellstmöglich abgeräumt (archiviert). Hinweis: Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton. Vorschlag zu Verbesserung In dem gesperrten Artikel Hilfe:Admin-Regeln findet sich unter dem Abschnitt 6 Vermeidung eines Edit-War durch Ast-/ Meinungs-Artikel in der Pluspedia ein nicht mehr geignetes Beispiel: Gesinnungshaft, wie wäre es mit Chiemgau-Einschlag. Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2013 (CEST) Regeln sind dazu da um eingehalten zu werden! Unter Punkt 6 der Hilfe:Admin-Regeln findet man folgendes: * die Ast- oder Meinungsartikel zu einem Lemma verlinken untereinander. Der Ast Chiemgau Impact Research Team (kritisch betrachtet) tut dies vorbildlich, während der Meinungsartikel Chiemgau Impact Research Team (Meinungsartikel Karl01) isoliert dasteht. Des weiteren ist meiner Meinung nach der REDIRECT unter Chiemgau Impact Research Team ( CIRT) auf Chiemgau Impact Research Team (kritisch betrachtet) ein Affront angesichts der herausragenden wissenschaftlichen Leistungen von CIRT. Siehe Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) Punkt 9 Wissenschaftliche Publikationen. Schwenkt PP mit diesem recht ungünstigen REDIRECT auf die Linie von WP ein, von der Prof. Dr. Dr. habil. Kord Ernstson im Header des Blogs www.Chiemgau-Impakt.de sagt: „... und verkörpert, parteiergreifend, die Position von Gegnern des Chiemgau-Impaktes.“ – Prof. Dr. Dr. habil. Kord Ernstson: www.Chiemgau-Impakt.de PP ist für den Chiemgau-Einschlag eine sehr wichtige Plattform und sollte seiner Vorbildfunktion unter den Enzyklopädien gerecht werden. „Ein Lichtblick in dieser unsäglichen Wikipedia-Diskussion ist seit kurzem die Konkurrenz-Enzyklopädie PlusPedia mit einer Strukturierung, die einem Vandalismus und Editwar dadurch aus dem Wege geht, dass zum Thema Chiemgau-Einschlag ein Pro-Artikel von einem Gegenartikel getrennt wird. Dass das von ernsthaft interessierten Besuchern honoriert wird, zeigen die bisherigen Aufrufzahlen von 3.814 für die Pro-Seite und 586 für den Gegenartikel (Stand 20.4. 2012).“ – Prof. Dr. Dr. habil. Kord Ernstson: www.Impaktstrukturen.de - Chiemgau-Impakt Aktuelle Aufrufzahlen abgerufen am 14.08.2013 - 9.807 Pro-Seite gegenüber 3.357 Gegen-Artikel. Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 08:06, 14. Aug. 2013 (CEST)